Приговор № 1-422/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 1-422/2025

дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Захарова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Казани Миннебаева Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ускова А.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Газизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя с корыстной целью, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, используя в информационно-телекоммуникационной сети Интернет приложение «<данные изъяты>», познакомилась с неустановленным лицом, имеющим аккаунт «<данные изъяты>», уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым вступила в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления.

Так, неустановленное лицо, реализуя, совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в период времени с <данные изъяты> минуту ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ согласно отведенной ему роли из известных ему источников незаконно приобрело наркотическое средство <данные изъяты> массой не менее 3,81 грамма и с целью исключения случайного визуального его обнаружения поместило в потайное место, расположенное в заборе у <адрес>, о чем в вышеуказанный период времени сообщило ФИО1, дав указание забрать его и распределить в потайные места для дальнейшего незаконного сбыта потребителям.

После чего, ФИО1, действуя в едином преступном умысле с неустановленным следствием лицом, в соответствии с отведенной ей ролью в преступном сговоре, с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотического средства, примерно в <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из тайника в заборе у <адрес>, оборудованного неустановленным лицом, забрала сверток, обмотанной черной изолентой, внутри которого находились два полиэтиленовых пакета с контактной застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка светло - бежевого цвета, что является наркотическим средством <данные изъяты>», массой не менее 3,81 грамма, что образует крупный размер наркотического средства, тем самым ФИО1 незаконно приобрела его с целью последующего незаконного сбыта.

Однако довести свой преступный умысел ФИО1 и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес>, а в ходе ее личного досмотра, проведенного сотрудниками ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в присутствии двух незаинтересованных лиц, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружены и изъяты фрагмент полимерной ленты черного цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое ФИО1 согласно отведенной ей роли в преступном сговоре, хранила при себе с целью дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут сотрудниками ФКУ ИЦ № УФСИН России по <адрес> при проведении обыска спального места ФИО1, по адресу: <адрес>, в присутствии двух незаинтересованных лиц, обнаружены и изъяты шприцы (новые) в количестве 3 штук, шприцы (использованные) в количестве 3 штук, прозрачные зиппакеты в количестве 94 штук, рулон изоленты зеленого цвета, мел, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой, содержащий вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,15 грамма, которое ФИО1 согласно отведенной ей роли в преступном сговоре хранила в кошельке в прикроватной тумбочке с целью дальнейшего сбыта.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства <данные изъяты>

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечания 2 к статье 228 УК РФ, количество веществ, которые содержит в своем составе наркотическое средство - «<данные изъяты> общей массой 3,81 грамм, которое ФИО1 согласно отведенной ей роли в преступном сговоре, незаконно приобрела, незаконно хранила при себе и в кошельке, в прикроватной тумбочке с целью дальнейшего сбыта, образует крупный размер наркотического средства.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признала, в остальной части вину не признала и пояснила суду, что приобрела наркотические средства для своего собственного употребления. По телефону сама набрала этот магазин, оплатила, съездила по указанному адресу и забрала. Забрала товар и ещё сутки была на работе. При прохождении досмотра на проходной в ИЦ-1 обнаружили сверток и изоленту. Её закрыли в другой комнате и пошли на досмотр её комнаты и сказали, что ещё нашли один пакет, об этом она узнала только от сотрудников. Телефон у них на троих людей, скидывались и покупали один на всех. Телефон у неё забрали. Переписки в телефоне не её. Зип пакеты заказывала, чтобы носить на работу с собой мел, ей не хватает мела, она ест его.

Суд считает вину подсудимой установленной и доказанной следующими доказательствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, данных им в ходе судебного заседания следует, что работает помощником оперативного дежурного. В этот день заступил на дежурство, осужденная ФИО1 возвращалась с работы в 21-30 часов, нетрезво себя вела, возникло подозрение, решили отвезти её на медицинское освидетельствование на <адрес>, запаха алкоголя не было от неё. В это время дежурный капитан осмотрел телефон ФИО1, там были координаты места закладки, адреса. Как приехали, решили досмотреть ФИО1, её досмотрели в исправительном центре, в правом кармане был обнаружен пакет с белым веществом, затем пригласили понятых, осмотрели и личные вещи в общежитии, нашли кошелек в тумбочке, внутри был пакет с порошкообразным веществом, в личных вещах были найдены шприцы, новые зип пакеты и изолента. ФИО1 пояснила, что наркотики её.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, когда они находились на дежурстве, осужденная ФИО1 вернулась с работы в ИЦ № УФСИН России по <адрес>. По причине того, что ФИО1 выглядела не трезво, но запаха алкоголя от нее не было, ее доставили для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По возвращению в исправительный центр помощник оперативного дежурного Свидетель №2 провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен 1 полимерный пакет с порошкообразным веществом, который был изъят. Они вызвали сотрудников полиции. Далее было принято проверить личные вещи ФИО1, для чего пригласили 2 понятых. В ходе обыска из её прикроватной тумбочки среди личных вещей ФИО1 достали кошелек, в котором был обнаружили пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят, так же были изъяты шприцы, новые зип-пакеты, изолента. Был изучен сотовый телефон ФИО1, на котором имелись изображении с закладками наркотического вещества (т. 1 л.д. 119-120).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе судебного заседания следует, что она работает в должности помощника оперативного дежурного, заступила на дежурство. У ФИО1 было депрессивное состояние, она часто стала опаздывать на работу, речь стала заторможена. Они приняли решение отвезти ФИО1 на медицинское освидетельствование. Как привезли обратно она стала её проверять и обнаружила пакет с порошкообразным веществом в куртке и изоленту чёрного цвета. ФИО1 сказала, что ей подбросили, это не её, кто то оставил. Далее ФИО1 закрыли в досмотровой, решили досмотреть её вещи, зашли в её комнату, были понятые, которые там живут и в её косметичке за деньгами она обнаружила ещё один пакет с порошкообразным веществом. Также нашли шприцы, одноразовые пакеты, мел, изоленту.

Из показаний свидетелей Свидетель №3, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что она раньше жила с ФИО1 в одной комнате. В тот день они пришли с работы и легли спать. Их разбудила сотрудница центра и сказала, что будет обыск в комнате. При обыске что - то нашли и их попросили выйти.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных ею в ходе судебного заседания, следует, что ФИО1 приехала вечером, плакала. Сотрудники начали проводить обыск в комнате. При обыске нашли мел, порошкообразное вещество, изоленту, где-то в вещах нашли. Протокол подписала, замечаний не было.

Вина подсудимой в содеянном подтверждается также исследованными материалами уголовного дела:

- сообщением «02», согласно которому у осужденной ФИО1 изъят пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение дежурной части ФКУ ИЦ-1 УФСИН и изъяты сотовый телефон черного цвета и прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, шприцы (новые) 3 шт., шприцы (б/у) 3 шт., прозрачные зип-пакеты 94 шт., рулон изоленты зеленого цвета, мел 500 гр. (т. 1 л.д. 17, 18-19);

- копией акта досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета и кусок изоленты черного цвета длинной 25 см. (т. 1 л.д. 20);

- копией акта обыска спального места ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаружены и изъяты прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом неизвестного происхождения, шприцы (новые) 3 шт., шприцы (б/у) 3 шт., прозрачные зип-пакеты 94 шт., рулон изоленты зеленого цвета, мел 500 гр., сотовый телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 3,15 грамма содержит в составе наркотическое средство <данные изъяты> в веществе белого цвета общей массой 272,2 грамма каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ в пределах чувствительности использованного метода исследования, не выявлено. В процессе исследования израсходовано 0,05 грамма наркотического средства и по 0,10 грамма от остальных объектов исследования. Остаток наркотического средства массой 3,10 грамма, помещенный в полимерный пакет, и первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет №. Вещество белого цвета общей массой 272,0 грамма упакован в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка помещена в два полимерных пакета, опечатанных оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ (т. 1 л.д. 30);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 3,10 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследования остаток вещества массой 3,08 грамма в полимерном пакете с замком «зиппер» вместе с другими упаковками помещены в сейф-пакет «83748087» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по РТ» (т. 1 л.д. 93-94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество светло-бежевого цвета массой 0,66 грамма содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>». В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества. Остаток вещества массой 0,64 грамма, помещенный в полимерный пакет, и первоначальный сейф-пакет упакованы в сейф-пакет №. Первоначальная упаковка помещена в два полимерных пакета, опечатанных оттисками печати «№ эксперт» МВД по РТ (т. 1 л.д. 33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой 0,64 грамма. В процессе исследования израсходовано 0,02 грамма от объекта. По окончании исследования остаток вещества массой 0,62 грамма (объект), содержащего наркотическое средство «РVР» в полимерном пакете с замком «зиппер», вместе с другими упаковками помещены в сейф-пакет «№» с соответствующей надписью и оттиском печати «№ эксперт МВД по <адрес>» (т. 1 л.д.86-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф- пакет «№», в котором находится наркотическое средство, и сейф-пакет «№» с наркотическим средством (т. 1 л.д. 96, 97), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлением о передаче на хранение, квитанцией и актом приема-передачи (т. 1 л.д. 98, 99-101);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: - сейф- пакет № с содержимым, имеющий пояснительную надпись, «00:00 - 00:45, спальное место, прикроватная тумбочка, личные вещи осужденной ФИО1 1) Шприцы (новые); Б/У - 3 шт. 2) Прозрачный зип пакет - 94 шт. 3) Зеленый рулон изоленты - 1 шт». В ходе осмотра целостность сейф - пакета № не нарушена; сейф-пакет № с содержимым, имеющий пояснительную надпись, «ОП - 11 Спр. 597. В-во, не содерж. нарк. с-тв 272, 0 гр.». В ходе осмотра целостность сейф-пакета № не нарушена; прозрачный полимерный пакет с содержимым картонной упаковкой и зип-пакетом, имеющий пояснительную надпись, «ОП - 11 Спр. 597. Первоначальная упак. от в-ва белого цвета». В ходе осмотра целостность пакета не нарушена; сейф-пакет № с содержимым сотовым телефоном марки «Redmi». Достав сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в сиреневом чехле-книжке, телефон был извлечён из чехла, корпус телефона имеет голубой цвет. Далее был активировано питание осматриваемого сотового телефона, появилась заставка с вводом графического ключа. На экране был введён графический ключ изображенный на бумажном стикере приклеенный к телефону после чего открылся доступ к содержимому телефона. Зайдя в настройки телефона обнаружена информация о телефоне, марка телефона «<данные изъяты>», номер телефона установленный в телефоне +№, imei 1-код №,, imei 2-код №. Изучив содержимое осматриваемого сотового телефона обнаружено приложение «<данные изъяты>» для фотографий с привязкой местоположения и координатами. В галереи были обнаружены фотографии местом закладок и координатами на фотоизображениях. В приложении «<данные изъяты>» указан номер привязанный к приложению № Алевтина». Изучив переписки в приложении Телеграм», имеется контакт «<данные изъяты>.» с которым видеться переписка по выполнению работы связанной с закладками наркотических средств. Далее имеется переписка с контактом указанный как «Техника Безопасности», где проводиться инструкция при выполнении закладок наркотических средств. Далее обнаружены чаты с контактами записанные как «<данные изъяты>» с информацией о закладках и оплате за выполненную работу. По окончанию осмотра сотового телефона «<данные изъяты>», телефон был вставлен в чехол и вместе со стикером на котором указан пароль помещен обратно в сейф-пакет № (л.д. 102-103, 104-106);

- вещественными доказательствами, а именно: сейф-пакет № с содержимым сотовым телефоном марки «<данные изъяты>»; прозрачный полимерный пакет с содержимым картонной упаковкой и зип-пакетом; сейф-пакет №; сейф-пакет № - признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» (л.д. 107, 108-110);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: сейф-пакет «<данные изъяты>», в котором находится первоначальная упаковка, и полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой (т. 1 л.д. 111, 112), постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, постановлением о передаче на хранение, квитанцией и актом приема-передачи (л.д. 113, 114-116);

- постановлением и протоколом о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты образцы защечного эпителия подозреваемой ФИО1 (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на представленных для исследования файле (объекты №№, 2), пакете (объект №), фрагменте липкой ленты (объекты №№, 5) обнаружены эпителиальные клетки и пот, которые произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 73-80).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимая совершила преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Вместе с тем, из числа доказательств виновности ФИО1 подлежит исключению рапорт сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 13-14), поскольку рапорты согласно положениям уголовно-процессуального закона не являются доказательствами, а служат поводом для возбуждения уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационнотелекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Масса наркотического средства «<данные изъяты>», массой не менее 3,81 грамма и «<данные изъяты>», массой 3,15 грамма, на незаконный сбыт которого покушались ФИО1 и неустановленные лица образует крупный размер, установленный для указанного наркотического средства Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Квалифицирующий признак совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору вменен в вину подсудимой обоснованно и нашёл своё подтверждение указанными выше доказательствами.

По смыслу закона, придаваемого ему с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», по указанному признаку при незаконном сбыте наркотических средств квалифицируется и совершенное в соучастии преступление, если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Так, при совершении преступления связь между ФИО1 и неустановленными лицами осуществлялась посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Telegram», используя которое, неустановленные лица направили ФИО1 информацию о месте нахождения оборудованного тайника с наркотическим средством, а та, в свою очередь, забрала из данного тайника сверток с наркотическим средством, хранила при себе для последующего распределения в потайные места в целях сбыта.

Доводам ФИО1 и её защитника о том, что телефон, который использовала ФИО1 для вступления в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств принадлежит не только ей, но и другим проживающим с ней осужденным в ходе судебного заседания подтверждения не нашло, и суд относится к данным доводам критически.

В ходе судебного следствия исследован протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Изучив содержимое осматриваемого сотового телефона обнаружено приложение «Conota Каmera» для фотографий с привязкой местоположения и координатами. В галереи были обнаружены фотографии местом закладок и координатами на фотоизображениях. В приложении «<данные изъяты>» указан номер привязанный к приложению «+№ Алевтина». Изучив переписки в приложении Телеграм», имеется контакт «<данные изъяты>.» с которым видеться переписка по выполнению работы связанной с закладками наркотических средств. Далее имеется переписка с контактом указанный как «Техника Безопасности», где проводиться инструкция при выполнении закладок наркотических средств. Далее обнаружены чаты с контактами записанные как «<данные изъяты>» с информацией о закладках и оплате за выполненную работу. (л.д. 102-103, 104-106).

Кроме того, по месту проживания осужденной обнаружены и изъяты шприцы (новые) в количестве 3 штук, шприцы (использованные) в количестве 3 штук, прозрачные зиппакеты в количестве 94 штук, рулон изоленты зеленого цвета, бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой.

Согласно ответам на запросы из медицинских учреждений ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаруживаются «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления синтетических психостимуляторов и опиоидов. Синдром зависимости» (код по МКБ-10: F 19.2), страдает наркоманией. Нуждается в лечении в связи с наркоманией. (т. 1 л.д. 137-139).

Исходя из вышеуказанного суд признает её вменяемой.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: частичное признание вины, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья её близких родственников, а также то, что подсудимая на учёте у врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает особо опасный рецидив, что является основанием для применения при назначении наказания положений, части 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 при назначении наказания положения статьи 64 УК РФ, суд не находит, также суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ и части 3 статьи 68 УК РФ.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания ФИО1, определенные в статье 43 УК РФ, и исправление осужденного возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений статьи 53.1 УК РФ судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает положения части 3 статьи 66 УК РФ, поскольку преступление пресечено на стадии покушения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей следует сохранить до вступления приговора в законную силу.

Учитывая приговор приговору Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам статьи 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», imei 1-код №, imei 2-код №, который служил средством совершения преступления, надлежит конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Расходы на оплату услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению суда, с учетом состояния здоровья ФИО1, её возраста, состояния здоровья, суд считает возможным взыскать с ФИО1

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Набережно-Челнинским городским судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет 5 (пять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде содержания под стражей не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет «№», в котором находится наркотическое средство, и сейф-пакет «83748087» с наркотическим средством; прозрачный полимерный пакет с содержимым картонной упаковкой и зип- пакетом; сейф-пакет №; сейф-пакет №; сейф-пакет «№», в котором находится первоначальная упаковка, и полиэтиленовый пакет с первоначальной упаковкой - помещённые в камеру хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» Управления МВД России по <адрес>.- хранить там же;

- сейф - пакет № с содержимым сотовым телефоном марки «<данные изъяты>», - конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокатам, участвующим в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ими юридической помощи, взыскать за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей со дня получения ею его копии. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Захаров Н.Н.