Приговор № 1-145/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-145/2024

Дело № 1-145/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Харитонова В.А.,

при секретаре Гахраманове Р.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мишукова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11 октября 2011 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 19 октября 2016 года освобожден условно-досрочно, неотбытый срок составил 2 года 4 месяца 12 дней;

- 18 декабря 2017 года Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст.ст.70, 79 УК РФ (приговор от 11 октября 2011 года) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 декабря 2022 год неотбытая часть наказания в виде лишение свободы заменена на принудительные работы на срок 4 года 4 месяца 17 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. Неотбытый срок составил 3 года 2 месяца 21 день;

задерживавшегося в порядке статей 91, 92 УПК РФ с 11 по 12 февраля 2024 года, содержащегося под стражей на основании судебных решений с 13 февраля 2024 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ

установил:

Легкун виновен в незаконном сбыте наркотического средства, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Легкун, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 10 февраля 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на территории Архангельской области, в том числе в городах Архангельске и Северодвинске, используя мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «11 Лайт» с доступом к сети «Интернет», посредством переписки с неустановленным лицом в сети «Интернет», незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,70 грамма, которое незаконно хранил при себе, передвигаясь по городам Архангельску и Северодвинску, для дальнейшего незаконного сбыта данного наркотического средства Свидетель №1, затем в этот же период времени, используя мобильный телефон марки «Ксяоми» модели «11 Лайт» с доступом к сети «Интернет», путем обмена с находившимся в городе Архангельске Свидетель №1 текстовыми сообщениями в программе «WhatsApp» («Вотсап»), а также в ходе телефонных переговоров с Свидетель №1 договорился о незаконном сбыте Свидетель №1 указанного наркотического средства путем продажи данного наркотического средства за 3 000 рублей и последующей его передачи при личной встрече, после чего ФИО1 10 февраля 2024 года в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь возле дома 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1 путем продажи за 3 000 рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,70 грамма в высушенном виде, передав тому в руки сверток с указанным наркотическим средством, за что получил от Свидетель №1 денежные средства в размере 3 000 рублей.

Он же (ФИО1) 10 февраля 2024 года в период с 00 часов 00 минут до 20 часов 40 минут, находясь в подъезде 2 <адрес> Архангельской области, обнаружил сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 0,57 грамма, то есть, в значительном размере, и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели сбыта, путем присвоения найденного незаконно приобрел данное наркотическое средство, после чего с момента незаконного приобретения в указанный период времени незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе для личного потребления без цели сбыта на территории Архангельской области, в том числе в городах Северодвинске и Архангельске, вплоть до пресечения его противоправных действий сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску не позднее 20 часов 40 минут 10 февраля 2024 года возле дома 42 по улице Садовая в городе Архангельске, которыми вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 10 февраля 2024 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут в помещении дома 42 по улице Садовая в городе Архангельске.

1.По факту незаконного сбыта наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Легкун свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Легкуна, данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 10 февраля 2024 года в утреннее время Свидетель №1 в ходе телефонного разговора с использованием интернет-мессенджер «Вотсап» попросил его приобрести для того наркотическое средство - каннабис (марихуану), на что он (ФИО1) согласился. В дальнейшем все разговоры он с Свидетель №1 вел, используя интернет-мессенджер «Вотсап». После этого он с помощью интернет-магазина «Мега» незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис на сумму 3 000 рублей, о чем сообщил Свидетель №1. Свидетель №1 перевел на его счет 3000 рублей за приобретенное наркотическое средство, а он, находясь на территории города Северодвинска, взял из сообщенного ему тайника наркотическое средство – каннабис. ДД.ММ.ГГГГ он по предварительной договоренности встретился с Свидетель №1 напротив входа в магазин «Гарант», расположенного в доме 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, где передал тому в руки сверток с каннабисом, после чего у <адрес> в городе Архангельске он и Свидетель №1 были задержаны сотрудниками ОНК УМВД России по городу Архангельску. В ходе личного досмотра у него были изъяты два принадлежащих ему мобильных телефона (т. 1 л.д. 86-89, 96-97, 111-115).

В целом аналогичным образом Легкун описал события ДД.ММ.ГГГГ при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 98-104) и подтвердил их в ходе очной ставки с Свидетель №1 (т. 1 л.д. 90-92).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 показал, что он является потребителем наркотических веществ. 10 февраля 2024 года в утреннее время он в ходе разговора, используя интернет-мессенджер «Вотсап» попросил ФИО1 приобрести для него наркотическое средство каннабис (марихуану). Легкун согласился и через некоторое время сообщил через мессенджер «Вотсап», что приобрел наркотик за 3000 рублей, а он (Свидетель №1) после этого перевел на счет Легкуна 3000 рублей за приобретенное наркотическое средство. Договорившись через интернет-мессенджер «Вотсап» о встрече, около 20 часов 30 минут 10 февраля 2024 года напротив входа в магазин «Гарант», расположенного в доме 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, Легкун передал ему в руки сверток с наркотическим средством - каннабис, после чего у дома 42 по улице Садовая в городе Архангельске его и Легкун задержали сотрудники ОНК УМВД России по городу Архангельску (т. 1 л.д. 45-47, 48-52).

Из показания свидетеля Свидетель №2 известно, что он является <данные изъяты>. 10 февраля 2024 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 по поступившей оперативной информации о планируемом сбыте наркотического средства. Около 20 часов 30 минут у дома 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске была зафиксирована передача ФИО1 свертка с наркотическом средством Свидетель №1, после чего у дома 42 по улице Садовая в городе Архангельске они были задержаны. В ходе личного досмотра у Свидетель №1 обнаружен сверток с наркотическим средством – каннабисом, который ему сбыл ФИО1 (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 10 февраля 2024 года с его участием в качестве понятого в здании по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у Свидетель №1 в одежде обнаружен и изъят пакет с веществом. Со слов самого Свидетель №1 - это наркотик марихуана (т. 1 л.д. 69-72).

Постановлением заместителя полиции по оперативной работе УМВД России по городу Архангельску от 11 февраля 2024 года предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также протоколы личного досмотра Свидетель №1 и ФИО1 от 10 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 130-131, 134-135, 136-138, 139-140). Согласно указанному рапорту, установлен факт встречи Легкуна с Свидетель №1 10 февраля 2024 года около 20 часов 17 минут возле дома 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске, которые затем направились к зданию УФИЦ ИК-1 УФСИН России по архангельской области (<...>). В 20 часов 30 минут принято решение о задержании Легкун и Свидетель №1.

В ходе личного досмотра от 10 февраля 2024 года у Свидетель №1 изъяты сверток с наркотическим средством – каннабис, а также мобильный телефон «Редми», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 136-138, 225-238, 243-244, 245-247, 248-250, т. 2 л.д. 5-7). В ходе осмотра телефона в его памяти в мессенджере «Вотсап» обнаружены сведения о соединениях между абонентскими номерами Свидетель №1 и Легкуном, а также переписка с Легкуном, в ходе которой Свидетель №1 и Легкун созваниваются и договариваются о встрече у магазина «Гарант» ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. При осмотре приложения «Тинькоф» обнаружен перевод ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 58 минут на счет ФИО1 денежных средств в размере 3000 рублей.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Свидетель №1, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 0,70 грамма (т. 1 л.д. 142-143).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предоставленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 159-161).

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты мобильные телефоны «Ксяоми» модели «11 лайт» и «Нокиа» модели «3.1», которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 139-140, 239-242, 243-244). В ходе осмотра телефона «Ксяоми» в его памяти в мессенджере «Вотсап» обнаружены сведения о соединениях между абонентскими номерами Свидетель №1 и Легкуна, а также переписка с Свидетель №1, содержание которой приведено выше.

В ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ изъята банковская карта АО «Тинькофф» №, выпущенная на его имя, которая осмотрена и признана вещественным доказательством (т.1 л.д. 220-224, 225-238, 243-244).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в незаконном сбыте наркотического средства полностью подтверждена.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимый не оспаривает. Кроме признательных показаний Легкуна, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, а также заключением эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного преступления данные на стадии предварительного расследования, являются полными и последовательными.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает, так как сообщенные подсудимым и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу по делу, поскольку заключение эксперта мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 (в редакции от 16 мая 2017 года) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу – приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом, наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, следует, что наркотическое средство получено, а затем сбыто подсудимым с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотического средства с целью материального обогащения.

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства - каннабис (марихуана) в Российской Федерации запрещен.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

2. По факту незаконного приобретения

и хранения наркотического средства

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Легкун свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании статьи 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Легкуна данные им на стадии предварительного расследования, из которых следует, что 10 февраля 2024 года около 15 часов он нашел в подъезде 2 <адрес> полимерный пакет с наркотическим средством, после чего с помощью, имевшейся у него трубки, употребил часть наркотического средства, а остальную стал хранить при себе. В этот же день около 19 часов он, имея при себе наркотическое средство и стеклянную трубку для его употребления, на такси приехал в город Архангельск, где его около 20 часов 30 минут у дома 42 по улице Садовая задержали сотрудники ОНК УМВД России по городу Архангельску. В ходе личного досмотра у него изъяли наркотическое средство и стеклянную трубку

(т. 1 л.д. 77-81, 86-89, 111-115).

В целом аналогичным образом Легкун описал события 10 февраля 2024 года при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 98-104).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил полностью.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения, исследованных и проверенных судом доказательств.

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3

Из показания свидетеля Свидетель №2 известно, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД России по городу Архангельску. 10 февраля 2024 года он проводил оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО1 по поступившей оперативной информации о планируемом сбыте наркотического средства. Около 20 часов 30 минут у дома 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске была зафиксирована передача ФИО1 свертка с наркотическом средством Свидетель №1, после чего у дома 42 по улице Садовая в городе Архангельске они задержаны. В ходе личного досмотра у Легкуна обнаружен сверток с веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 64-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, 10 февраля 2024 года с его участием в качестве понятого в здании по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 в его одежде обнаружен и изъят пакет с веществом и стеклянная колба (т. 1 л.д. 69-72).

Постановлением заместителя полиции по оперативной работе УМВД России по городу Архангельску от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, в том числе рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», а также протокол личного досмотра ФИО1 от 10 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 130-131, 134-135, 136-138, 139-140). Согласно указанному рапорту, 10 февраля 2024 года около 20 часов 17 минут возле дома 140 по проспекту Советских Космонавтов в городе Архангельске зафиксирована встреча Легкуна с Свидетель №1, которые затем направились к зданию УФИЦ ИК-1 УФСИН России по архангельской области (<...>). В 20 часов 30 минут принято решение о задержании Легкун.

В ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом, а также фрагмент стеклянной трубки, которые осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 139-140, 245-247, т. 2 л.д. 1-4, 5-7).

Согласно справке об исследовании № от 11 февраля 2024 года, кристаллическое вещество белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,57 грамма (т. 1 л.д. 145-146).

Из заключения эксперта № от 16 февраля 2024 года, следует, что предоставленное на экспертизу вещество содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 166-168).

Согласно заключению эксперта № от 16 февраля 2024 года, на внутренней поверхности фрагмента стеклянной трубки имеются следы ?-пирролидиновалерофенона, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, определить массу которого не представилось возможным (т. 1 л.д. 173-174).

<данные изъяты>).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Легкуна в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере полностью подтверждена.

Фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимый не оспаривает. Кроме признательных показаний Легкуна, его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, а также заключениями эксперта, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Признательные показания подсудимого о фактических обстоятельствах совершенного им преступления как на стадии следствия, так и в судебном заседании являются полными и последовательными.

Повода для самооговора у подсудимого, а также для его оговора со стороны свидетелей обвинения суд не усматривает, так как сообщенные подсудимым и свидетелями сведения непротиворечивы и взаимно дополняют друг друга. Эти показания согласуются и с другими перечисленными доказательствами по делу.

У суда не вызывает сомнений правильность выводов эксперта, проводившего судебно-химическую экспертизу по делу, поскольку заключение эксперта мотивировано, составлено экспертом, обладающим специальными познаниями, на основании тщательного исследования представленных предметов, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ.

Все приведённые в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность, сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, оборот наркотического средства N-метилэфедрон и его производных в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой свыше 0,2 грамма, относятся к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно данным ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» подсудимый Легкун на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т.2 л.д. 18-19).

<данные изъяты>

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как в ходе судебного разбирательства поведение Легкуна было адекватным, подсудимый ориентирован в месте и времени, каких-либо отклонений поведения от свойственного нормально психически развитому человеку он не имеет.

С учетом изложенного, суд признает подсудимого Легкуна вменяемым, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Подсудимым совершено одно умышленное особо тяжкое преступление и одно преступление небольшой тяжести.

Легкун в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально трудоустроен (т.2 л.д. 14-17, 52, 54-55). По месту отбывания наказания из УФИЦ №1 ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Легкун характеризуется положительно (т.2 л.д. 48).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению суд на основании п. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче правдивых признательных показаний на стадии предварительного расследования, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи своей престарелой матери.

В качестве явки с повинной суд рассматривает объяснение ФИО1 от 11 февраля 2024 года (т. 1 л.д. 43-44), в котором он добровольно сообщил сотрудникам полиции о совершенных им преступлениях.

В качестве обстоятельства, отягчающего Легкун наказание, суд по каждому преступлению на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При определении вида и размера наказания Легкун, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, в том числе характер и степень общественной опасности деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также учитывает совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Легкуну по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы.

Назначение Легкун наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Учитывая установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228.1 УК РФ.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание Легкуну, исключает возможность учета при назначении ему наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие.

Оснований для применения ст.64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Судом не выявлено оснований для вывода о возможности исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ. Кроме того в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при особо опасном рецидиве.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Легкун преступлений, данные о личности подсудимого, наказание по совокупности совершенных преступлений назначается судом путем частичного сложения назначенных наказаний.

Также наказание Легкун, учитывая данные о его личности, следует назначить с применением ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года.

Согласно п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ Легкун назначается отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении Легкуна в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время фактического задержания Легкуна 10 февраля 2024 года, срок его задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей, то есть с 11 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимых не накладывался.

Согласно п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством совершения преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, показаниями подсудимого Легкуна установлено, что телефон марки «Ксяоми» модели «11 Лайт», изъятый у него в ходе личного досмотра, использовался им, в том числе, для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» – как средство связи в целях совершения действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Последствия в виде незаконного сбыта наркотического средства наступили в результате применения подсудимым данного телефона. Сведений о том, что телефон принадлежит другому лицу, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 243-244, 249-250, т.2 л.д. 5-6), а именно:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,57 грамма, вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, сверток из прозрачного полимерного материала, пакет с шов застежкой, – следует хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по существу выделенных материалов по факту незаконного сбыта неустановленным лицом.

- телефон «Нокиа» модели «3.1» - следует выдать владельцу ФИО1;

- банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя Свидетель №1, мобильный телефон «Редми» – следует выдать владельцу Свидетель №1

- фрагмент стеклянной трубки - следует уничтожить.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимому Легкуну оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокату за его защиту, согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч.1,2 и 7 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Легкун трудоспособен, от услуг защитника не отказывался, поэтому оснований для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд возлагает на подсудимого Легкун обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки в общей сумме 33 343 рубля 80 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования на сумму 22 151 рубль (т.2 л.д. 64, 65, 72, 73), в судебном заседании 11 192 рубля 80 копеек.

Руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 статьи 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 3 (Три) месяца;

- ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 3 (Три) месяца;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (Пять) лет 6 (Шесть) месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 18 декабря 2017 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (Шесть) лет.

Местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию особого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период в виде заключения под стражу – оставить без изменения.

В срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время его фактического задержания, а также задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и период содержания под стражей, то есть с 10 февраля 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день задержания и содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,57 грамм, вещество содержащее ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,53 грамма, сверток из прозрачного полимерного материала, пакет с шов застежкой, – хранить в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия решения по существу выделенных материалов уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом.

- телефон «Нокиа» модели «3.1» - выдать владельцу ФИО1;

- банковскую карту АО «Тинькофф» №, выпущенную на имя Свидетель №1, мобильный телефон «Редми» – выдать владельцу Свидетель №1

- фрагмент стеклянной трубки - уничтожить.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства у ФИО1 телефон марки «Ксяоми» модели «11 Лайт».

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 33 343 рубля 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Председательствующий В.А. Харитонов