Постановление № 1-128/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-128/2018

№ 1-128/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Павленко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 23 часов 00 минут 02 апреля 2018 года до 01 часа 30 минут 03 апреля 2018 года ФИО1, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 11183 «LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион, припаркованного в 50 метрах от садового участка №1998 по ул. 11-я линия, СНТ «Клуб им. Чкалова» х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил с заднего сиденья автомобиля, выпавший из левого кармана куртки Потерпевший 1, мобильный телефон «Presigio GRACE R5 LTE», с картой памяти типа «micro» на 8 ГБ, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», принадлежащие последней, затем с похищенным телефоном скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 6988 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Защитник подсудимого адвокат Павленко Н.Ю. в прениях просил суд об освобождении подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Подсудимый ФИО1 позицию адвоката о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию поддержал, указав, что вину по предъявленному обвинению признаёт, в содеянном раскаивается, добровольно возместил причиненный потерпевшей ущерб.

Обсудив позицию защиты, заслушав мнение государственного обвинителя старшего помощника прокурора Грязевой Н.М., которая в прениях просила суд вынести по делу приговор и назначить подсудимому наказание, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. При этом подсудимый ранее ни к уголовной, ни к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на профилактических учётах не состоит, работает, имеет малолетнего ребенка, добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб в размере 7000 рублей, причиненный в результате преступления.

Гражданский иск по делу потерпевшей Потерпевший 1 не заявлен.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Поскольку подсудимый ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, принимая во внимание данные о личности подсудимого, и обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а производство по уголовному делу подлежит прекращению.

При определении размера судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, принимает во внимание, что совершено преступление средней тяжести, при этом подсудимый трудоспособен, имеет доходы от трудовой деятельности, разведен, имеет одного малолетнего ребенка.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, и уголовное дело в отношении него прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, текущий счет 40101810200000010010 Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 188 116 21040 04 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, а он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Обязать ФИО1 предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- коробку от мобильного телефона «Presigio GRACE R5 LTE», кассовый чек №00005 от 16 января 2018 года ООО «Дилер», гарантийное обязательство и ограничения гарантий ООО «Дилер», переданные Потерпевший 1., автомобиль ВАЗ 11183 «LADA KALINA» государственный регистрационный знак № регион и свидетельство о регистрации ТС №, переданные ФИО1, считать переданными по принадлежности;

- договор купли-продажи товара бывшего в употреблении №00025394 от 04 апреля 2018 года ООО «Аврора», приобщенного к материалам уголовного дела, хранить там же.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.С. Панфилова