Постановление № 5-176/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 5-176/2020

Дело № 5- 176/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Чебаркуль 17 июля 2020 года

Судья Чебаркульского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Федорцовой Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чебаркульского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 35 мин., находясь в лесном массиве около птицефабрики по адресу: <адрес>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности сотруднику полиции Л, а именно на неоднократные требования остановиться для установления личности и проведения личного досмотра в связи с подозрением в хранении наркотических средств, пытался скрыться.

ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что был пьян, не слышал требований сотрудников полиции, из леса бежал, т.к. кусали комары, запнулся, упал и ударился.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальником МО МВД России «Чебаркульский» В

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Доводы ФИО1а о том, что он не слышал требования сотрудников полиции остановиться для досмотра, расцениваю как способ уменьшения объема ответственности, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

Виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1а, подписан им, в пояснениях ФИО1 указал, что согласен с протоколом. Положения ст.51 Конституции РФ, права предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ФИО1у разъяснялись, копию протокола получил (л.д.2);

- рапортами сотрудников полиции Л и Т, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в лесном массиве был выявлен ФИО1, который подозревался в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал, продолжа скрываться, убегая, натыкаясь на деревья, но был задержан, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства;

- объяснением свидетеля Н, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время в лесном массиве был выявлен ФИО1, который подозревался в приобретении и хранении наркотических средств. ФИО1 пытался скрыться от сотрудников полиции, на требования остановиться не реагировал, продолжа скрываться, убегая, натыкаясь на деревья, но был задержан;

- рапортом о происшествии, согласно которому в д/ч МО МВД «Чебаркульский» ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано сообщение о/у С о выявлении им преступления, связанного с незаконным хранением и приобретением наркотического средства, и задержании ФИО1а.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.12 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Для чего сотрудникам полиции предоставлено право в соответствии со ст.13 этого же Закона требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, при наличии в органе внутренних дел сообщения о совершении правонарушения ФИО1ым, сотрудник органа внутренних дел реализовал законное право потребовать от него остановиться для проверки его личности и причастности к преступлению.

Вместе с тем, указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1а в виде оказания сопротивления, попытки вырваться, хватания за форменное обмундирование материалами дела не подтверждены и ФИО1ым отрицаются, в связи с чем подлежат исключению из объема обвинения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагаю, что вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, считаю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, считаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания учитываю обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, и полагаю необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. ФИО1 не относится к лицам, к которым такое наказание не применяется.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновного и отвечать предусмотренным ч.1 ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 минут.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через Чебаркульский городской суд Челябинской области.

Судья С.Ю. Фомин