Приговор № 1-163/2018 1-17/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-163/2018

Дело №1-17/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Смоленск 19 февраля 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Заднепровского района г.Смоленска – Коневой А.С.. помощников прокурора Заднепровского района г.Смоленска – Плющевой К.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Клименко В.В.,

при секретаре Малащенковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 24 августа 2018 года (более точные дата и время не установлены) ФИО2 имея прямой преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабиса (марихуаны), на участке местности возле дома № <номер><адрес>, обнаружил не менее 12-ти дико растущих наркотикосодержащих растений – каннабиса (марихуаны) и оборвал с них нижние листья, после чего высушил их в дачном доме № <номер><адрес>, принадлежащем Щ. М.Н. Затем измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 228,5 гр., которое согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Продолжая свои преступные действия, от измельченной общей массы не менее 228,5 гр. наркотического средства – каннабис (марихуана), ФИО2 для последующего сбыта, отсыпал три стакана, используя его в качестве измерения, наркотическое средство - каннабис (марихуаной) массой 90,70 грамма, в полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала, который положил в ведро из полимерного материала светлого цвета в багажник, находящейся у него в пользовании, автомашины марки «ВАЗ 2106» рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей Щ. М.Н.

В продолжении единого преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотических средств ФИО2, от оставшейся измельченной массы наркотического средства – каннабис (марихуана), для последующего сбыта, отсыпал три стакана, используя его в качестве измерения, наркотическое средство - каннабис (марихуаной) массой 104,20 грамма, в полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала, а оставшуюся часть с помощью стакана, используя его в качестве измерения, наркотическое средство - каннабис (марихуаной) массой 33,60 грамма, пересыпал в стеклянную банку с закручивающейся крышкой, которые с целью последующего сбыта поставил на открытую полку, расположенную на кухне дачного дома № <номер><адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, 24 августа 2018 года около 19 часов 13 минут ФИО2 находясь на парковке за д.1 по ул.Кашена г.Смоленска по ранее достигнутой договоренности, продал своему знакомому С. И.И. (данные засекречены), наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 90,70 грамма за 3000 рублей, находящееся в полимерном пакете в багажнике, находящейся у него в пользовании, автомашины марки «ВАЗ 2106» рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей Щ. М.Н.

Согласно справке эксперта № <номер> от <дата>, вещество которое ФИО2 продал С. И.И. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 90,70 грамма, которое согласно Постановлению правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

Приобретенное у ФИО2 наркотическое средство С. И.И., участвующий в ОРМ «проверочная закупка», осуществляемом сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области с целью изъятия данного наркотического средства из незаконного оборота в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 г. №144 – ФЗ (в редакции Федерального закона от 02.12.1995 г. №150–ФЗ) «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдал 24.08.2018 в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 33 минуты в служебной автомашине марки «Рено Логан» возле д.6 по ул.Беляева г.Смоленска, в связи с чем произошло изъятие наркотического средства - каннабис (марихуана) общей массой 90,70 грамма из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № <номер> от <дата> вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № <номер>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), на момент проведения экспертизы, равна 90,60 грамма.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в период времени с 24.08.2018 по 12.09.2018, полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала с наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой 104,20 гр., находящийся на открытой полке, расположенной на кухне в д.№ <номер><адрес>, с целью последующего сбыта, положил в ведро из полимерного материала светлого цвета, и поместил в багажник, находящейся у него в пользовании, автомашины марки «ВАЗ 2106» рег. знак <данные изъяты>, принадлежащей Щ. М.Н.

12.09.2018 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часа 25 минут в ходе обыска в багажнике автомашины марки «ВАЗ 2106» рег.знак <данные изъяты>, принадлежащей Щ. М.Н., находящейся в пользовании ФИО2, расположенной на автопарковке напротив ТЦ «Макси» у д.35-А по ул.25 Сентября г.Смоленска, был обнаружен и изъят полимерный пакет из прозрачного бесцветного материала с наркотическим средством – каннабис (марихуаной) массой 104,20 гр., которое согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 104,20 г., что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером.

Далее 12.09.2018 в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минут в ходе обыска в дачном доме, расположенном на участке № <номер><адрес>, находящегося в пользовании ФИО2, на открытой полке помещения кухни была обнаружена и изъята стеклянная банка с закручивающейся крышкой внутри которой находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 33,60 гр., которое согласно заключения эксперта № <номер> от <дата> является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 33,60 г., что согласно Постановления правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является значительным размером.

В результате ФИО2 умышленно создал условия для совершения особо тяжкого преступления, незаконного сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 228,5 гр. что согласно Постановления правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 прим.1, 229 и 229 прим.1 УК РФ», является крупным размером, но не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в ходе проведенных ОРМ и следственных действий.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, виновным себя признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, а также показания данные им на стадии предварительного следствия. От дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

- показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что около 7 лет он проживает с Щ. М.Н., которой на праве собственности принадлежит дачный участок № <номер><адрес>. Около 2-3 лет назад он увидел, что на дачном участке растет конопля, после этого она не росла, а в 2018 году он снова увидел, что выросла конопля. Было 12 растений, за ними никто не ухаживал, не поливал и не удобрял. У него есть знакомый мужчина по имени Г., с которым работали на типографии. Г. рассказывал ему, что курит наркотическое средство – марихуану. В процессе общения ФИО2 рассказал Г., что у него на дачном участке растет конопля, но марихуану ему не передавал. В начале августа 2018 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Г. и спросил, есть ли у него на участке конопля. ФИО2 сказал, что растет, после чего Г. попросил, его оборвать с конопли листья и высушить, а потом перезвонить Г. и сказать сколько получилось. Г. сказал, что марихуану нужно мерить гранеными стаканами и за 3 стакана марихуаны обещал передать ФИО2 3000 рублей. Г. объяснил, каким образом сушить марихуану. <данные изъяты>. Измельченные сухие листья конопли он собрал на газету и граненым стаканом отмерил 3 стакана марихуаны, которую высыпал в прозрачный полиэтиленовый пакет. Пакет с марихуаной он положил на полку и стал ждать, когда позвонит Г.. Остальную марихуану он пересыпал в стеклянную банку с завинчивающейся крышкой. Сколько марихуаны было в банке, он не считал и не мерил. 24.08.2018 в вечернее время, ему позвонил Г. и сказал, что сам приехать на дачу не сможет и попросил, чтобы он приехал к д.1 по ул.Кашена г.Смоленска. Когда Г. ему звонил, он находился на даче. ФИО2 взял пакет с марихуаной и положил его в пустое ведро из под краски, которое находилось в багажнике автомашины ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты>, находящейся у него в пользовании, принадлежащей Щ. М.Н. На автомашине он подъехал к д.1 по ул.Кашена г.Смоленска и поставил автомашину около шиномонтажа за д.1 по ул.Кашена г.Смоленска. Через некоторое время ему позвонил Г. и они встретились у центрального входа в д.1 по ул.Кашена г.Смоленска и проследовали к машине ВАЗ 2106. ФИО2 открыл багажник и показал Г. на ведро из под краски, в котором находился пакет с марихуаной. Г. взял пакет с марихуаной и отдал ему деньги, сколько он не считал, помнит, что были купюры достоинством 500 рублей, после чего они разъехались.

11.09.2018 вечером, ему позвонил Г. и попросил, еще марихуаны. Перед тем как ему позвонил Г., он стаканом отмерил 3 стакана и высыпал их в прозрачный полиэтиленовый пакет, который сверху завязал. Оставшееся наркотическое средство он высыпал обратно в банку и поставил ее на кухне на полке. Пакет с марихуаной он положил в пустое ведро из под краски, находящееся в багажнике автомашины ВАЗ 2106. Г. предложил встретиться 12.09.2018 г., на что ФИО2 сказал, что работает и если Г. нужно, то пусть приезжает сам.

12.09.2018 около 11 часов 30 минут он приехал на автомашине ВАЗ 2106 к ТЦ «Макси» на ул.25 Сентября г.Смоленска где работал охранником. В дневное время, к нему на работу пришли сотрудники полиции и предложили пройти к машине, которая в это время находилась на стоянке около ТЦ «Макси». Подойдя к автомашине, сотрудник полиции пригласил двух понятых, после чего ему предъявили постановление о производстве обыска, в котором он расписался. Сотрудник полиции спросил, что имеются ли у него запрещенные предметы и вещества и предложил их выдать. Он сказал, что в багажнике автомашины есть пакет травы. Сотрудник полиции стал проводить обыск и в багажнике автомашины, был обнаружен пакет с марихуаной, который был изъят и упакован в пакет и опечатан. Участвующие лица поставили свои подписи. После этого он с сотрудниками полиции и понятыми проехал на дачу, где ему предъявили постановление о производстве обыска, в котором он расписался. Так же предложили выдать запрещенные вещества и предметы. Он сказал, что на участке растет конопля и указал на кусты и сказал, что в доме есть марихуана. В ходе обыска были изъяты кусты конопли, корни были упакованы в пакет. В доме была изъята банка с марихуаной, дуршлаг и стакан.

- показаниями свидетеля К. С.А. данными в судебном заседании (с учетом его оглашенных показаний т.1 л.д.150-154, которые он подтвердил), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 24.08.2018 года около 18 часов в УНК УМВД России по Смоленской области, обратился ранее незнакомый гражданин, которому был присвоен псевдоним С. И.И. и сообщил, что желает оказать содействие в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. С. И.И. рассказал, что его знакомый по имени А., занимается сбытом наркотического средства, а именно марихуаны. Он предложил С. И.И. поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у его знакомого, на что последний согласился. С. И.И. сказал, что встреча с А. состоится на ул.Кашена г.Смоленска. По просьбе К. С.А. начальник отдела №1 УНК УМВД России по г.Смоленску К. Н.С. привез С. И.И. к ресторану «Макдоналдс» на ул.Беляева г.Смоленска, а сам проследовал туда совместно со ст.оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД России по Смоленской области З. И.М. на автомашине марки «Рено Логан» белого цвета. Находясь на ул.Беляева г.Смоленска он обратился к ранее незнакомым молодым людям и попросил поучаствовать в качеств понятых, на что они дали свое согласие проследовали в служебную автомашину. В это время на автомашине марки «Лада Приора» приехал К. Н.С. и привез С. И.И. Он со З. И.М., С. И.И. и понятыми сел в автомашину «Лада Приора», а К. Н.С. сел в «Рено Логан». Он разъяснил понятым их права и обязанности и сущность проводимого мероприятия, после этого на служебной автомашине марки Лада Приора» серебристого цвета рег. знак <данные изъяты> он совместно со З. И.М., понятыми и С. И.И., проследовали к д.11 по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска. Затем в присутствии понятых был произведен досмотр служебной автомашины марки «Лада Приора», личный досмотр С. И.И., каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было, о чем были составлены протоколы, которые были подписаны участвующими лицами. Затем был произведен осмотр денежных средств в сумме 3000 рублей (две купюры по 1 000 рублей и 2 купюры по 500 рублей). Он составил протокол, в который записал серии и номера купюр и приложил заранее сделанные копии данных купюр, после составления и подписания протокола участвующими лицами, он передал денежные средства в сумме 3000 рублей С. И.И., для проведения проверочной закупки наркотического средства. После этого им в присутствии понятых С. И.И. было передано техническое средство для видеозаписи, в котором имелся специальный цифровой носитель «флешкарта», был составлен протокол, в котором участвующие лица расписались. С. И.И. со своего сотового телефона созвонился с мужчиной по имени А. и сказал, что приехал на Колхозную площадь г.Смоленска. После разговора С. И.И. сказал, что нужно пройти на автомобильную парковку за д.1 по ул.Кашена г.Смоленска, после чего С. И.И. вышел из машины и направился в сторону д.1 по ул.Кашена г.Смоленска. К. С.А. совместно с понятыми и З. И.М. на служебной автомашине поехал следом за С. И.И. По дороге С. И.И. из вида они не теряли и находились от него на расстоянии около 50 метров. К С. И.И. никто не подходил и последний ни с кем не общался. Подъехав к д.1 по ул.Кашена г.Смоленска, понятые вышли из машины и пошли за С. И.И. на расстоянии около 50 метров. В это время он с З. И.М. сел в автомашину марки «Рено Логан» рег.знак <данные изъяты> белого цвета, а за руль автомашины марки «Лада Приора» сел К. Н.С. Напротив центрального входа в д.1 по ул.Кашена г.Смоленска С. И.И. встретился с ранее незнакомым ему молодым человеком и вместе с ним прошел за угол вышеуказанного дома к торцу, расположенному напротив магазина «Радуга» на ул.Кашена г.Смоленска. Он со З. И.М. 24.08.2018 около 19 часов 10 минут увидел, что на стоянке за д.1 по ул.Кашена г.Смоленска стоит автомашина марки ВАЗ 2106 светло-серого цвета, багажник который открыл мужчина с которым встретился С. И.И., который стоял рядом. Затем он уже увидел, что С. И.И. и мужчина расходились в разные стороны. Мужчина сел в вышеуказанную машину и уехал. Он с З. И.М. на автомашине «Рено Логан» направились к д.6 по ул.Беляева г.Смоленска где на служебной автомашине марки «Лада Приора» их ждал К. Н.С., подъезжая они увидели, что автомашина «Лада Приора» попала в ДТП. Он сказал С. И.И. и понятым, что нужно будет сесть в автомашину марки «Рено Логан» на заднее сиденье. В машине С. И.И. выдал ему прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой и сказал понятым, что данный пакет был ему передан его знакомым по имени А. у дома №1 по ул.Кашена г.Смоленска. В присутствии понятых он упаковал вышеуказанный прозрачный полимерный пакет, в котором находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой в полимерный пакет черного цвета, верхний край которого был обвязан нитью черного цвета и свободные концы оклеены бумажной биркой на которой был написан пояснительный текст и участвующие лица поставили свои подписи. Затем был составлен протокол добровольной выдачи предметов, веществ, запрещенных к свободному обороту «покупателем», в котором был отражен факт добровольной выдачи указанных предметов и веществ, который после ознакомления был подписан участвующими лицами. После этого произвели личный досмотр С. И.И. и досмотр его вещей, в ходе которого ничего обнаружено не было, о чем он составил протокол личного досмотра, который подписали участвующими лица. Затем он в присутствии понятых произвел досмотр служебной автомашины марки «Рено Логан», ничего обнаружено не было и был составлен протокол, подписанный участвующими лицами. Далее на служебной автомашине проследовали в здание УНК УМВД России по Смоленской области, где в служебном кабинете С. И.И. выдал ранее вырученное техническое средство для видеозаписи. Из указанного технического средства была извлечена «флешкарта», содержимое которой было просмотрено на компьютере. Имеющийся видеофайл был перенесен на компакт диск, который был упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом подписями участвующих лиц. На видеозаписи было видно, как С. И.И. встречается с мужчиной, подходят к машине ВАЗ 2106, мужчина открывает багажник и что-то передает С. И.И., а он передает мужчине денежные средства. После чего он опросил С. И.И. и понятых. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что мужчиной по имени А. является ФИО2

12.09.2018 им совместно со З. И.М. по поручению следователя Ю. Р.Д. в присутствии понятых и ФИО2 был проведен обыск автомашины ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты>, находящейся на стоянке возле ТЦ «Макси» на ул.25 Сентября г.Смоленска. В ходе обыска в багажном отделении автомашины в ведре из полимерного материала светлого цвета, был обнаружен прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, который был упакован и изъят. ФИО2 пояснил, что в пакете находится конопля, которую последний хотел передать своему знакомому. Также ФИО2 сказал, что коноплю вырастил сам на дачном участке. Затем в присутствии понятых и ФИО2 был проведен обыск в дачном доме № <номер><адрес>. В ходе обыска на кухне на открытой полке обнаружена стеклянная банка емкостью 0,7 литра с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса. Банка с содержимым в ней веществом, была упакована и изъята. На кухонной столешнице был обнаружен стеклянный стакан и дуршлаг из полимерного материала синего цвета. ФИО2 пояснил, что в банке находится марихуана, дуршлаг он использовал для измельчения марихуаны, стаканом отмерял необходимое количество. Стакан и дуршлаг были упакованы и изъяты. В ходе дальнейшего обыска на участке около дачного дома были обнаружены 12 растений внешне схожих с растениями конопли, которые были вырваны из земли, упакованы и изъяты.

- аналогичными показаниями свидетеля З. И.М., данными в ходе судебного заседания, с учетом его оглашенных показаний, которые он подтвердил (т.1 л.д.200-204);

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К. Н.С., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что состоит в должности <данные изъяты>. 24.08.2018 года около 18 часов в УНК УМВД России по Смоленской области, обратился ранее не знакомый мужчина, с желанием оказать содействие сотрудникам полиции в выявлении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Мужчина рассказал, что у него есть знакомый по имени А., который занимается сбытом наркотического средства, а именно марихуаны. Мужчине был присвоен псевдоним С. И.И. и было предложено поучаствовать в качестве «покупателя» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у его знакомого А.. С. И.И. согласился и сказал, что встреча с А. состоится на ул.Кашена г.Смоленска. По просьбе К. С.А. он привез С. И.И. к ресторану «Макдоналдс» на ул.Беляева г.Смоленска. Сам К. С.А. совместно со З. И.М. на служебной автомашине марки «Рено Логан» белого цвета поехали на ул.Беляева г.Смоленска с целью отыскания понятых. Когда он привез С. И.И. к ресторану «Макдоналдс», то К. С.А. со З. И.М., С. И.И. и понятыми сел в автомашину «Лада Приора», а он сел за руль автомашины «Рено Логан». К. С.А., З. И.М., С. И.И. и понятые на автомашине марки Лада Приора» серебристого цвета рег.знак <данные изъяты>, проследовали к д.11 по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска и остановил автомашину с торца указанного дома. Он на машине «Рено Логан» проследовал за ними и остановился на дороге около 50 метров. Что происходило в автомашине марки «Лада Приора» ему видно не было. Через некоторое время С. И.И. вышел из машины и направился в сторону д.1 по ул.Кашена г.Смоленска. К. С.А. с понятыми и З. И.М. поехал следом за С. И.И., а он поехал за ними. По дороге С. И.И. из вида не теряли и находились от него на расстоянии около 50 метров. К С. И.И. никто не подходил и последний ни с кем не общался. Подъехав к д.№ <номер> по ул.<адрес> понятые вышли из машины и проследовали за С. И.И. на расстоянии около 50 метров. В это время К. С.А. и З. И.М. с целью скрытого наблюдения за С. И.И. и его знакомым сели в автомашину марки «Рено Логан» рег.знак <данные изъяты> белого цвета и поехали по ул.Кашена г.Смоленска. К. Н.С. сел за руль «Лада Приора» и отъехал на стоянку, расположенную напротив д.6 по ул.Беляева г.Смоленска. С. И.И. с понятыми пошел к д.1 по ул.Кашена г.Смоленска. Что происходило далее ему видно не было. Находясь на стоянке в машину «Лада Приора» врезалась автомашина марки ВАЗ 2105. К. С.А. сказал С. И.И. и понятым, что автомашина, в которой проводились оперативные мероприятия попала в ДТП, в связи с чем нужно проследовать в автомашину марки «Рено Логан» для проведения дальнейших ОРМ. Что происходило потом, ему не известно. В ходе проведенных ОРМ было установлено, что мужчиной по имени А. является ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, у которого в пользовании находится автомашина марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты> светло-серого цвета и дачный дом № <номер><адрес> (т.1 л.д.211-213).

- показаниями свидетеля Ш. Е.А. данными в судебном заседании (с учетом ее оглашенных показаний т.1 л.д.205-207, которые она подтвердила), из которых следует, что 12.09.2018 г. в дневное время, она с сокурсницей К. Ю.А. находилась около ТЦ «Макси» на ул.25 Сентября г.Смоленска. К ним подошел мужчина, представился сотрудником полиции, показал служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в качестве понятых при проведении обыска. Они согласились и прошли к разгрузочной зоне парковки ТЦ «Макси» где находилась автомашина марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты>. Около автомашины находился подсудимый ФИО2, ему предъявили постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился и расписался. Сотрудник полиции спросил, имеются ли в автомашине запрещенные предметы и вещества, ФИО2 сказал да, но что именно не пояснил. В ходе обыска в багажном отделении вышеуказанной автомашины обнаружено ведро из полимерного материала светлого цвета, в котором находился прозрачный полимерный пакет с измельченной растительной массой, который был упакован и изъят. Мужчина пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хотел передать своему знакомому. Также мужчина сказал, что конопля выросла на дачном участке. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем она с К. Ю.А. и сотрудниками полиции, совместно с ФИО2, по его указанию проследовали на дачный участок № <номер><адрес>. Там ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым последний ознакомился и расписался в нем. Затем ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, но что ответил ФИО2, она не помнит. Сотрудник полиции стал проводить обыск, в ходе которого на кухне, на открытой полке обнаружена стеклянная банка с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилась измельченная растительная масса, которая была опечатана и изъята. На кухонной столешнице был обнаружен стеклянный стакан и дуршлаг из полимерного материала синего цвета. ФИО2 сказал, что в банке находится марихуана, дуршлаг он использовал для измельчения марихуаны, а стаканом отмерял необходимое количество марихуаны. Стакан и дуршлаг также были упакованы и изъяты. В ходе дальнейшего обыска на участке около дачного дома были обнаружены 12 растений, которые были вырваны из земли, упакованы и изъяты. По окончании обыска был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

- аналогичными показаниями свидетеля К. Ю.А., данными в ходе судебного заседания.

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Щ. М.Н., данными в ходе предварительного следствия из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 <дата> г.р. около 6 лет. По характеру ФИО2 очень добрый, работящий, всегда помогает по хозяйству, может охарактеризовать его с положительной стороны. Ей на праве собственности принадлежит дачный участок № <номер><адрес>. На дачном участке площадью 8 соток, который используется как огород, имеется деревянный дом. В основном на участке работает ФИО2 и в летнее время проживает там. На участке летом она бывала в выходные дни и знает, что там имеется участок земли, который не обрабатывается и там растет трава, какая именно росла трава, она не обращала внимания. Покосом травы занимался ФИО2 О том, что на участке растет конопля, ей не известно. Спиртные напитки ФИО2 употребляет редко, никогда не видела, чтобы ФИО2 употреблял наркотические средства. Ей на праве собственности также принадлежит автомашина марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты> 1996 года выпуска светло-серого цвета, которой с ее разрешения управлял ФИО2 (т.1 л.д.163-165).

- показаниями свидетеля В. Н.И. данными в судебном заседании, из которых следует, что с подсудимым ФИО2 ранее знаком не был, познакомился, кода принимал участие в качестве понятого. Неприязненных отношений к нему не имеет, оснований для его оговора не имеет. 24 августа 2018 года он проходил мимо ресторана «Макдональдс» на Колхозной площади г.Смоленска, к нему подошли два мужчины, представились сотрудниками полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при закупке наркотических веществ, он согласился при этом ему разъяснили его права и пояснили, что за мероприятие будет проходить. Затем он с сотрудниками полиции проследовали на ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска за магазин «МВидео», к машине «Лада Приора» и сели в нее. В машине находился, второй понятой и гражданин, который представился С. И.И., который выступал в роли закупщика. В их присутствии был досмотрен автомобиль и гражданин С. И.И., ничего запрещенного обнаружено не было, после чего составили протоколы, в которых все расписались. Затем С. И.И. сотрудники полиции выдали 3000 рублей, 2 купюры по 1000 рублей и 2 купюры по 500 рублей, кроме этого ему выдали сумку, в которой было записывающее устройство, убедились, что флеш-карта на устройстве пустая, зарядка полная. После этого С. И.И. созвонился с по телефону с подсудимым и договорился о встрече около восьми этажного здания на Колхозной площади, по ул.Кашена д.1. Затем С. И.И. вышел из машины и пошел в направлении указанного выше здания, а В. Н.И., со вторым понятым и сотрудниками полиции на машине проследовали за ним. При этом С. И.И. постоянно находился в их поле зрения, из виду не пропадал, ни с кем в контакты не вступал и к нему никто не подходил. Подойдя к 8-ми этажному зданию С. И.И. встретился с подсудимым, они проследовали на парковку за зданием, к машине ВАЗ 2106 светлого цвета, В. Н.И. со вторым понятым вышли из машины и проследовали за ними, наблюдая за всем происходящим. Подсудимый открыл багажник машины достал пакет и передал его С. И.И., который положил в карман кофты, а подсудимому передал денежные средства. Затем подсудимый сел за руль машины и уехал, а С. И.И. пошел в машину «Рено Логан», так как машина на которой они ехали «Лада Приора» попала в ДТП. В машине «Рено Логан» С. И.И. выдал пакет и пояснил, что данный пакет с марихуаной он приобрел у подсудимого за 3000 рублей, данный пакет изъяли и опечатали. Затем был составлен протокол выдачи, досмотра С. И.И. и автомобиля, ничего запрещенного обнаружено не было, все присутствующие расписались. Далее все проследовали на ул.Дзержинского в УВД, там достали записывающее устройство, просмотрели имеющийся один файл с видео, которое скопировали на диск, после чего составили протокол, в котором все расписались. Никаких замечаний от участвующих лиц не поступало.

- аналогичными показаниями свидетеля С. Г.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ.

- показаниями свидетеля С. И.И. данными в судебном заседании, из которых следует, что он знаком с подсудимым около двух лет, они вместе работали на предыдущем месте работы. Неприязненных отношений к нему не имеется, оснований для оговора нет. Пояснил, что 24 августа 2018 года он прибыл в УВД г.Смоленска на ул.Дзержинского д.13 и сообщил сотрудникам полиции, что у него есть информация о человеке, который продает наркотические средства. Ему было предложено принять участие в качестве закупщика наркотического вещества у ФИО2, на что он согласился и с сотрудниками полиции на автомобиле «Лада Приора» проследовали на Колхозную площадь г.Смоленска. После этого, в присутствии понятых, которым были разъяснены их права, был произведен его личный досмотр, досмотр транспортного средства и были составлены протоколы, в которых все расписались. Затем ему были выданы под протокол, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также средство видео фиксации. После этого, он созвонился с ФИО2 и договорился о встрече около 8-ми этажного здания на ул.Кашена д.1. Выйдя из машины, он проследовал к указанному зданию, а понятые находились в непосредственной близости от него. Встретившись с ФИО2 они зашли за здание на парковку и подошли к машине ВАЗ 2106 светлого цвета на которой ездил ФИО2 Подойдя к машине, ФИО2 открыл багажник, в котором находился пакет с растительной массой, как он понял с марихуаной. Так как ранее он предварительно договаривался с ФИО2 о приобретении у последнего марихуаны. После этого С. И.И. передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, а пакет с марихуаной положил в карман, надетой на нем кофты и они разошлись. ФИО2 уехал на автомобиле, а С. И.И. добровольно выдал приобретенное вещество сотрудникам полиции, которые досмотрели его и транспортное средство, составив соответствующие протоколы, все это происходило в присутствии понятых. При этом пояснил, что вещество передавал сотрудникам в автомобиле «Рено Логан», так как автомобиль «Лада Приора» на котором они приехали, попал в ДТП. После этого, у него также изымали средство видео фиксации, которое просматривалось на ул.Дзержинского д.13 и составлялись протоколы. Каких-либо замечаний при составлении протоколов и иных документов, ни от кого не поступало.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- постановлением о проведении проверочной закупки № <номер> от <дата> о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у мужчины по имени А., занимающегося сбытом наркотических средств на территории г.Смоленска и Смоленской области (т.1 л.д.15-16);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого возле дома №11 по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска. осмотрен автомобиль «Лада Приора», серебристого цвета гос.знак <данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.17)

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата> (начат в 18 ч. 46 м. окончен 18 ч. 51 м.), согласно которого в служебном автомобиле возле д.11 по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска произведен личный досмотр С. И.И., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра, пометки денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя», согласно которого в присутствии понятых С. И.И. в служебной автомашине возле д.11 по ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска были выданы денежные средства в сумме 3000 рублей: 2 купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры достоинством 500 рублей (т.1 л.д.19-20);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении оперативно-розыскного мероприятия от <дата>, согласно которого С. И.И. выступающими в качестве покупателя наркотических средств, в служебном автомобиле возле д.11 по ул. ул.Ново-Ленинградская г.Смоленска, выдано готовое к использованию техническое средство с физическим носителем (т.1 л.д.21);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту «покупателем» от <дата>, согласно которого С. И.И. в 19 часов 20 минут в служебной автомашине возле д.6 по ул.Беляева г.Смоленска добровольно выдал сотруднику полиции из левого кармана своей кофты полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет с измельченной растительной массой, который он приобрел за 3000 рублей у мужчины по имени А. на парковке за домом 1 по ул.Кашена г.Смоленска (т.1 л.д.22);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от <дата> (начат в 19 ч. 34 м. окончен 19 ч. 40 м.), согласно которого в служебном автомобиле возле д.6 по ул.Беляева г.Смоленска произведен личный досмотр С. И.И., в ходе досмотра которого предметов и веществ запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.23);

- протоколом досмотра транспортного средства, участвующего в проверочной закупке, от <дата>, согласно которого возле дома №6 по ул.Беляева г.Смоленска. осмотрен автомобиль «Рено Логан», белого цвета гос.знак <данные изъяты>. В ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, не обнаружено (т.1 л.д.24);

- протоколом об использовании технических средств документирования при проведении ОРМ от <дата>, согласно которого в служебном кабинете № <номер> по ул.Дзержинского д.13 г.Смоленска осмотрена видео запись ОРМ с участием С. И.И., согласно которой последний приобретает у мужчины по имени А. наркотическое средство. Данная видеозапись скопирована на DVD-R диск Verbatim, файл <данные изъяты> (т.1 л.д.25);

- справкой об исследовании № <номер> от <дата>, согласно которой вещество, растительного происхождения, представленное на исследование по материалам КУСП № <номер> от <дата>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны), равна 90,7 г. (т.1 л.д.30-32);

- протоколом обыска от <дата>, в ходе которого 12.09.2018 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут в багажнике автомашины марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты>, находящейся около ТЦ «Макси», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-А, изъят прозрачный полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – марихуаной (т.1 л.д. 56-60);

- протоколом обыска, от <дата>, в ходе которого в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 20 минуты в дачном доме № <номер><адрес> и прилегающем к нему участке изъяты 12 кустов конопли, прозрачный стеклянный стакан и дуршлаг синего цвета (т.1 л.д.61-66);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от <дата>, в ходе которого С. И.И. опознал ФИО2 и указал на последнего, как на лицо, которое 24.08.2018 г., сбыло ему наркотическое средство - марихуану около д.1 по ул.Кашена г.Смоленска за 3000 рублей (т.1 л.д.80-82);

- протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последний указал, что 24.08.2018 по просьбе знакомого Г., они встретились на Колхозной площади г.Смоленска около восьмиэтажки по адресу: <...>, где около шиномонтажа из багажника автомашины ВАЗ 2106 регистрационный знак <данные изъяты> он продал Г. около 100 грамм марихуаны за 3000 рублей (т.1 л.д.83-84);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого, следователь Ю. Р.Д., в помещении служебного кабинета, произвел осмотр полимерного пакета, внутри которого находится наркотическое средство - марихуана, добровольно выданная С. И.И. в служебной автомашине возле д.6 по ул.Беляева г.Смоленска, а также прозрачного полиэтиленового пакета с наркотическим средством – марихуаной, изъятого 12.09.2018 в период времени с 16 часов 05 минут по 16 часов 25 минут в багажнике автомашины марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты>, находящейся около ТЦ «Макси», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.25 Сентября, д.35-А, стеклянной банки с закручивающейся крышкой с наркотическим средством – марихуаной, 12 кустов конопли, изъятых в ходе обыска дома и территории, прилегающей к дачному дому № <номер><адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.110-118);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого произведен осмотр – прозрачного стеклянного стакана и дуршлага синего цвета, изъятых в ходе обыска в дачном доме № <номер><адрес>, а также 2 фрагментов прозрачного полимерного материала (пакетов), в которые 24.08.2018 г. было упаковано наркотическое средство – марихуана, добровольно выданная С. И.И. в служебной автомашине, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.132-135);

- протоколом выемки от <дата>, в ходе которой у Щ. М.Н. около <адрес>, изъята автомашина марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты> светло-серого цвета, которой пользовался ФИО2 (т.1 л.д. 186-189);

- протоколом осмотра предметов, от <дата>, согласно которого около <адрес>, произведен осмотр автомашины марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты> светло-серого цвета 1996 года выпуска, которой пользовался ФИО2, признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 190-192);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены: DVD-R диск с видеозаписью о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 24.08.2018 в отношении ФИО2, а также детализация телефонных переговоров свидетеля С. И.И. за <дата> (т.1 л.д. 216);

- заключением судебной химической экспертизы № <номер> от <дата>, проведенной в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № <номер>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 90,6 г. (т.2 л.д. 20-24);

- заключением судебной химической экспертизы № <номер> от <дата>, проведенной в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому вещество растительного происхождения (объект 1), представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № <номер>, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства – каннабиса (марихуаны) равна 33,6 г. (т.2 л.д.37-42);

- заключением судебной химической экспертизы № <номер> от <дата>, проведенной в ЭКЦ УМВД России по Смоленской области, согласно которому на поверхности представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № <номер>, дуршлага обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представляется возможным, по причине его незначительного (следового) содержания на поверхности представленного предмета. На поверхности представленного на экспертизу стакана, наркотических средств, психотропных веществ и (или) их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ в пределах чувствительности используемого метода исследования не обнаружено (т.2 л.д.47-50);

Оценивая изложенные выше доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает полностью установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении преступления.

Подсудимый незаконно, т.е. в нарушение установленного законом порядка, без разрешения компетентных государственных органов совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г.) каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

Преступление подсудимым совершены умышленно, т.к. он, на период совершения преступления, осознавал, что производит незаконные операции с наркотическим средством, следовательно, желал этого.

К данному выводу суд пришел на основании анализа исследованных доказательств: показаний подсудимого ФИО2, указывавшего, что в ходе телефонного разговора со своим знакомым по имени Г. он договорился с последним о сбыте ему наркотического средства – марихуаны, которая росла на дачном участке № <номер> в <адрес>. С целью реализации преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического вещества, ФИО2 оборвал листья с кустов конопли, высушил их, измельчил и пересыпал в несколько пакетов, для последующего сбыта. Протоколами обысков от <дата>, согласно которым было изъято наркотическое вещество – каннабис (марихуана), в автомобиле которым пользовался ФИО2 и в дачном доме, находящемся в пользовании у последнего, заключениями экспертиз и иными доказательствами по делу.

Анализ составленных для проведения ОРМ «Проверочная закупка» документов, позволяет сделать вывод об отсутствии процессуальных нарушений. Указанные мероприятия документально оформлены и зафиксированы должным образом.

Составленные в ходе указанного ОРМ документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, приобщены к материалам дела на законных основаниях, и содержат в себе достаточные данные о запрещенной УК РФ деятельности подсудимого ФИО2

Исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и допустимыми, все они добыты в установленном законом порядке, процессуально выдержаны и не вызывают у суда сомнений, в своей совокупности очевидно свидетельствуют о совершении ФИО2 преступления, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Кроме того, данный факт не отрицает и сам подсудимый.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание на то, что он ухаживал за дикорастущими растениями – каннабиса (марихуаны) поливая их, пропалывая, с целью доведения растений до стадии созревания. Умышленно вырастил указанные выше растения, с целью последующего сбыта, поскольку данные его действия никак, следствием не квалифицировались и в вину ему не вменялись.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая психиатрическая больница» № <номер> от <дата>, ФИО2 <данные изъяты> (т.2 л.д.56-57).

Заключение экспертизы суд признает достоверным, поскольку оно дано экспертами, компетентными в части проводимого исследования, выводы изложенные в заключении мотивированны, обоснованны и не вызывают сомнений в их достоверности.

Таким образом, на основании исследования данного заключения, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к содеянному, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Суд с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и позиции государственного обвинителя, приходит к выводу, что действия ФИО2 следует квалифицировать, как единый состав по ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории особо тяжких), конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.66), <данные изъяты> (т.1 л.д.182), на учете в ОГБУЗ «Смоленский областной психиатрический клинический диспансер» и ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.2 л.д.61), проходил службу в ВС РФ (т.1 л.д.176-180), сведения о наличии хронических и иных заболеваний в материалах дела отсутствуют, <данные изъяты> (т.2 л.д.192-195).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний на стадии предварительного следствия, которые суд положил в основу приговора.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого ФИО2 суд относит, <данные изъяты>, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2 и членов его семьи, совершение им преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Кроме этого суд учитывает то обстоятельство, что в материалах уголовного дела имеется копия диплома и грамот (т.1 л.д.172) свидетельствующих о том, что ФИО2 принимал активное участие в общественной жизни, так и данные о его личности, а главным образом – его поведение после задержания, его явное раскаяние в содеянном, по мнению суда, их необходимо учитывать при назначении ему наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкое, а также применения положений ст.73 УК РФ.

Поскольку преступление совершенное ФИО2 не окончено, судом применяются правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

В то же время, в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание наличие вышеизложенных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств суд применяет к подсудимому положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме этого, суд учитывает, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен ФИО2, совпадает с верхним пределом наказания, которое может быть назначено ему в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в связи с чем наказание ФИО2 назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

На основании изложенного выше, принимая во внимание данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его вид и повышенную общественную опасность, с учетом принципов справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, ему надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, с учетом вида и размера определяемого наказания, судом не усматривается.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО2 к лишению свободы меру пресечения подсудимому следует оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время, в течение которого ФИО2 содержался под стражей до вступления приговора суда в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Согласно ст.132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Клименко В.В. за оказание им юридической помощи, в размере 4350 рублей.

Против взыскания процессуальных издержек ФИО2 в судебном заседании не возражал, оснований, для освобождения его от уплаты данной суммы суду не назвал и судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с 19 февраля 2019 года.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 12 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 4 350 (четыре тысячи триста пятьдесят) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 90,4 гр.; полиэтиленовый пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 104,0 гр.; стеклянную банку с закручивающейся крышкой с наркотическим средством; каннабис (марихуана) массой 33,4 гр.; растения конопли массой 391,5 гр., пакет со стеклянным стаканом и дуршлагом синего цвета хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску – уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Конверт с диском с видео записью за 24.08.2018, детализация телефонных переговоров, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при деле.

Автомашина марки ВАЗ 2106 рег.знак <данные изъяты> светло-серого цвета находящаяся на ответственном хранении у Щ. М.Н., по вступлению приговора в законную силу – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд Смоленской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области А.А. Захаров