Приговор № 1-41/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Колышлейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Тузукова С.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Галкиной Г.Н.,

подсудимого ФИО2, защитника Кондрашовой Ю.Ю., представившей удостоверение адвоката №, ордер № Ф <адрес> коллегии адвокатов,

при секретаре Ерзеневой И.А., потерпевшем Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, среднего профессионального образования, не работающего, не женатого, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка ежемесячно в доход государства, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ - к 2-м годам 7-мимесяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Октябрьского районного суда г. ФИО1 приговор пересмотрен, окончательно назначено 2 года 6 месяцев 20 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Колышлейским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

на основаниирешения Первомайского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ находящегося под административным надзором сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в совершении: неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Согласно предъявленному обвинению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Решением Первомайского районного суда г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2, осужденного приговором Колышлейского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими ограничениями: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-5 ФИО1 по <адрес> по отбытии срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в МО МВД России «Колышлейский» заведено дело административного надзора как на лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения. В тот же день он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. Решением Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения – установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22 часов до 06 часов следующих суток.

ФИО2, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 34 минуты, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22 часов до 06 часов следующих суток, по месту фактического жительства и пребывания по адресу: <адрес>,отсутствовал. В связи с этим, за несоблюдение данного установленного судом административного ограничения постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Он же, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут, действуя умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежесуточно с 22 часов до 06 часов следующих суток, по месту фактического жительства и пребывания по адресу: <адрес>,отсутствовал. В связи с этим, за несоблюдение данного установленного судом административного ограничения, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Он же, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом при административном надзоре административных ограничений, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в нарушение установленного судом ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания ежесуточно с 22 часов до 06 часов следующих суток, а именно по адресу: <адрес>, находился вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в общественном месте у <адрес><адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял своим видом человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренноест. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем,постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов находившимся при исполнении служебных обязанностей старшим участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» майором полиции Потерпевший №1, назначенным на должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанным в соответствии с п.п. 2,5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции»: прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также, согласно п.п. 10.2, 10.5, 10.12 Должностного регламента (должностной инструкции) старшего участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Колышлейский», обязанным: осуществлятьв пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях,выявлен факт совершения ФИО2, то есть лицом, находящимся под административным надзором,административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении приемного отделения ГБУЗ «Колышлейская РБ», расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, осознавая, что одетый в форменную одежду сотрудника полиции старший участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» майор полиции Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей,возмущаясь его законным действиям, а именнотребованиямопрохождению медицинского освидетельствования для последующего составления протокола об административном правонарушении, публично, в присутствии гражданских лиц:ФИО4, ФИО5, а также сотрудника полиции – полицейского (водителя) охраны конвойной службы ИВС МО МВД ФИО1 «Колышлейский» ФИО6, осознавая, что его преступные действия очевидны для указанных лиц, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1, умышленно выражался в его адрес словами грубой нецензурной брани и иными оскорбительными словами, не реагируя на замечания и законные требования прекратить свои противоправные действия, то есть публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия такого порядка приятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Заслушав защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, согласившихся с особым порядком принятия судебного решения - постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит возможным продолжить его рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку он соответствует условиям, указанным в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, а именно: ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения, с ним согласен в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства (ст. 317 УПК РФ), наказания за совершённые преступления, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Исследовав материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по ст. 319 УК РФ, поскольку он совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений,относящихся к категории небольшой тяжести, сведения о его личности: он посредственно характеризуется по месту жительства, положительно - по месту прежнего отбывания наказания (ФКУ ИК-5 г. ФИО1 по <адрес>), на учёте у врача-психиатра не состоит и консультативно не наблюдается, состоит на «д» наблюдении у врача-нарколога с диагнозом «Алкоголизм, средняя стадия», смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние, признание вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признаёт в действиях подсудимого рецидив преступлений, поскольку, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, не относящиеся к категориям судимостей, предусмотренным ч. 4 ст. 18 УК РФ (приговор Колышлейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), он вновь совершил умышленные небольшой тяжести преступления, который на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит к обстоятельствам, отягчающим его наказание.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом приведённых данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершённого им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характера и степени общественной опасности вновь совершённых им преступлений (ч. 1 ст. 68 УК РФ), обстоятельств их совершения, его возраста, состояния здоровья, имущественного положения, трудоспособности, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренного уголовным законом, возможно:

- за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, путём назначения ему меры наказания, связанной только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренногост. 319 УК РФ, в виде исправительных работ,

с определением размеров наказаний с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершённыхподсудимымпреступлений, приведённых сведений о его личности, оснований для применения к нему ст.ст. 64,73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Учитывая, что по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, ч. 1 ст. 62 УК РФ в его отношении применена быть не может.

Поскольку подсудимый совершил два преступления, за которые осужден не был, суд считает необходимым назначить ему наказание отдельно за каждое преступление, и окончательную меру наказания определить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку, в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, а ранее он отбывал лишение свободы, суд считает необходимым на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначить ему в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.Взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ст. 319 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказанияисчислять со дня постановления данного приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, на него может быть внесено преставление в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, находящимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Тузуков С.И.