Приговор № 1-293/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-293/2024

№ 1-293/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 июня 2024 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре судебного заседания Казачек Д.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Томиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- 27.01.2016г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 11.08.2017г. освобожден по отбытию наказания,

- 02.11.2018г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п «г» ч.2 ст.112, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 17.12.2020г. приговором Первомайского районного суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 23.12.2020г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 21.05.2021г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 28.11.2022г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, примерно в 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта сверток из черной изолирующей ленты, внутри которой находился полимерный пакет с замком фиксатором с кристаллообразным веществом белого цвета массой не менее 0,36 г., содержащим в своем составе вещество <данные изъяты>, и спрятал в правый малый карман джинс, надетых на нем, и незаконно хранил при себе с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут ФИО1, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут доставлен в административное здание ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 16 часов 12 минут по 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного сотрудником полиции в помещении дежурной части, в правом малом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором содержащим вышеуказанное наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, с целью личного употребления.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты>, и его производные входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а также согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», 0,36 г. вещества, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты>, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал. Кроме того, ФИО1 пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен ему защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Ходатайство ФИО1 поддержано его защитником - адвокатом Томиной Н.А.

Государственный обвинитель Калюжина Н.Г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый ФИО1 заявил указанное ходатайство, соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, последствия постановления и пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить приговор в отношении него в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении супруги и бабашки пенсионера, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела им были даны признательные объяснения, в которых он изобличил себя, в ходе личного досмотра он подтвердил принадлежность ему обнаруженного наркотического средства, сообщив о цели его хранения, при осмотре места происшествия добровольно указал сотрудникам полиции место его приобретения, кроме того, в ходе расследования им даны полные, подробные показания об обстоятельствах содеянного, что способствовало скорейшему окончанию расследования.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, невоеннообязанный, с высшим образованием, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в результате наличия у ФИО1 на момент совершения преступления, за которое он осуждается настоящим приговором, непогашенных судимостей по приговорам ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Первомайского районного суда <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Октябрьского районного суда <адрес>.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, его исправление и достижение иных целей уголовного наказания будет достигнуто исключительно путем применения данного вида наказания.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, с учетом вышеизложенного, а также данных о личности подсудимого, по мнению суда, не смогут обеспечить исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, с учетом вышеизложенного, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, обстоятельствами совершенного преступления, либо иных исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с личностью подсудимого, позволяющих применить положения ст.ст. 53.1, 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО1 суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится рецидив преступлений, при этом ранее он отбывал лишение свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о его личности, считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения на заключение под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления приговора в законную силу, подлежат зачету в срок отбытия им наказания из расчета один день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Поскольку судом не принималось решение о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, необходимости в аресте, наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 - мобильный телефон «infinix», IMEI 1– код № IMEI 2 – код №, не имеется, а потому он подлежит снятию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В общий срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть период его административного задержания - с ДД.ММ.ГГГГ. включительно, а также срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле.

- кристаллообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,32 г., содержащее в своем составе <данные изъяты>; прозрачный полимерный зип-пакет; отрезок изоляционной ленты черного цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 УМВД РФ по <адрес>, хранить до принятия итогового решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Арест, наложенный постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. на имущество ФИО1 - мобильный телефон «infinix», IMEI 1– код № IMEI 2 – код №, снять, возвратить мобильный телефон по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов