Приговор № 1-223/2018 1-223К/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-223/2018

Особый порядок 1-223К/18


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Синева И.Ю. с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора Максименко И.В., подсудимого ФИО1, защитника Евсеенкова М.В., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Тучиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, образование среднее специальное, не женатого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства гашиш, в точно неустановленное время в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобрел у неустановленного следствием лица на участке местности, расположенном вблизи <адрес> наркотическое средство гашиш общей массой не менее 28,30 грамма, то есть в крупном размере, которое в точно неустановленное время до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ разделил на части массами 9,19 грамма, 7,22 грамма, 2,93 грамма, 2,32 грамма, 1,01 грамма, 1,99 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 0,77 грамма, 0,98 грамма и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ поместил все части, кроме части весом 0, 98 гр., в коробку из под чая, положив ее в навесной ящик, на кухне в <адрес>, а наркотическое средство гашиш массой 0,98 грамма поместил в полимерную коробку из-под кассеты, положив ее в бардачок находящегося в его пользовании автомобиля <данные изъяты>, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта до момента изъятия наркотических средств из незаконного оборота: наркотическое средство гашиш массами 9,19 грамма, 7,22 грамма, 2,93 грамма, 2,32 грамма, 1,01 грамма, 1,99 грамма, 0,92 грамма, 0,97 грамма, 0,77 грамма, а общей массой 27,32 грамма, то есть в крупном размере, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 57 минут оно было изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>; наркотическое средство гашиш массой 0,98 грамма до ДД.ММ.ГГГГ, когда оно период времени с 00 часов 15 минут до 00 часов 40 минут было изъято в ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), состояние здоровья, возраст подсудимого. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО1 имеет регистрацию, постоянное место жительства, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, не работает, <данные изъяты>, он не женат, на иждивении никого не имеет, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, является лицом, употреблявшем до момента задержания за совершение вышеуказанного преступления наркотические средства (л.д. 193-204).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния, у него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов без пагубных последствий и формирования зависимости (л.д. 82-83).

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности (до задержания употреблял наркотические средства), целей и принципа неотвратимости наказания, учитывая повышенную общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом того, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы на срок от 3 до 10 лет, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что ФИО1 признал себя виновным полностью, встал на путь исправления, раскаялся, к уголовной ответственности ранее не привлекался, имеет регистрацию и постоянное место жительства, характеризуется положительно, синдрома зависимости от наркотиков не имеет, принимая во внимание совокупность смягчающих вину обстоятельств, в том числе состояние здоровья, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества. С учетом употребления им на момент выявления преступления наркотических средств, суд считает возможным вменить подсудимому обязанность периодически в течение всего испытательного срока проходить обследование у врача-нарколога в целях выявления наличия заболевания наркомании и возможного прохождения лечения в случае необходимости.

Суд, исходя из вышеизложенных обстоятельств совершения преступления, его тяжести, общественной опасности, данных о личности, не считает возможным применение в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данные о личности, суд не применяет к подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд отмечает, что мобильный телефон и банковская карта, изъятые у ФИО1 в ходе обыска по месту его жительства вещественными доказательствами по данному делу не признавались, соответственно, вопреки просьбе защитника, судьбу данных предметов суд не разрешает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, установить ему испытательный срок 3 года. Не приводить приговор в исполнение, если во время испытательного срока ФИО1 не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанности: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания (уголовно-исполнительной инспекции), каждые 6 месяцев с момента вступления приговора в законную силу проходить обследование у врача нарколога, при наличии наркомании пройти курс лечения, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным условного наказания (уголовно-исполнительную инспекцию), два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 - домашний арест отменить, освободить его из-под домашнего ареста в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева