Решение № 12-114/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 12-114/2020

Дело № 12-114/2020


Решение

14 мая 2020 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Фасхутдинов Р.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по жалобе представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения «Пестречинская центральная районная больница» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 года,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 года ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» ФИО1 обратился в суд с жалобой на него, указав, что предписание не исполнено в полном объеме по причине отсутствия финансирования, а в части предписания относительно Альвидинского ФАПа и Шалинской амбулатории они введены в эксплуатацию до утверждения санитарных норм и правил, что исключает состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя юридического лица, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» не выполнило в срок до 1 ноября 2019 года требования законного предписания территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в Лаишевском, Пестречинском, Рыбно-Слободском районах от 26 октября 2018 года, а именно: в 23 ФАПах из 28 и амбулаториях в холодильниках для хранения иммунобиологических лекарственных препаратов для измерения температуры не приобретены электронные термометры и термоиндикаторы; в Альвединском ФАПе не обеспечена защита от грызунов, не оборудована проточная горячая вода, раковина для мытья рук не оборудована смесителем; в дневном стационаре Шалинской амбулатории не отремонтирована канализационная система, не оборудована проточная горячая вода; в Шалинской амбулатории (в смотровой и лаборатории) не оборудовано горячее водоснабжение.

Данный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки юридического лица №-вп/в от 6 ноября 2019 года, актом проверки № от 28 ноября 2019 года, предписаниями от 26 октября 2018 года и 28 ноября 2019 года, письменными объяснениями ФИО1

Оценивая в их совокупности доказательства, которые являются допустимыми и достаточными, согласуются друг с другом, прихожу к выводу, что наличие события административного правонарушения, виновность ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» в его совершении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, в связи с чем ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» обоснованно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в пределах санкции указанной статьи в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы же представителя юридического лица, изложенные в жалобе и в судебном заседании, не состоятельны в силу вышеизложенного, а также не подтверждаются собранными по делу доказательствами и напрямую противоречат им, кроме того, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств, поскольку не опровергают изложенные в постановлении выводы мирового судьи, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом исследования при рассмотрении дела мировым судьей и получившие в соответствии с требованиями статей 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ правовую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу, позволяющих рассматривать постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 года как незаконное и необоснованное, не установлено.

Поэтому постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении ГАУЗ «Пестречинская ЦРБ» подлежит оставлению без изменения, а жалоба его представителя – без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 27 января 2020 года по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Государственного автономного учреждения здравоохранения «Пестречинская центральная районная больница» оставить без изменения, а жалобу его представителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: