Решение № 2-306/2026 2-306/2026~М-153/2026 М-153/2026 от 27 мая 2026 г. по делу № 2-306/2026

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

Дело № 2-306/2026

УИД 54RS0025-01-2026-000326-98

Поступило в суд: 04.03.2026


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Куйбышев НСО 18 мая 2026 г.

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаева И.Н.,

при секретаре Наумовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:


В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в отношении использования транспортного средства марки <данные изъяты>, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50м автодороги К-04 «Северное-Куйбышев» на территории <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, последний совершил наезд на лося, в результате которого животное погибло. После совершения ДТП ФИО1 оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ. Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 7 суток. Животный мир в пределах Российской Федерации в соответствии со ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О животном мире» является государственной собственностью. Поскольку гражданская ответственность ФИО1, связанная с управлением автомобиля марки <данные изъяты>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ДД.ММ.ГГГГ министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением ущерба государственной собственности – лосю и возмещении 80 000 руб. Признав произошедшее событие страховым случаем, АО «СК «Астро-Волга» осуществило выплату страхового возмещения в размере 80 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает о том, что в связи с тем, что ФИО1 скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, на ответчика возлагается ответственность по возмещению АО «СК «Астро-Волга» ущерба в размере 80 000 руб. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что исковые требования не признает, поскольку понес материальный ущерб в размере 300 000 руб., является отцом одиночкой и не располагает такими денежными средствами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пп. «б» ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Северное-Куйбышев» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика, который совершил наезд на лося, в результате чего животное погибло, и в нарушение п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Изложенные выше обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает достоверными и допустимыми, учитывая, что они последовательные, противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга, обстоятельств им не доверять, в судебном заседании не установлено, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Куйбышев-Северное» ФИО1 управляя ТС <данные изъяты>, оставил место ДТП, нарушив п. 2.5 ПДД РФ (л. 1 дела №);

- сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 25 мин. поступило сообщение о том, что на 94 км. автодороги «Куйбышев-Северное» <адрес> автомобиль Рено Логан сбил дикое животное – лося (л. 4 дела №);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что на 94 км+50 м автодороги «Куйбышев-Северное» обнаружено дикое животное – лось, указано место наезда на животное (л. 6 дела №);

- информацией о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в результате ДТП у автомобиля марки <данные изъяты>, повреждена крыша, лобовое стекло, щиток приборов, зеркала заднего вида левое и правое, капот, левая дверь (л. 7 дела №);

- рапортом ИДПС группы ГИБДД МО МВД России «Куйбышевский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на автодороге «Куйбышев-Северное» сбили лося, водитель скрылся с места ДТП. Был выявлен автомобиль с повреждениями передней части. Водитель ФИО1, составлен протокол по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. 8 дела №);

- постановлением мирового судьи 4-г судебного участка Куйбышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 25 мин. на 94 км+50 м автодороги К-04 «Куйбышев-Северное» ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил наезд на лося, после чего, в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л. 16-17 дела №).

Как следует из акта ветеринарно-санитарного обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование трупа лося, самка, возраст около 1 года. В результате ДТП обнаружены повреждения кожных покровов с правой стороны в области бедра. Труп лося лежит на левом боку с вытянутыми задними конечностями. Трупное окоченение отсутствует. На основании проведенного обследования установлено, что смерть животного наступила в результате ДТП (л.д. 19-20, 47-48).

Согласно исчислению размера вреда, причиненного животному миру, за уничтожение одной особи лося сумма ущерба, причиненного Российской Федерации составляет 80 000 руб. (л.д. 22, 23, 50, 51).

Р. Ф. в лице министерства природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением об убытке от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12, 39-40).

Согласно акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, размер страхового возмещения, подлежащий выплате министерству природных ресурсов и экологии <адрес> в результате указанного выше дорожно-транспортного происшествия составил 80 000 руб. (л.д. 24, 52).

Как следует из страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки <данные изъяты>, на момент указанного выше дорожно-транспортного происшествия, был застрахован в АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 10, 38).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «СК «Астро-Волга» выплатило министерству природных ресурсов и экологии <адрес> сумму страхового возмещения в размере 80 000 руб. (л.д. 25, 53).

В соответствии с пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, в судебном заседании установлено то обстоятельство, что у истца возникло право предъявления к ответчику регрессного требования в размере произведенной им страховой выплаты в размере 80 000 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. (л.д. 7).

Учитывая размер требований истца, подлежащих удовлетворению, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление АО «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Страховая компания «Астро-Волга», ОГРН <***>, ИНН <***>, сумму в размере 80 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 84 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Исаев И.Н.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)

Истцы:

ОАО "Страховая компания "Астро-Волга" (подробнее)

Судьи дела:

Исаев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ