Приговор № 1-34/2019 1-355/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019 (№ 1-355/2018; п/н: 11802320029361047)

42RS0037-01-2018-003142-13


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Юрга 11 февраля 2019 года

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Юргинского межрайонного прокурора Пухова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Житковой Н.В., предъявившей удостоверение № 595 и ордер № 950,

потерпевшей Р.А.В.

законного представителя потерпевшей Р.В.В.

при секретаре Адаменко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

17 июня 2018 года в период с 22.00 часов до 24.00 часов, ФИО1, находясь около магазина «Империал», расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, ***, обнаружил на земле утерянный *** мобильный телефон марки «Айфон» модели 5S в корпусе белого цвета, в котором содержалось смс-сообщение от *** о зачислении на открытый на имя Р.А.В. банковский счет денежных средств в сумме 2000 рублей.

Ознакомившись с указанной информацией, содержащейся в СМС-сообщении, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого, принадлежащего *** Р.А.В. имущества – денежных средств в сумме 2000 рублей, хранящихся в безналичном виде на открытом на имя Р.А.В. в *** банковском счете, ***, установленных в найденном им, принадлежащем Р.А.В. мобильном телефоне.

После чего, 17 июня 2018 года в период с 22.00 часов до 24.00 часов ФИО1, во исполнение своего умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Р.А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, продолжая находиться на улице около магазина «Империал», расположенного по адресу: ***, используя ***, то есть осуществил незаконную операцию по незаконному переводу и перечислению принадлежащих Р.А.В. денежных средств в сумме 2000 рублей с открытого на имя последней *** с банковского счета на открытый в *** на имя его родной сестры – К.В.Н. банковский счет, к которому была прикреплена находящаяся у него при себе банковская карта ***, пи-код от которой был известен ФИО1, и которой он пользовался по взаимной договоренности с К.В.Н.

После получения на мобильный телефон Р.А.В. с номера ***, подтверждающего перечисление принадлежащих Р.А.В. денежных средств в сумме 2000 рублей с ее банковского счета на банковский счет, открытый на имя К.В.Н., ФИО1, 17 июня 2018 года в период с 22.00 часов до 24.00 часов, с целью доведения до конца своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета, открытого на имя Р.А.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Окей», расположенный по адресу: Кемеровская область, г. Юрга, *** где, используя имеющуюся у него при себе банковскую карту ***, при помощи банкомата снял со счета банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей, которые присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.А.В. имущественный ущерб на указанную сумму. При этом в действиях ФИО1 отсутствовали признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей, законного представителя потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после согласования с защитником, и полагает, что имеются основания для постановления приговора без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При этом, суд полагает необходимым уточнить предъявленное подсудимому обвинение, исключив из квалификации его действий указание на причинение значительного ущерба потерпевшей, поскольку сумма причиненного преступлением ущерба менее установленного для этих целей размера, предусмотренного примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, то есть данный квалифицирующий признак вменен в объем обвинения ФИО1, излишне, и для его исключения не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства преступления при исключении данного квалифицирующего признака не изменяются.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает требования ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ***

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д. 22), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимым в ходе предварительного расследования изначально были даны показания, изобличающие его в совершенном преступлении, а также уточнены обстоятельства хищения, способ распоряжения похищенными денежными средствами, которые тот подтвердил при производстве с ним процессуальных и следственных действий в ходе предварительного расследования; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 122).

Суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1: признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, законного представителя потерпевшей, не настаивающих на строгой мере наказания, *** отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, полагая, что его исправление иными, более мягкими видами наказания, достигнуто не будет. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить подсудимому иной более мягкий вид наказания, судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, кроме того, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд при назначении наказания применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ (срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и за совершенное преступление).

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ и с учетом мнения сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек адвокату Маловой И.А. на сумму 3 575 рублей, за оказание ею юридической помощи подсудимому во время осуществления предварительного расследования по делу, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать ФИО1: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; явиться по вызову для постановки на учет в указанный орган и являться на регистрацию в установленные данным органом дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя ее до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписку ***» от 16.08.2018 года, выписку *** от 14.09.2018 года, копию банковской карты Р.А.В. *** ***, заявление Р.А.В. на получение дебетовой банковской карты *** от 01.12.2017 года, детализацию телефонных соединений абонентского номера ***, выписку *** от 29.10.2018 года *** результаты оперативно-розыскной деятельности, копию паспорта, выданного на имя Р.А.В., хранящиеся в материалах дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – хранить в материалах дела, мобильный телефон марки «Айфон» модели 5S в корпусе белого цвета, ***, принадлежащий Р.А.В., переданный последней, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - оставить собственнику имущества; пластиковая банковская карта *** *** платежной системы Visa classic, изъятая в ходе выемки у ФИО1, переданная ФИО1 на ответственное хранение, - в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит оставлению последнему.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, п. 1 ст. 132 и п.10 ст. 316 УПК РФ, возместить процессуальные издержки в сумме 3 575 (три тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Маловой И.А. за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционной жалобы другим лицом или апелляционного представления, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий (подпись) Е.И. Лиман