Приговор № 1-1457/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 1-1457/2025

К делу № 1-1457/2025

УИД 23RS0041-01-2025-011111-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2025 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи Слюсаревой А.Н.,

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа Краснодара ФИО7

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Десятникова А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время предварительным следствием не установлено, у ФИО1 находящегося в комнате <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, в котором он проживал по договоренности Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из вышеуказанного домовладения, выбрав при этом в качестве предмета преступного посягательства золотые серьги 585 пробы весом 1,05 грамм с 4 зелеными вставками и камнями разноцветными весом 0,39 грамм, золотые серьги в форме сердца 585 пробы весом 1,8 грамм, золотой кулон в форме козерога 585 пробы весом 1,470 грамма, золотое кольцо 585 пробы весом 1,940 грамма, находящиеся в шкатулке расположенной в комоде спальной комнаты по вышеуказанному адресу, принадлежащие Потерпевший №1 при этом часть золотых изделий он оставлял с целью похитить их через несколько дней, чтобы данное преступление сразу не было обнаружено.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что его преступные действия носят тайный характер и незаметны для окружающих, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находясь в спальной комнате находящегося в комнате <адрес> многоквартирного дома по адресу: <адрес>, из шкатулки находящейся в комоде, указанной комнаты, совершил тайное хищение следующих ювелирных изделий: золотые серьги 585 пробы весом 1,05 грамм с 4 зелеными вставками и камнями разноцветными весом 0,39 грамм стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги в форме сердца 585 пробы весом 1,8 грамм стоимостью <данные изъяты>, золотой кулон в форме козерога 585 пробы весом 1,470 грамма стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо 375 пробы весом 1,940 грамма стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, по наказанию полагалась на усмотрение суда, заявила гражданский иск к ФИО1 о взыскании суммы причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения не возражала против заявленного ходатайства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 сделал указанное заявление добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, пределы обжалования приговора суда, постановленного при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности положение ст. 317 УПК РФ.

Изложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО1 и его защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Суд также удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, материалами уголовного дела доказано полностью.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления установлена, а его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также тот факт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено, в связи с чем имеются основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд при назначении наказания полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимому, которая является уроженцем <адрес> края, гражданином Российской Федерации, имеет среднее образование, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>Б, <адрес>, холост, трудоустроен на складе Wildberries, военнообязанный, ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде исправительных работ будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обеспечительные меры по делу не применялись.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 313, ст. 131 и ст. 132 УПК РФ судебные издержки по делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи при участии адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Суд в соответствии с пп. 9-10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения в целях исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В рамках рассмотрения дела в суде потерпевшей заявлен гражданский иск к подсудимому о компенсации причиненного преступлением ущерба в размере <данные изъяты>.

Подсудимым заявленные исковые требования признаны в полном объеме.

В силу абз. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд приходит к выводу, что заявленный потерпевшей гражданский иск на сумму ущерба подлежит удовлетворению в размере <данные изъяты>, взыскиваемая сумма материального ущерба подтверждена материалами дела, а также признана подсудимым.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработка ежемесячно в доход государства.

Контроль, за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

залоговые билеты №, № от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос, предоставленный из ООО «Ломбард Л1», хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах дела;

золотые серьги в форме сердца, золотые серьги с зелеными вставками, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Злато» по адресу: <адрес>, золотое кольцо, золотой кулон, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Ломбард Л1» по адресу: <адрес>, возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1, после вступления приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: