Решение № 12-412/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 12-412/2020

39RS0001-01-2020-001754-81

дело №12-412/20


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 мая 2020 года Калининград

Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Дорошенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №18810039180130243058 от 17 марта 2020 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №18810039180130243058 от 17 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Вина ФИО1 состоит в том, что он 17 марта 2020 года в 20 час. 47 мин., управлял автомашиной марки "Рено Дастер", государственный регистрационный знак № на ул. Черняховского, 2 в Калининграде, на регулируемом пешеходном переходе не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, при пересечении регулируемого перекрестка, в нарушение п. 14.3 ПДД РФ.

Будучи не согласным с указанным постановлением, ФИО1 принес жалобу, в которой просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что при совершении маневра поворота пешеходы на проезжей части отсутствовали. Указывает на предвзятость инспектора, составившего протокол, а также ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, поскольку составлению протокола предшествовало вынесение постановления. Полагает, что событие административного правонарушения отсутствует.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Ст. 21 Конвенции о дорожном движении (заключена в г. Вене 08 ноября 1968 г.) "Правила, касающиеся поведения водителей по отношению к пешеходам" установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. На пешеходных переходах, обозначенных разметкой или соответствующим знаком или сигналом, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

За невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с п. 14.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) - на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.

В силу п. 13.1 Правил при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Пунктом 13.8. Правил предусмотрено, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Следовательно, если первым в границах пешеходного перехода оказывается пешеход, намеренный перейти проезжую часть, то вне зависимости от наличия у водителей реальной технической возможности проехать переход безопасно (вперед пешехода), они обязаны остановиться и пропустить пешехода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 47 мин., управлял автомашиной марки "Рено Дастер", государственный регистрационный знак № на ул. Черняховского, 2 в Калининграде, при повороте направо не выполнил требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, при пересечении регулируемого перекрестка, нарушив тем самым п. 14.3 Правил.

Указанные обстоятельства, подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об АП ОР № 017906 от 17 марта 2020 г., постановлением по делу об административном правонарушении от 17 марта 2020 г.

Согласно положениям ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, и лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения, протокол об административно правонарушении не составляется, а уполномоченным должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.

В связи с этим, у инспектора ДПС было право не составлять протокол об административном правонарушении и не собирать доказательства вины ФИО1, однако наличие его возражений относительно события административного правонарушения повлекло составление протокола.

В этой связи у суда отсутствуют основания для выводов о нарушении инспектором порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Вопреки доводам подателя жалобы, совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния. Действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ст. 12.18 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Оспариваемое постановление суда находит законным.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области №18810039180130243058 от 17 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение 10 дней.

Судья :