Решение № 2-143/2019 2-143/2019~М-44/2019 М-44/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-143/2019

Дело № 2-143

Поступило в суд 15.01.2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 30 января 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

С участием

истца ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3

при секретаре судебного заседания Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации ________ о признании права собственности на 1/2 долю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на 1/2 долю, указав, что после смерти матери ФИО4, умершей 05.09.2004г. открылось наследство в виде жилого дома расположенного по адресу: ________. Наследниками по закону первой очереди являлась истец и брат ФИО5 Истец, в установленный законом срок и порядке, обратилась с заявлением о принятии наследства, (дата). ей выдано свидетельство о праве на 1/2 долю наследственного имущества. ФИО5, фактически вступил в права наследования, но, не успев оформить, умер. После его смерти наследниками первой очереди являются дети ФИО2 и ФИО3, которые фактически вступили в права наследования, но в последствие отказались от своих долей в пользу истца, получив за них денежную компенсацию. В связи, с чем ФИО1, просить признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома расположенного по адресу: ________, площадью ............ кв.м.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении. Уточнив исковые требования, просила прекратить за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома, погасить запись о государственной регистрации, и признать право собственности на жилой дом расположенный по адресу: ________, площадью ............ кв.м.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем указано в заявлении, последствия принятия судом признания иска, предусмотренныест.173 ГПКРФ, ответчикам разъяснены и понятны, о чем также указано в заявлениях.

Истец не возражал против признания иска ответчиками.

Представитель третьего лица – администрации г. Черепаново в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вопрос об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Данный вывод строится на следующем.

В соответствии со ст.46 КонституцииРФ, каждому гарантируется судебная защита егоправи свобод.

Согласно ст.35 КонституцииРФ, каждыйвправеиметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно п. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Исковые требования также подтверждаются материалами дела свидетельством о смерти ФИО4, умершей (дата) (л.д.14); свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 15); свидетельством о государственной регистрации права от (дата), согласно которого собственником 1/2 доли индивидуального жилого дома, площадью ............ кв.м., является ФИО1 (л.д.16); свидетельством о заключении брака ФИО1 (л.д.18); свидетельством о смерти ФИО5 (л.д. 19); свидетельством о рождении ФИО3 (л.д. 22); согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником 1/2 доли жилого дома, площадью ............ кв.м. является ФИО1 (л.д. 26-28); представленными расписками ФИО3 и ФИО2 от (дата).(л.д. 29,30); наследственным делом ФИО4 и ФИО5

Согласност.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Учитывая установленные судом обстоятельства и представленные доказательства, мнение ответчиков, признавших исковые требования ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Администрации ________ о прекращении права общей долевой собственности на 1/2 долю и признании права собственности на дом – удовлетворить.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ________.

Погасить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО1 №.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, право собственности на жилой ________, расположенный по адресу: ________, общей площадью ............ кв.м.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Г.Ю.Иванова