Приговор № 1-351/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-351/2019

68RS0013-01-2019-001847-74

№1-351/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск 23 сентября 2019 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя Гриднева И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киреева Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимой:

29 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.214 УК РФ к 150 часам обязательных работ; постановлением того же судьи от 12 октября 2018 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 16 дней в колонии-поселении, 26 октября 2018 года освобождена по отбытии наказания;

08 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №3 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений;

15 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ (с приговором от 08 августа 2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 7 месяцев в исправительной колонии общего режима, взята под стражу в зале суда 22 июля 2019 года (неотбытое наказание - 5 месяцев лишения свободы);

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

5 июля 2019 года около 12 часов 30 минут ФИО1 с целью хищения чужого имущества через проем между воротами и железобетонным забором незаконно проникла на территорию базы комплектации Кочетовской дистанции пути - структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» ..., являющуюся местом постоянного складирования и хранения материальных ценностей.

Незаконно находясь там, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, она подошла к металлическому контейнеру, в котором находились детали верхнего строения пути, состоящие на балансовом учете Кочетовской дистанции пути, открыла дверь данного контейнера, отодвинув дверную задвижку, и проникла в указанный контейнер.

Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1 взяла в руки две упаковки резиновых деталей по 20 штук в каждой и перебросила их через бетонный забор за территорию Кочетовской дистанции пути. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, она вернулась в вышеуказанный контейнер и аналогичным способом перебросила с территории ПЧ-18 ... ещё четыре упаковки резиновых деталей по 20 штук в каждой по две упаковки за один раз.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила шесть упаковок резиновых прокладок под рельс марки ЦП-74 по 20 штук в каждой, а именно 120 штук, стоимостью по стоянию на 05.07.2019 49 рублей 60 копеек за штуку на общую сумму 5952 рубля без учета НДС. После чего она покинула место совершения преступления через проем между воротами и железобетонным забором, ограждающими территорию Кочетовкой дистанции пути, и направилась к похищенным деталям, чтобы их собрать и спрятать в лесополосе.

Однако, довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным имуществом ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как при переносе похищенных ею деталей была задержана работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны совместно с сотрудниками полиции, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия на ....

В результате преступных действий ФИО1 Кочетовской дистанции пути - структурному подразделению Юго-Восточной дирекции инфраструктуры - филиалу ОАО «РЖД» мог быть причинен имущественный вред на общую сумму 5952 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в инкриминируемом деянии, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Киреев Н.Е. поддержал ходатайство подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ОАО «РЖД» А. против особого порядка не возражал, на что указал в заявлении.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 2 статьи 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенные до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 ранее судима, совершила покушение на преступление средней тяжести, по месту жительства жалоб на неё не поступало, на учете психиатра и нарколога не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания определяется судом с учетом ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания назначенного наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что преступление совершено ФИО1 после вынесения в отношении неё приговора от 15 мая 2019 года, окончательное наказание следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

Возможности исправления подсудимой с применением ст. 73 УК РФ, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Также суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, с применением ст.64 УК РФ, как не усматривает конкретных фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, так как ФИО1 окончательное наказание назначается по ст.70 УК РФ, с наказанием по приговору, предусматривающем реальное лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, а также осуждается за совершение покушения на умышленное преступление средней тяжести, ранее отбывала лишение свободы.

Избранную в отношении подсудимой меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по ... до вступления приговора в законную силу. Срок наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 23 сентября 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой не взыскивать.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует решить в соответствии со ст.81 УПК РФ с учетом мнения сторон.

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска Тамбовской области от 15 мая 2019 года (с учетом апелляционного постановления Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 июля 2019 года) и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по данному делу изменить на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 23 сентября 2019 года.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: шесть упаковок по 20 штук в каждой резиновых прокладок под рельс марки ЦП-74, переданные по принадлежности Кочетовской дистанции пути, - оставить по принадлежности (л.д.40).

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Шатилова