Приговор № 1-730/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-730/2019

Дело № 1-730/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004790-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Матвеева Л.Н.

при секретаре Кулемжиной В.О.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Черных Н.М.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области» Киреевой Е.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающая без оформления трудовых отношений <данные изъяты>, имеющая ежемесячный доход около № рублей (со слов), не военнообязанной, <данные изъяты>, инвалидом не являющейся, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержащейся,

копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконный сбыт наркотических средств (2 эпизода) в г.Кемерово при следующих обстоятельствах:

28 июня 2019 года около 00 часов 20 минут местного времени ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь у дома <адрес> по улице <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, сбыла за 600 рублей наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,006 г. ФИО7 Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое у ФИО7 массой 0,006 г - на момент

проведения экспертизы, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

18 июля 2019 года около 10 часов 35 минут местного времени ФИО2, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире <адрес> дома <адрес> по <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, сбыла за 1000 рублей, наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,222 г, лицу под псевдонимом «ФИО1», участвующему в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Согласно заключению эксперта №с от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу вещества, изъятые у гр. «ФИО1», общей массой 0,222 г - на момент проведения экспертизы, содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержала ходатайство, заявленное ФИО2, просила рассмотреть дело в особом порядке.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО2 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; ей понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по эпизоду от 28.06.2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

- по эпизоду от 18.07.2019 года по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Основания для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.

Назначая подсудимой наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности каждого совершенного ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также данных, характеризующих

личность подсудимой: согласно характеристики по месту регистрации <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, была замечена в употреблении наркотических средств, живет на временные заработки, проживает с семьей эпизодически (т.2 л.д.14), по месту фактического жительства в г.Кемерово ФИО2 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 12), также замечена в употреблении наркотических средств, не работает, конфликтов с соседями нет; на учете у психиатра и нарколога не состоит (Т.2 л.д. 10), в настоящее время занятой трудовой деятельностью неофициально, также суд учитывает ее материальное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает по каждому преступлению: полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершенных ей преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в указании на источник приобретения наркотических средств, что способствовало скорейшему расследованию уголовного дела и рассмотрению дела в суде, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты>, совершение преступления впервые. Также по преступлению от 28.06.2019 года суд учитывает явку с повинной (т.1 л.д.46), поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила о совершенном преступлении – сбыте наркотических средств 28.06.2019 г., при том, что ранее ее причастность к совершению данного преступления установлена не была.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд не принимает в качестве исключительных.

С учетом фактических обстоятельств каждого совершенного преступления и степени их общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. При этом, суд не усматривает целесообразности назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и полагает возможным не назначать дополнительное наказание.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, а также установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то наказание должно быть назначено с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности достижения целей наказания в отношение ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что совершенные преступления посягают на здоровье населения, связаны с эпизодами незаконного сбыта наркотических средств за вознаграждение, учитывает их совокупность, данные о личности ФИО2, которая при совершении преступлений являлась трудоспособной, но официально не трудоустраивалась, постоянного и легального источника дохода не имела, фактически проживала отдельно от дочери, не имела постоянного места жительства, согласно характеристик и пояснений ФИО2 о своей личности она употребляла наркотические средства, но сейчас не употребляет, при этом на момент рассмотрения дела ФИО2 по-прежнему официально не трудоустроена, трудовой деятельностью занята эпизодически, неофициально, постоянного и легального источника дохода не имеет, воспитанием и содержанием дочери в полном объеме не занимается, с учетом изложенного суд полагает, что исправление подсудимой за совершение данных преступлений возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также судом не усматривается оснований для замены осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о возможности применения положений ст. 82 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 родительских прав не лишена и не ограничена в них, вместе с тем, согласно постановления <адрес> /л.д.19/ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дала письменное согласие на установление опеки в отношение дочери ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как длительное время воспитанием и содержанием ребенка не занимается. Ребенок передан под опеку матери ФИО2 – ФИО8 Из акта обследования органа опеки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ребенок проживает с опекуном ФИО8 (бабушка) и прабабушкой, которые занимаются воспитанием малолетней, при этом ФИО2, как лицо, проживающая и воспитывающая ребенка, в акте не указана; из характеристики из школы следует, что ФИО13 постоянно воспитывает бабушка ФИО8, мать воспитанием ребенка не занимается, успехами ребенка в школе не интересуется, в школу не приходит. Также суд учитывает пояснения подсудимой о том, что в настоящее время она стала проживать с матерью и дочерью, помогает в быту, помогает материально. Оценивая данные сведения, суд приходит к выводу, что подсудимая в полной мере обязанности родителя не исполняет, ее ребенок воспитывается опекуном, в настоящее время ФИО2 не созданы условия для полноценного воспитания ребенка ею лично. Реальное отбывание ФИО2 наказания существенно не ухудшит положение ее ребенка.

Учитывая, что ФИО2 не совершает действий, направленных на возвращение ребенка под свою опеку, лично не создает условий для его полноценного воспитания, развития, материального обеспечения, то предоставление отсрочки на основании ст.82 УК РФ не будет направлено на обеспечение интересов малолетнего ребенка, не будет способствовать достижению целей наказания, а лишь необоснованно освободит ФИО2 от отбывания реального наказания. Таким образом, при постановлении приговора суд не усматривает возможности предоставления подсудимой отсрочки отбывания наказания до достижения ее ребенком возраста четырнадцати лет.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение тяжких преступлений.

Поскольку ФИО2 осуждается к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108 и 110 УПК РФ, суд считает невозможным применение иной, более мягкой, меры пресечения в отношении подсудимой ФИО2, нежели заключение под стражу, полагает необходимым меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу.

Согласно п.3.2. ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Поскольку над малолетним ребенком уже установлена опека, ребенок проживает с опекуном, то основания для передачи малолетнего ребенка ФИО2 компетентным органам в рамках настоящего уголовного дела отсутствуют.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Киреевой Е.В., Левадной О.В. не подлежат взысканию с ФИО2

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин) изъятое 28.06.2019 г. у ФИО7 (упакованое в конверт, постановление №), хранящееся в камере хранения <адрес> (Т.1 л.д. 70); наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое 18.07.2019 г. у лица под псевдонимом «ФИО1» (упакованное в конверт); фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства - диацетилморфин (героин), изъятого 18.07.2019 г. у лица под псевдонимом «ФИО1» (упакованное в конверт) (квитанция №), (Т.1 л.д. 146), хранящееся в камере хранения <адрес> - необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонента № (упакованную в конверт) (Т.1 л.д.215); детализацию телефонных соединений абонента № (упакованную в конверт) (Т.1 л.д. 205); документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- смывы с рук, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и контрольный тампон используемый к смывам (упаковано в конверт); образец СХВ используемый при пометке денежных средств в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (упакованный в конверт) (Т.1 л.д. 188), хранящиеся в камере хранения <адрес> - следует уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

- по эпизоду от 28 июня 2019 года – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от 18 июля 2019 года – по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 г.Кемерово.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 19.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Расходы по оплате вознаграждения адвоката Киреевой Е.В., Левадной О.В. с ФИО2 в доход федерального бюджета РФ не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство - диацетилморфин (героин) изъятое 28.06.2019 г. у ФИО7 (упакованое в конверт, постановление №), хранящееся в камере хранения <адрес> (Т.1 л.д. 70); наркотическое средство - диацетилморфин (героин), изъятое 18.07.2019 г. у лица под псевдонимом «ФИО1» (упакованное в конверт); фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства - диацетилморфин (героин), изъятого 18.07.2019 г. у лица под псевдонимом «ФИО1» (упакованное в конверт) (квитанция №, Т.1 л.д. 146), хранящееся в камере хранения <адрес> - необходимо хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- детализацию телефонных соединений абонента № (упакованную в конверт) (Т.1 л.д.215); детализацию телефонных соединений абонента № (упакованную в конверт) (Т.1 л.д. 205); документы оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого

ДД.ММ.ГГГГ – следует хранить в материалах настоящего уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего;

- смывы с рук, изъятые у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и контрольный тампон используемый к смывам (упаковано в конверт); образец СХВ используемый при пометке денежных средств в ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ (упакованный в конверт) (Т.1 л.д. 188), хранящиеся в камере хранения <адрес> - следует уничтожить

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденной ФИО2, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о ее личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Л.Н. Матвеева

Копия верна.

Судья:

Подлинный документ подшит в материалах дела №1-730/2019 Заводского районного суда г. Кемерово