Приговор № 1-79/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-79/2019

Дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Мильково 5 декабря 2019 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Забиша А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мильковского района Солодкой Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников: адвоката Макуха И.Н., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Новоселовой А.Г., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Телесовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, имеющего среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 07.08.2019 Елизовским районным судом Камчатского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев; неотбытая часть основного наказания составляет 38 часов, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года около 21 часа 20 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «УАЗ 330300» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.

С этой целью ФИО1, находясь в указанные время и месте в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, будучи лицом, осужденным по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 августа 2019 года, вступившему в законную силу 20.08.2019 года, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения сел за управление данного транспортного средства, с помощью ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение до участка автотрассы «<адрес> – <адрес> – <адрес>» <адрес>, расположенного на 1 км + 600 метров по направлению в сторону <адрес> с географическими координатами N 54? 701933 северной широты Е 158? 609797 восточной долготы, где 17 сентября 2019 года в 1 час 50 минут был задержан сотрудниками ИДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России.

После чего у ФИО1 17 сентября 2019 года в 2 часа 32 минуты по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,747 мг/л, тем самым установлено, что ФИО1 управлял указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Расследование по уголовному делу произведено в сокращенной форме дознания, при этом условия и порядок производства дознания и направления уголовного дела в суд, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.4-226.8 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства исключающие производство по делу в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2. УПК РФ, отсутствуют.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от обвиняемого поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора он осознает. Дополнительно пояснил, что в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке выполнены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, и, принимая во внимание, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, не возражал против продолжения производства по делу в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает. Санкция вмененной статьи УК РФ предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании защитник адвокат Макуха И.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не возражала против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель не возражал против дальнейшего производства по уголовного делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ соблюдены, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГДПС ГИБДД Мильковского МО МВД России, зарегистрированного КУСП № 2201 от 17.09.2019 (л.д. 8), протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019 года и фототаблицей к нему (л.д. 14-17, 18-20); показаниями свидетелей инспекторов ГИБДД фио6 и фио7 от 11.10.2019 об обстоятельствах обнаружения автомобиля «УАЗ 330300» г.р.з. № под управлением находящегося в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 37-39, 40-41); показаниями подозреваемого ФИО1 от 11.10.2019 об обстоятельствах управления в состоянии алкогольного опьянения автомобилем (л.д. 52-55); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2019 (л.д. 56); объяснениями фио8, фио9, фио10, фио11 от 17.09.2019 года (л.д. 24, 25, 26, 27); протоколом от 17.09.2019 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 9); копией свидетельства о проверке анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М 14543-11» № 7323 (л.д. 10-11); показаниями анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01М 14543-11» № 7323 от 17.09.2019 (л.д. 12); актом 41 ЕК 022539 от 17.09.2019 освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 13); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 17.09.2019 (л.д. 36); справкой ОГИБДД (л.д. 28).

У суда нет оснований сомневаться в представленных доказательствах и расценивать их иначе, чем на это указывает орган дознания.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ГИАЦ МВД России, ОСК, копии приговора от 07.08.2019 ФИО1 ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 68-70, 71-72, 73-74, 31-35).

Согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, в употреблении спиртных напитков замечен не был, связь с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, склонными к совершению преступлений, не поддерживает, заявлений и жалоб в отношении последнего не поступало, привлекался к административной и уголовной ответственности (л.д. 79).

По месту работы в филиале <данные изъяты> с 21 января 2019 года в должности слесаря-ремонтника ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, порицаний и замечаний не имел, проявляет в работе инициативу, в конфликтах замечен не был, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 84)

По сообщению врио начальника ЕМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю от 24.09.2019 ФИО1 состоит на учете с 02.09.2019 по приговору от 07.08.2019. С 06.09.2019 приступил к отбытию наказания в виде 200 часов обязательных работ у ИП фио12 рабочим по обслуживанию зданий. За период отбывания наказания нарушений трудовой дисциплины не имеет. К наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приступил с 20.08.2019 года (л.д. 81).

Согласно справке от ИП ФИО2, ФИО1 отрабатывает в ИП наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов в должности рабочего по обслуживанию здания. На 03.12.2019 года им отбыто 162 часа наказания.

Согласно свидетельству о рождении подсудимый имеет малолетнего ребенка фио13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 67).

По сообщению ГБУЗ КК «<адрес> больница», МБУ «Тоцкая центральная районная больница» ФИО1 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 77, 78, 85).

С учетом поведения подсудимого до, в период и после совершения преступления, а также при проведении судебного заседания, принимая во внимание все имеющиеся в деле характеризующие данные, сомнений во вменяемости ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая объяснение, данное ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела, суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 22-23).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, работающего, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Учитывая общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела, материальное и семейное положение подсудимого, а также то обстоятельство, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание, что в отношении подсудимого имеется вступивший в законную силу приговор Елизовского районного суда от 07.08.2019 года, окончательное наказание определяется судом в соответствии со ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части основного наказания в виде 38 часов обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде 1 года 4 месяцев 15 дней лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ при разрешении вопроса о размере наказания подсудимому судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания подлежит исчислению с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ (л.д. 56).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Макуха И.Н. в период дознания в размере 4320 рублей, а также в судебном заседании в сумме 2160 рублей, участия адвоката Новоселовой А.Г. в судебном заседании в сумме в сумме 4320 рублей, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 7 августа 2019 года в виде 38 часов обязательных работ и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца 15 дней, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «УАЗ 330300» г.р.з. № ключ, переданные ФИО1, по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием правовой помощи ФИО1 в период дознания и в судебном заседании в общем размере 10800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Мильковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Забиш