Приговор № 1-119/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-119/2018

К делу № 1-119/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мостовской «19» июня 2018 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Мостовского района Комбарова К.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белоусова А.В.,

представившего удостоверение № 2018 ордер № 404799,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <личные данные>, судимого :

1) 19.12.2007 Мостовским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 19.05.2010 Мостовским районным судом по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69,70,74 УК РФ к лишению свободы окончательно на срок 4 года без штрафа, в соответствии с постановлением Борисоглебского суда Воронежской области от 24.10.2011 приговоры приведены в соответствие с ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ».Постановлено считать ФИО1 осужденным по приговору от 19.12.2007 по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, по приговору от 19.05.2010 по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст.69,70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.12.02.2013 освобожден по УДО на неотбытый срок 5 месяцев 13 дней;

3) 30.12.2015 Мостовским районным судом по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

4) 27.04.2016 Мостовским районным судом по ст.314.1 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца, освобожден по отбытию наказания 27.01.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и кражу, то есть <тайное> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.03.2018 в достоверно неустановленное следствием время, находясь в домовладении № <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, открыто, игнорируя законные требования <М.Е.В.> прекратить свои противоправные действия, из карман брюк, находящихся на спящем <К.А.А.>., открыто похитил денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последнему, причинив <К.А.А.> материальный ущерб на указанную сумму.С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, в достоверно неустановленные следствием дату и время, в период времени с 10.04.2018 по 20.04.2018 в ночное время суток, находясь в ст.Ярославская Мостовского района Краснодарского края, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, через огород прошел на территорию домовладения № <адрес>, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на территории указанного домовладения, откуда <тайно>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, похитил сварочный аппарат стоимостью 3000 рублей, углошлифовальную машину стоимостью 2500 рублей, принадлежащие <Г.А.А.> причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 5 500 рублей.С места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 315 УПК РФ при ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником и он его поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшие <К.А.А.><Г.А.А.> в письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При этом потерпевшие оставили разрешение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ (в отношении <К.А.А.>.) как –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в отношении <Г.А.А.>.) как - кража, то есть <тайное> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется, в связи с чем он подлежит наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного им, а также тяжесть совершенных им умышленных преступлений, относящихся согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Как личность по месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 – явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений. С учетом признания рецидива, наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая смягчающие обстоятельства.

Одновременно суд учитывает требования ст.43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства- сберегательная книжка, сварочный аппарат, болгарка- возвращены потерпевшим под сохранные расписки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст. 161, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание :

-по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

-по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу и срок отбывания наказания ему исчислять с 19.06.2018. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.04.2018 по 18.06.2018.

Вещественные доказательства- сберегательную книжку, сварочный аппарат, болгарку -считать возвращенными по принадлежности законным владельцам, сняв с них ограничения по их использованию, связанные с расследованием и рассмотрением настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О. Г. Селюдеева

Приговор вступил в законную силу 30.06.2018.