Приговор № 1-153/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-153/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001251-43 Дело № 1-153/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 ноября 2023 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Свердловской области Беляевой О.В.,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1 и его защитника - адвоката Сахно В.А., представившего удостоверение и ордер № 362599 от 11 сентября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

не судимого;

мера пресечения – содержание под стражей с 10 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

ФИО1 на территории муниципального образования - городской округ Краснотурьинск Свердловской области совершил две кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в одном из случаев – с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

1). В один из дней в период с 01 по 10 марта 2023 года с 14:00 часов до 19:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес обезличен>18 <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, прошел в комнату, где из находившегося в серванте паспорта на имя Потерпевший №1, взял и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 18 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

2). В один из дней в период с 01 по 10 июня 2023 года с 14:00 часов до 19:00 часов

ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу <адрес обезличен>18 <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, находящиеся в квартире лица не наблюдают за его действиями, прошел в комнату, где из лежащего в серванте паспорта на имя Потерпевший №1 взял и тайно из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 7 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержал свое ходатайство, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограммах на адрес суда (л.д. 132, 155) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемые подсудимому преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных оконченных преступления против собственности, одно из которых относится к категории средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), другое – к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 158 УК РФ).

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что Горячевских

Д.А. постоянного места жительства не имеет, проживает у знакомых, характеризуется

соседями удовлетворительно, подрабатывает неофициально, при этом является трудоспособным, на учетах у врачей психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 25 августа 2015 года, привлекался за последний год неоднократно к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (ст. 20.21 КоАП РФ) и за мелкое хищение (ст. 7.27 КоАП РФ).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду предъявленного обвинения согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, принесение извинение потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Собственноручное заявление ФИО1 от 17 августа 2023 года о признании своей вины в хищении денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62) суд учитывает по каждому эпизоду предъявленного обвинения в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как явку с повинной, поскольку данное заявление написано подсудимым еще до возбуждения уголовных дел и обращения потерпевшей с заявлениями в полицию.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду предъявленного обвинения согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд считает возможным учесть у ФИО1 совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из фактических обстоятельств инкриминируемых подсудимому преступлений, а также пояснений самого подсудимого в суде следует, что состояние опьянения, в которое он привел себя сам, способствовало совершению им преступлений, снижало его контроль над своим поведением. Учитывая данные обстоятельства, а также личность подсудимого, который злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем состоит на учете у врача-нарколога и привлекался к административной ответственности, суд находит, что чрезмерное употребление спиртных напитков явилось ФИО1, в том числе, одной из причин совершения им преступлений.

Принимая во внимание изложенное, то в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку он является трудоспособным, постоянного источника дохода не имеет, причиненный преступлением материальный ущерб не возместил.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (о снижении категории преступления) не имеется, поскольку ФИО1 совершено одно из преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, а также учитывая, что судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Не усматривает также правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы), т.к. принято решение о назначении более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет в отношении ФИО1 положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении не самого строгого наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Принимая во внимание, что судом принято решение о назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, то суд находит необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, освободив его из-под стражи в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 10 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Заявленные потерпевшей Потерпевший №1 исковые требования о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в размере 25 000 рублей суд находит подлежащими удовлетворению согласно положений ст. 1064 ГК РФ, т.к. в настоящее время ущерб не возмещен, подсудимый ФИО1 исковые требования как гражданский тветчик признал полностью.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Сахно В.А. в общей сумме 8 174, 40 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 158 УК РФ, назначив ему наказание за каждое преступление в виде исправительных работ:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – 10 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы;

- по части 1 статьи 158 УК РФ – 06 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 к отбытию 01 (один) год 03 (три) месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбытии им наказания в виде исправительных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 время содержания под стражей в период с 10 октября 2023 года по 03 ноября 2023 года в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлениями, в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты своих прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина