Приговор № 1-140/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-140/2017

ПРИГОВОР ***

Именем Российской Федерации

город Братск 2 июня 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Чертовских Е.В.,

при секретаре Филатовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Братска Нестеровой И.В.,

потерпевшей С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника адвоката Смирновой А.К., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 22 марта 2017 года по назначению,

защитника адвоката Возных Т.Ю., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 22 марта 2017 года по назначению,

защитника адвоката Крыловой А.Ю., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 22 марта 2017 года по назначению,

защитника адвоката Павловской Е.С., представившей удостоверение № ***, ордер № *** от 22 марта 2017 года по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-140/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей *** образование, *** имеющей четырех малолетних детей – <данные изъяты>, не занятой, не судимой,

в отношении которой постановлением Братского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ года изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего до задержания по адресу: <адрес>, имеющего образование ***, ***, ***., имеющего несовершеннолетнюю дочь – <данные изъяты>, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата (в связи с осуждением), официально не трудоустроенного, являющегося инвалидом *** группы по общему заболеванию до ДД.ММ.ГГГГ года, судимого:

- 11 июля 2012 года Братским районным судом Иркутской области по п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года неотбытое лишение свободы 1 год 6 месяцев 28 дней заменено на исправительные работы на срок 2 года с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного, с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов. Постановлением Падунского районного суда города Братска Иркутской области от 30 ноября 2015 года исполнение приговора Братского районного суда Иркутской области от 11 июня 2012 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года) отсрочено до выздоровления осужденного.; по состоянию на 6 апреля 2017 года не отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 9 месяцев 13 дней,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование ***, ***, ***., имеющей троих детей – <данные изъяты>, не занятой, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в поселке <данные изъяты>, гражданина РФ, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование ***, *** имеющего двоих малолетних детей – <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроенного <данные изъяты>, не судимого,

в качестве меры пресечения содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении которого постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ года заключение под стражу изменено на подписку о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 10 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того ФИО1 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 15 минут совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в период с 9 часов до 13 часов 30 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где они совместно с ранее ей знакомой С, проживающей по адресу: <адрес>, распивали спиртное. После распития спиртного С. ушла, забыв в квартире ФИО1 связку ключей от своей квартиры. После ухода С. в квартиру ФИО1 пришел ранее ей знакомый ФИО2 ФИО1, заметив ключ, забытый С., достоверно зная, что последняя дома отсутствует, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов предложила ФИО2 совершить тайное хищение имущества, принадлежащего малознакомой ему С. ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласился с предложением ФИО1, тем самым они вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, распределив между собой роли: ФИО1 и ФИО2 должны были проникнуть в квартиру и похитить имущество С., после чего ФИО2 должен был его реализовать.

Во исполнение своего преступного совместного умысла ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 подошли к квартире *** дома *** по улице <адрес>, где проживает С. Действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 ключом, забытым С., открыла замок на входной двери квартиры С., после чего ФИО1 и ФИО2 зашли через дверь в квартиру С незаконно проникнув в жилище по вышеуказанному адресу. Незаконно находясь в квартире *** дома *** по улице <адрес>, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, осматривая квартиру с целью отыскания ценного имущества, увидели сотовый телефон «***» ***, который совместно решили похитить. ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2 в его присутствии, тайно умышленно с корыстной целью похитила, взяв с журнального столика, стоящего в зале, принадлежащее С. имущество: сотовый телефон «***» *** стоимостью *** рублей в чехле белого цвета стоимостью *** рублей с сим-картой сотовой компании «***» и сим-картой сотовой компании «***», материальной ценности не представляющими, всего на общую сумму *** рублей, после чего они оба вышли из указанной квартиры, закрыв за собой входную дверь. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь во втором подъезде дома *** по улице <адрес>, согласно распределенным ролям передала в руки ФИО2 вышеуказанный сотовый телефон для реализации. С места совершения преступления ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания: <адрес>, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, решила похитить из квартиры *** дома *** по улице <адрес> имущество знакомой ей С. Во исполнение своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 50 минут ФИО1, достоверно зная, что С. в квартире отсутствует, имея при себе ключ, забытый ранее С., подошла к квартире *** дома *** по улице <адрес>, где ключом открыла замок на входной двери и зашла в квартиру *** дома *** по улице <адрес>, тем самым незаконно проникла в жилище. Незаконно находясь в вышеуказанной квартире, ФИО1 тайно умышлено с корыстной целью похитила принадлежащее С имущество: тонометр для измерения давления «***» в комплекте с сумкой общей стоимостью *** рублей, взяв с трюмо в спальне, шубу женскую <данные изъяты> стоимостью *** рублей, достав из шкафа, стоящего в спальне, и перенеся похищенное имущество по месту своего проживания. После чего ФИО1 с целью похитить другое имущество потерпевшей, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества С., вновь вернулась в квартиру *** дома *** по улице <адрес>, где находясь незаконно тайно умышленно с корыстной целью похитила принадлежащее С. имущество: пылесос «***» стоимостью *** рублей, взяв в зале у окна, утюг «***» *** стоимостью *** рублей, взяв с гладильной доски, стоящей в зале, всего на общую сумму *** рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов ФИО2, преследуя умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, решил незаконно проникнуть в жилище малознакомой ему С., проживающей в квартире по адресу: <адрес>, достоверно зная, что последняя дома отсутствует, имея корыстный мотив хищения какого-либо имущества С. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 15 минут ФИО2 с целью незаконного проникновения в жилище С., осознавая, что С. не давала ему своего согласия на проникновение в ее жилище, а также то, что своими действиями он нарушает закрепленное ст.25 Конституции РФ право гражданина РФ на неприкосновенность жилища, согласно которой жилище неприкосновенно, и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом или на основании судебного решения, и, не имея никаких законных оснований на проникновение в жилище С. без согласия последней, против ее воли подошел к входной двери квартиры *** дома *** по улице <адрес>, в которой проживает С., где с помощью имеющегося при нем газового ключа умышленно отломал ручку замка от входной двери, после чего газовым ключом повернул штифт, имеющийся в отверстии, где была ручка, тем самым открыв входную дверь, через которую умышленно незаконно проник в жилище - квартиру *** дома *** по улице <адрес> против воли проживающего в квартире лица – С., зашел в данную квартиру, не имея от указанного лица разрешения и иных законных оснований на посещение квартиры.

Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО2 нарушил право гражданина Российской Федерации С. на неприкосновенность жилища, закрепленное статьей 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут знакомые между собой ФИО1, ФИО2 и ФИО4 находились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО1, достоверно зная, что знакомая ей С., проживающая по адресу: <адрес>, дома отсутствует, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложила ФИО4 и ФИО2 совершить тайное хищение имущества С. ФИО4 и ФИО2, преследуя корыстный умысел, согласились с предложением ФИО1, тем самым вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, при этом распределили между собой роли: ФИО4 должен проникнуть через окно в квартиру и открыть изнутри входную дверь, после чего ФИО4, ФИО2 и ФИО1 должны из квартиры похитить имущество С., а также ФИО1 должна была обеспечивать безопасность ФИО2 и ФИО4 при совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в подъезде и через окно на улице, и при необходимости должна была предупредить ФИО4 и ФИО2 об опасности, обеспечив им тем самым возможность не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также возможность скрыться с места совершения преступления.

Во исполнение своего преступного совместного единого умысла ДД.ММ.ГГГГ года около 8 часов ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, подошел к балкону квартиры *** дома *** по улице <адрес>, расположенному на первом этаже, где через проем открытой ставни ограждения балкона пролез на балкон квартиры С. и через незапертую балконную дверь прошел в квартиру *** дома *** по <адрес>, тем самым незаконно проник в жилище.

Незаконно находясь в указанной квартире, ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, открыл верхнюю защелку на входной двери и имеющейся при нем отверткой умышленно разобрал нижний замок, таким образом, открыв входную дверь, через которую ДД.ММ.ГГГГ года около 8 часов 10 минут ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в жилище С. - квартиру *** дома *** по <адрес>.

Незаконно находясь в квартире *** дома *** по улице <адрес>, ФИО4, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, собрали в указанной квартире имущество, принадлежащее С., поочередно вынося похищенное имущество по месту проживания ФИО1, а именно ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, похитил: ящики выдвижные, выполненные из МДФ, с металлическими ручками от кухонного гарнитура в количестве 3 штук, общая стоимость одного ящика в комплекте с ручкой *** рублей, всего на сумму *** рублей за 3 ящика, вытащив из кухонного гарнитура, стоящего в кухне; 11 дверей - фасадов от кухонного гарнитура, выполненные из МДФ, стоимость одной двери – фасада *** рублей, на общую сумму *** рублей за 11 дверей - фасадов, открутив их от кухонного гарнитура; 6 потолочных светильников в виде прямоугольника в комплекте с лампами, стоимость одного комплекта светильника с лампой *** рублей, всего *** рублей за 6 комплектов, сняв с натяжного потолка в коридоре; фильтр для питьевой воды емкостью 2 литра стоимостью *** рублей, взяв со стола в кухне; покрывало комбинированной расцветки, материальной ценности не представляющее, взяв в спальне со стула; куртку с капюшоном, материальной ценности не представляющую, достав с балкона. ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО4, похитил: микроволновую печь «***» стоимостью *** рублей, взяв со стола в кухне; 6 хрустальных ваз, стоимость одной вазы *** рублей, всего 6 ваз общей стоимостью *** рублей, достав их с полки мебельной стенки в зале; вазу для цветов стоимостью *** рублей, взяв с журнального столика в зале; три статуэтки: одну в виде лошади, взяв с полки в прихожей, вторую в виде рыбки, третью в виде человеческой кисти, взяв их с трюмо в спальне, материальной ценности не представляющие; две карты ПАО «Сбербанка»: № ***, № ***, карту ПАО «ВТБ-24» № ***, не представляющие материальной ценности, взяв их из кошелька, лежащего на тумбе в спальне; записную книжку с пин-кодами банковских карт, материальной ценности не представляющую, взяв из тумбы, стоящей в коридоре.

ФИО2, в ходе кражи имущества С. похитив банковскую карту «Сбербанка России» «***» социальная № *** на имя С., преследуя единый корыстный умысел незаконного обогащения, решил распорядиться ею, а именно снять с помощью нее денежные средства, находящиеся на счете № *** на имя С., о чем сообщил ФИО4 и ФИО1, предложив им похитить денежные средства с помощью данной карты, находящиеся на счете. ФИО4 и ФИО1 согласились на предложение ФИО2, направленное на хищение денежных средств, находящихся на счете №*** на имя С.

ФИО1, действуя совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО4 похитила электрический чайник «***» с подставкой стоимостью *** рублей, взяв со стола в кухне.

ФИО1 также, согласно распределенной ей роли, действуя совместно и согласованно со ФИО2 и ФИО4, смотрела в окно и выглядывала в подъезд, наблюдая за окружающей обстановкой, тем самым обеспечивала ФИО2 и ФИО4 безопасность при совершении преступления, наблюдая за окружающей обстановкой в подъезде и на улице, и при необходимости должна была предупредить ФИО4 и ФИО2 об опасности, обеспечив им тем самым возможность не быть застигнутыми на месте совершения преступления, а также возможность скрыться с места совершения преступления.

ФИО1, ФИО4 и ФИО2 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору тайно умышленно похитили из квартиры *** дома *** по улице <адрес> вышеуказанное имущество С. на общую сумму *** рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась, оставшись дома по месту своего проживания. ФИО2 и ФИО4, продолжая свои преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1, имея единый совместный преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, имея похищенную банковскую карту «Сбербанка России» «***» социальная № *** на имя С., ДД.ММ.ГГГГ года около 15 часов пришли в здание автостанции, расположенное по улице <адрес>, подошли к банкомату № ***, где ФИО2 передал вышеуказанную банковскую карту в руки ФИО4, после чего называл пин-коды из записной книжки, а ФИО4 вводил пин-коды в банкомат, вставляя поочередно карты в банкомат до тех пор, пока они не подобрали нужный им пин-код к карте № ***. С целью реализации своего единого преступного умысла ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно с ФИО1, тайно умышленно с корыстной целью группой лиц по предварительному сговору, узнав пин-код, удостоверившись в наличии денежных средств на счете карты, с помощью ранее похищенной банковской карты «Сбербанка России» «***» социальная № *** на имя ФИО5 <адрес> года в 15 часов 26 минут похитили, сняв со счета № *** на имя С., денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие С., которые получил ФИО4 в наличном виде в банкомате.

Своими преступными действиями ФИО1, ФИО2 и ФИО4, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, похитили со счета № *** на имя С. с помощью банковской карты «Сбербанка России» «***» социальная № *** денежные средства, принадлежащие С., в сумме *** рублей. После чего ФИО2 и ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

После чего ФИО4, продолжая преступные действия, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и ФИО2, имея единый совместный преступный умысел, направленный на достижение преступного результата, имея похищенную банковскую карту «Сбербанка России» «***» социальная № *** на имя С., зная пин-код указанной карты, с ее помощью произвел неоднократные операции по списанию денежных средств, находящихся на счете вышеуказанной карты, в результате чего из корыстных побуждений умышленно тайно похитил денежные средства, принадлежащие С., на сумму *** рублей *** копеек, а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 5 минут, произведя оплату товаров на сумму *** рублей *** копеек в магазине «***», расположенном на улице <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года в 22 часа 35 минут, произведя оплату товаров на сумму *** рубля в магазине «***» на улице <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 29 минут, произведя снятие наличных денежных средств в сумме *** рублей в банкомате ПАО «***» № ***, расположенном в ТЦ «***» <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 32 минуты, произведя оплату товаров на сумму 38 рублей в ТЦ «***» по <адрес>.

В результате своих умышленных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище похитили имущество С. на общую сумму *** рублей *** копеек, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере *** рублей *** копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртное. ФИО1, достоверно зная, что знакомая ей С., проживающая по адресу: <адрес>, дома отсутствует, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложила ФИО3 совершить тайное хищение имущества С. ФИО3, преследуя корыстный умысел, согласилась с предложением ФИО1, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Во исполнение своего преступного совместного умысла ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1, позвонила по объявлению ранее незнакомому ей СС., которому предложила купить у нее бытовую технику, на что последний согласился. Продолжая свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 20 минут ФИО1 и ФИО3 подошли к квартире, где проживает ФИО5 ФИО1, передав ФИО3 газовый ключ, указала способ, которым необходимо открыть квартиру С. при помощи данного ключа. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с помощью имеющегося при себе газового ключа умышленно повернула штифт, имеющийся в отверстии, где ранее была ручка замка на входной двери, и, повернув его, открыла входную дверь, через которую ФИО3 и ФИО1 прошли в квартиру С. по адресу: <адрес>, тем самым незаконно проникли в жилище. Незаконно находясь в указанной квартире, ФИО3 и ФИО1 совместно и согласованно выбрали объектами преступного посягательства: два телевизора, стиральную машинку и кресло-качалку. Прибывшим ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 35 минут СС. и незнакомому им ФИО6, ФИО7 пояснила, что она - владелец квартиры и имущества в ней и в связи с отъездом продает принадлежащую ей бытовую технику: два телевизора, стиральную машинку и кресло-качалку, тем самым ввела их в заблуждение относительно принадлежности данного имущества. СС., полагая, что законным владельцем данного имущества является ФИО3, приобрел все имущество у ФИО3 за *** рублей, совместно с ФИО6 вынесли и вывезли имущество С.: стиральную машинку «***» стоимостью *** рублей, взяв с коридора; телевизор «***» диагональ 37 см. стоимостью 4 *** рублей, взяв с холодильника в кухне; телевизор «***» диагональ 54 см. стоимостью *** рублей, взяв с журнального столика в зале; кресло-качалку стоимостью *** рублей, взяв в зале, а всего на общую сумму *** рублей.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению вышеуказанным способом, причинив С. значительный ущерб в размере *** рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 15 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения и ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находились по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес> где совместно распивали спиртное. ФИО1, достоверно зная, что знакомая ей С., проживающая по адресу: <адрес>, дома отсутствует, преследуя корыстный умысел незаконного обогащения, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, предложила ФИО3 совершить тайное хищение имущества знакомой ей С. ФИО3, преследуя корыстный умысел, согласилась с предложением ФИО1, тем самым они вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище.

Во исполнение своего преступного совместного умысла, ФИО1 попросила своего малолетнего сына К. через открытое окно проникнуть в квартиру С., не поясняя ему о своих преступных намерениях. К., не осведомленный о преступных действиях своей матери, согласился ей помочь. После чего К. подошел с улицы к окну комнаты - зала С., расположенной на первом этаже, встал на бетонную возвышенность, имеющуюся под окном указанной комнаты, взялся двумя руками за выступ окна, подтянулся, встав коленями на подоконник окна, после чего через оконный проем проник в квартиру *** дома *** по <адрес>. Далее К. подошел к входной двери в квартиру и, повернув задвижку верхнего замка и нажав на ручку двери, открыл входную дверь, через которую ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в жилище С. – квартиру *** дома *** по <адрес>.

Незаконно находясь в вышеуказанной квартире ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, тайно умышленно похитили принадлежащее С. имущество: электрическую плиту «***» трехконфорочную стоимостью *** рублей, взяв ее в кухне, перенеся похищенное имущество в квартиру, где проживает ФИО1

После чего ФИО1 и ФИО3 с целью похитить и другое имущество потерпевшей, руководствуясь единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества С., вновь вернулись в ее квартиру, откуда тайно умышленно с корыстной целью похитили, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, принадлежащее С. имущество: холодильник «***» двухкамерный в комплекте с двумя выдвижными ящиками общей стоимостью *** рублей, взяв его в кухне, и перенеся его по месту проживания ФИО1, а всего похитили имущество С. на общую сумму *** рублей.

С места совершения преступления ФИО1 и ФИО3 с похищенным имуществом скрылись, распорядились им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб в размере *** рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по каждому преступлению признала полностью, показания давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями ФИО1 на предварительном следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года утром около 9 часов она находилась у себя дома со своей мамой КН., соседкой из 38 квартиры - С., они втроем распивали спиртное. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришла ФИО3, которая стала распивать с ними спиртное. Около 12 часов С. ушла от них. Около 13 часов 30 минут 21 октября 2016 она увидела на холодильнике ключи от квартиры С, положила их к себе в карман. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ года к ним домой пришел сожитель ФИО3 - ФИО2 Она решила совершить кражу из квартиры С., ранее она бывала неоднократно в квартире С и ей известно, что у той есть ценное имущество, которое можно продать, и на вырученные деньги приобрести спиртное. Она решила предложить совершить кражу ФИО2 Она сказала ему, что у нее есть ключи от квартиры 38, которые забыла соседка, в связи с чем они могут воспользоваться данными ключами и отсутствием соседки и совершить кражу из квартиры С. ФИО2 согласился совершить совместно с ней кражу из квартиры С. Они решили, что она откроет ключом дверь, и, когда они зайдут в квартиру, будут вместе искать что-нибудь ценное, что можно будет быстро продать, а когда найдут, то уже потом все, что нашли вместе, ФИО2 должен продать, а вырученные деньги затем поделить пополам. Около 14 часов 10 минут <адрес> года они со ФИО2 подошли к квартире С., она достала ключи и открыла дверь. Они со ФИО2 зашли в квартиру С., входную дверь за собой просто прикрыли, ключи она положила в свою мастерку. Они пошли в зал, где на столике, стоящем возле окна, увидели сотовый телефон прямоугольной формы серебристого цвета, был в чехле из кожзаменителя белого цвета. Она взяла данный телефон и положила его себе в карман мастерки. ФИО2 видел, что она взяла телефон. Вернувшись в подъезд, она закрыла ключами входную дверь, передала ФИО2 сотовый телефон в белом чехле, похищенный ими у С., чтобы его продать. Возвращаться в квартиру и снова совершать кражу они не собирались. Ее мама и ФИО3 по–прежнему распивали спиртное, и она вновь присоединилась к ним. О том, что они со ФИО2 совершили кражу у С., она им ничего не говорила. Когда ФИО2 уехал, она подумала, а не воспользоваться ли ей еще раз забытыми ключами и не совершить ли еще одну кражу самой, и решила вновь совершить кражу, проникнув в квартиру С., поскольку ей были нужны деньги, и делиться ни с кем не надо было. Около 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ года она одна прошла в квартиру С., открыв нижний замок забытыми ключами, вновь осмотрела ценные вещи в квартире и совершила кражу имущества С. из ее же квартиры, похитив тонометр, шубу <данные изъяты>, утюг, пылесос. Дверь квартиры закрыла, поскольку возвращаться и совершать кражу более не собиралась. Ключи оставила в квартире. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей позвонил и сообщил, что продал телефон, похищенный ими в квартире С., за *** рублей. Она сказала ФИО2, чтобы тот купил на вырученные деньги 3 бутылки спирта «Трои», а остальные деньги оставил себе на личные нужды. Вскоре ФИО2 привез ей домой три бутылки «Трои». Она показала ему шубу и тонометр, похищенные ею в квартире С., и попросила помочь продать указанные вещи. О том, что она похитила шубу и тонометр, никому не говорила. ФИО3 и ФИО2 около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года ушли от нее. Она осталась дома. Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ года к ней домой опять пришел ФИО2, она передала ему шубу и тонометр, похищенные ею у С., чтобы он помог продать. Сама она в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года продала утюг и пылесос незнакомой женщине за *** рублей. О том, что похитила утюг и пылесос, она никому не рассказывала. Около 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 попросил у нее ключ от квартиры С., ничего не поясняя, и она сказала, что ключа у нее нет. Тогда ФИО2 попросил газовый ключ. Затем он с помощью газового ключа, который она дала ему, открыл дверь квартиры С., при этом сломал ручку на входной двери снаружи и оторвал металлическую планку, которая была в районе нижнего замка. После чего ФИО2, держав указанный газовый ключ при себе, зашел в квартиру С. Она осталась стоять возле входа в квартиру С., следила за тем, чтобы никто не пошел и не увидел их. Около 19 часов 20 минут ФИО2 вышел из квартиры С. с коробкой, на которой был изображен тепловентилятор. Она со ФИО2 в этой краже участия не принимала, ФИО2 ей не предлагал совершить кражу вместе, он даже не говорил ей о своих намерениях вновь проникнуть в квартиру С., он только попросил у нее газовый ключ, который после совершения кражи вернул ей обратно. После чего ФИО2 от нее ушел, взяв с собой шубу, тонометр и тепловентилятор. Около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 с ФИО4 пришли к ней, ФИО8 негде было переночевать, и она предложила переночевать в квартире С., при этом она не говорила ФИО4, что С. будет против. ФИО4 в квартиру С. залез через окно, так как дверь была закрыта. Утром ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 30 минут к ней домой опять пришли ФИО2 и ФИО4, и пока они пили кофе, у нее снова возник умысел на кражу имущества С., так как их было уже трое, и они смогли бы вынести габаритные вещи из квартиры. Она предложила совершить кражу ФИО4 и ФИО2, они согласились и решили, что ФИО4 опять проникнет в квартиру С. через балкон, а уже потом откроет входную дверь ей со ФИО2 Кроме того решили, что она не только должна похищать вещи, но и следить за тем, чтобы никто не увидел, что они совершают кражу, и в случае чего предупредить их об опасности, чтобы те затихли, если бы шел кто то посторонний, а в случае возвращения С. быстро перейти к ней в квартиру, либо выпрыгнуть в окно. Похищать договорились так: брать кто что хочет для себя лично и что-нибудь, чтобы продать, а деньги поделить на всех. Около 8 часов ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 и ФИО4 пошли на улицу к балкону кухни С Никаких инструментов они не брали, ФИО2 вернулся к ней, а как именно ФИО4 проник в квартиру, она не знает. Когда ФИО4 открыл изнутри входную дверь квартиры С., они тоже вошли в квартиру. ФИО4 пошел в кухню, где стал откручивать дверцы со шкафов кухонного гарнитура, ФИО2 в это время взял в кухне микроволновую печь и занес ее к ней в квартиру, затем ФИО2 вернулся обратно в квартиру С. и взял пластиковую статуэтку в виде лошадки сиреневого цвета, две статуэтки: одна в виде кисти золотистого цвета, вторая в виде рыбки белого цвета, 6 хрустальных ваз и вазу высотой около 40-50 сантиметров и перенес все вазы к ней (ФИО1) в квартиру. Вернулся вновь в квартиру С. и в кошельке нашел банковские карты, положил к себе в карман, нашел записную книжку коричневого цвета, пролистал ее, и на одной из страниц увидел какие-то пин - коды, положил данную записную книжку к себе в карман. ФИО2 сказал ФИО4, что похитил банковские карты, и они решили снять с карты деньги позже. Она на протяжении всего этого времени периодически выглядывала в подъезд и в окно, наблюдая, чтобы никто не пошел и не увидел, как они совершают кражу. Затем ФИО4 вытащил из кухонного гарнитура выдвижные ящики в количестве трех штук, перенес их в ее квартиру. Она на столе в кухне взяла чайник в корпусе серебристого цвета вместе с подставкой и унесла его также к себе домой. ФИО4 из квартиры С. похитил фильтр для воды в виде прозрачного графина с крышкой синего цвета, дверцы шкафов от кухонного гарнитура в покрывало красного, желтого цветов, которое лежало на спинке стула в спальной комнате, куртку матерчатую светло-зеленого цвета и также занес все эти вещи в квартиру к ней (ФИО1). ФИО4 выкрутил из натяжного потолка в коридоре все светильники с лампочками, 6 штук, и также перенес их в ее (ФИО1) квартиру. Перенеся все вещи, ФИО4 вернулся в квартиру С. и отключил стиральную машинку, затем передвинул ее в коридор, но переносить машинку в ее квартиру не стал, так как не решил еще будет похищать или нет. Ключи от квартиры С. она из квартиры не брала, так как больше не планировала возвращаться в ее квартиру и еще что-нибудь похищать. ФИО4 и ФИО2 поехали на автостанцию <адрес> продавать похищенное имущество. Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО3 распивали у нее дома спиртное, она (ФИО1) вспомнила, что ФИО4 отсоединил стиральную машинку, а сам ее не стал похитил, поэтому у нее опять возникла мысль совершить из квартиры *** кражу теперь с ФИО3 Она сказала ФИО3, что в квартире С. осталось много бытовой техники, которую можно было бы вывезти из квартиры и продать, то есть предложила ФИО3 совершить кражу из квартиры С., на что ФИО3 согласилась, позвонила по телефону в скупку и договорилась с мужчиной, который ответил на звонок, о продаже ему вещей. Около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года они вошли в квартиру к С., дверь открыла газовым ключом ФИО3 ФИО3, осмотрев квартиру, сказала, что можно будет продать мужчине из скупки два телевизора, стиральную машинку и кресло-качалку, то есть они для кражи выбрали крупногабаритные предметы, которые вывезут на автомобиле покупатели. Таким образом она и ФИО3 совершили кражу имущества С., похитили стиральную машинку «***», телевизор «***», телевизор «***», кресло-качалку. Указанное имущество они продали ранее не знакомому СС., которому ранее позвонили по объявлению. СС. приехал вместе с О., и они купили указанное имущество, передав ФИО3 деньги в размере *** рублей. Деньги, вырученные от продажи похищенного имущества, они вдвоем с ФИО9 потратили на спиртное и продукты. Дверь квартиры С. они захлопнули, при этом газовый ключ забыли в квартире. Больше проникать в квартиру С. с целью кражи они с ФИО3 не собирались, она понимала, что и так очень много имущества похитили. Об этой краже она никому не говорила. Около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО3 распивали спиртное у нее в кухне. Около 22 часов 15 минут она опьянела, и ей опять пришла мысль еще, в последний раз, совершить кражу с ФИО3 из квартиры С. Она сказала ФИО3, что пока нет С., можно похитить в ее квартире холодильник и электроплиту, а затем продать. ФИО3 согласилась на ее предложение, и они стали думать, как возможно проникнуть в квартиру. Так как дверь в квартиру С. была закрыта, газовый ключ остался в квартире С., она (ФИО1) вспомнила, что оставила открытое окно в квартире С. и решила попросить своего сына К. проникнуть в квартиру через балкон, после чего открыть дверь изнутри квартиры. Около 22 часов 30 минут сын открыл им дверь в квартиру С., после чего она и ФИО3 зашли в квартиру и похитили из квартиры С. холодильник «***» и электроплиту «***»., толкали эти вещи до ее (ФИО1) квартиры Указанное имущество продали соседке из квартиры *** – З. О последней краже они никому не говорили. Уточнила, что никак не планировать совершить все кражи заранее, поскольку у нее не было умысла похищать из квартиры все ценное имущество. Каждый раз, совершив кражу, она не собиралась проникать далее в квартиру и думала, что эта кража- последняя. (л.д.***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО1 от 7 ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) (в том числе в присутствии понятых и потерпевшей С.) подтверждаются ее показания, данные на предварительном следствии. В ходе проверки показаний на месте она на месте происшествия по адресу: <адрес> описала обстоятельства совершения краж имущества, принадлежащего потерпевшей С. из квартиры последней, а именно как ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 10 минут она имеющимися у нее ключами открыла дверь в квартиру С., после чего вместе со ФИО2 прошли в квартиру, откуда похитили сотовый телефон, принадлежащий С. Так же ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут она открыла ключами дверь в квартиру С и похитила из спальни тонометр, шубу <данные изъяты>, из зала утюг и пылесос. Показала как ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 проник в квартиру С. через балкон, после чего открыл дверь в квартиру ей и ФИО2, откуда она похитила электрический чайник, ФИО4 открутил дверцы и снял выдвижные ящики кухонного гарнитура, снял потолочные светильники с лампочками, ФИО2 похитил с кухни микроволновую печь, три банковских карты, записную книжку. После чего дверь захлопнули. Далее около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года она вместе с ФИО3 открыли двери квартиры С. с помощью газового ключа, и похитили из квартиры стиральную машинку, стоящую в коридоре квартиры, из зала кресло-качалку и телевизор, телевизор с кухни. Далее ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут проникли в квартиру С. с помощью ее сына - Е, который проник в квартиру через балкон и открыл изнутри дверь ей и ФИО3, откуда они похитили электрическую печь и холодильник.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной фототаблицей (л.д. 193-198 т.3).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их поддержала и подтвердила, что давала все показания добровольно без принуждения, подтверждает свои показания и утверждает, что ее показания, данные дополнительно в качестве подозреваемой, и последующие за ними являются наиболее достоверными, поскольку она ранее очень была взволнована их задержанием, детали путала, затем все вспомнила и подробности каждого преступления восстановила в памяти.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по каждому преступлению признал полностью, показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Показаниями подсудимого ФИО2 на предварительном следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года он пришел в гости к ФИО1, где ФИО1, К. и ФИО3 распивали спиртное. ФИО1 предложила ему совершить кражу из квартиры соседки С., так как последняя забыла у ФИО1 в квартире ключи от своей квартиры. Он согласился. Около 14 часов 10 минут ФИО1 открыла ключами дверь в квартиру С. Они осмотрели квартиру, в зале ФИО1 обнаружила сотовый телефон «***», который положила к себе в карман, и более они решили ничего не похищать, после чего оба вышли из квартиры. Больше возвращаться и совершать кражи из квартиры С. они не планировали. После чего он продал телефон незнакомому мужчине за *** рублей. Около 15 часов 30 минут он снова приехал к ФИО1, она предложила ему продать шубу и тонометр, пояснив, что это - ее вещи. Около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с ФИО4 встретиться на автостанции <данные изъяты> и продать имущество ФИО1 – тонометр, шубу и DVD-плеер. Пришел к ФИО1 домой, чтобы взять вещи и решил снова похитить что-нибудь ценное из квартиры С., ФИО1 об этом не говорил, а просто спросил, где ключи от квартиры С., ключей у ФИО1 не оказалось, и он попросил у нее газовый ключ, которым он открыл дверь в квартиру С. и прошел в квартиру, ФИО1 с ним в квартиру не проходила. Из квартиры он похитил коробку с тепловентилятором, после чего из квартиры вышел, дверь за собой захлопнул и больше проникать в квартиру он не собирался. После чего он встретился на автостанции города Братска с ФИО4, продал тепловентилятор за *** рублей, и они вернулся вместе с ФИО4 обратно к ФИО1, так как ФИО4 было негде переночевать, то ФИО1 предложила ему переночевать в квартире С., проникнув в квартиру через балкон, при этом сказали, что соседка не будет возражать. ФИО1 предложила разбить стекло балконной двери, так как С. все равно бы пришлось разбивать окно, чтобы попасть в квартиру, так как ключей у нее не было. ФИО4 проник в квартиру и остался там ночевать, полагая, что ночует в указанной квартире с разрешения хозяйки. ДД.ММ.ГГГГ года он (ФИО2) пришел к ФИО1, ФИО4 также находился у ФИО1 и она предложила совершить кражу имущества С., они согласились и решили, что ФИО1 будет следить за тем, чтобы их никто не увидел, ФИО4 должен залезть в квартиру также через балкон и открыть дверь изнутри. Около 8 часов 10 минут ФИО4 открыл дверь и он (ФИО2) с ФИО1 зашел в квартиру. ФИО4 открутил дверцы с кухонного гарнитура, он (ФИО2) вынес с квартиры микроволновую печь, 6 хрустальных вазочек, большую вазу высотой около 50 см., статуэтку в виде лошади, статуэтку в виде рыбы, статуэтку в виде человеческой кисти, из кошелька похитил три банковских карты – две Сбербанка России, одна карта ВТБ 24, в записной книжке нашел пин-коды к картам. ФИО4 перетащил дверцы кухонного гарнитура и выдвижные ящики от кухонного гарнитура в квартиру ФИО1, дверцы были завернуты в разноцветное покрывало. ФИО1 взяла из квартиры С. чайник на подставке в корпусе серебристого цвета. ФИО10 взял на кухне фильтр для воды, выкрутил 6 светильников с лампочками из натяжного потолка в коридоре. Все похищенное имущество они перенесли в квартиру ФИО1 Микроволновую печь, три статуэтки и вазу они продали в пункте приема техники на автостанции за *** рублей. После этого в здании автостанции подобрали пин-код к одной из банковских карт и сняли деньги в размере *** рублей, поделили пополам между собой. ФИО4 вывез с квартиры ФИО1 дверцы от гарнитура, завернутые в покрывало, светильники с лампочками, куртку к себе домой в <адрес> на такси, также ФИО1 отдала ему с собой шубу, чтобы он попытался продать ее, и отдала ФИО4 стерео-систему «***», так как она была сломана. Утром ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО3 пришел в квартиру ФИО1 и увидел в квартире холодильник и электрическую печь, откуда указанная техника, ФИО1 не сказала. После чего он помог ФИО1 перенести холодильник и печь к соседке З., за технику З. передала ФИО1 деньги, часть денег ФИО1 передала ему (ФИО2). Позже в ходе следствия, ФИО3 призналась, что данную технику похитили они с ФИО1 (***).

Также оглашенными первоначальными показаниями подозреваемого ФИО2 на предварительном следствии, данными им ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 30 мнут ФИО4 после того, как переночевал в квартире С., сказал ему, что необходима грузовая машина, чтобы вывезти кухонный гарнитур, холодильник и стиральную машинку, он (ФИО2) отказался помогать ФИО4 Находясь в квартиру ФИО1, ФИО4 попросил помочь ему попасть в квартиру С. через балкон, чтобы он подсадил его в окно. ФИО4 открыл дверь в квартиру С., он (ФИО2) не хотел заходить в квартиру, но ФИО4 попросил вынести хотя бы микроволновую печь. Они договорились, что ФИО4 приедет ДД.ММ.ГГГГ года и вывезет крупногабаритные вещи, но ДД.ММ.ГГГГ года он машину так и не нашел и попросил его (ФИО2) помочь вынести дверцы от кухонного гарнитура, на что он отказался, и ФИО4 пошел в квартиру ФИО5 упаковывать вещи. ФИО4 сообщил, что он вытащил дверцы от гарнитура, фонари с потолка и все вывез на <адрес>, к кому именно, не знает. ДД.ММ.ГГГГ года он пошел в квартиру С. и по просьбе ФИО4 забрал ящики от гарнитура, вазочки, для себя взял чайник, который хотел продать, все вещи перенес в квартиру ФИО1 (л.д.***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) (в том числе в присутствии понятых и потерпевшей С.) подтверждаются его показания, данные на предварительном следствии. В ходе проверки показаний на месте он на месте происшествия по адресу: город <адрес> описал события, произошедшие в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а именно как ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО1 они вместе с ней зашли в квартиру С., дверь открывала ФИО1 имеющимися у нее ключами, откуда похитили сотовый телефон, принадлежащий потерпевшей С. Также показал, что вечером этого же дня один зашел в квартиру С. и похитил тепловентилятор, взяв его из мебельной стенки. Также показал, как ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с ФИО4 и ФИО1 проник в квартиру С., откуда он похитил микроволновую печь с кухни, а ФИО4 открутил кухонные дверцы кухонного гарнитура, снял выдвижные ящики с кухонного гарнитура и выкрутил светильники с натяжного потолка в коридоре, ФИО2 похитил три банковские карты с выдвижного ящика в спальне.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной фототаблицей (л.д. 221-225 т.1).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 пояснил, что не поддерживает первоначальные показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года, поддерживает последующие показания. Изначально давал такие показания, так как не знал, как поведут себя ФИО1 и ФИО4, и давал такие показания в целях защиты, остальные показания являются правдивыми.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину по каждому преступлению признала полностью, показания давать не пожелала, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями ФИО3 на предварительном следствии от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года около 11 часов она пришла к ФИО1, там находилась К. и С., они все вместе распивали спиртные напитки. Позже С. ушла. Около 14 часов пришел ФИО2, ФИО2 с ФИО1 вышли из кухни, и не было их около 20 минут, что они делали, она не видела, так как продолжала распивать спиртное с К., ФИО2 уехал по своим делам. Потом ФИО1 снова вышла из кухни и вернулась минут через 10-15, ФИО1 показала ей (ФИО3) шубу из кусочков норки черно-белого цвета, ФИО1 пояснила, что данную шубу похитила из квартиры С. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года снова пришел ФИО2 и принес три бутылки спирта «Троя». Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ года она пришла в гости к ФИО1 и увидела на полу разбросанные вещи, вазы их хрусталя, выдвижные ящики, лежало что-то большое завернутое в покрывало, ФИО1 пояснила, что данные вещи взяты у С. в квартире. Позже ФИО2 сам рассказал, что эти вещи он похитил вместе с ФИО1 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года около 17 часов 30 минут она пришла к ФИО1 и они выпили спиртного и ФИО1 предложила ей совершить кражу из квартиры С. стиральной машинки и еще каких-нибудь вещей, на это предложение она согласилась. В газете она ((ФИО3) нашла объявление о скупке бытовой техники, позвонила и договорилась о встрече в квартире С. ФИО1 сказала, что ключи от квартиры С. остались у последней в квартире, ФИО1 дала газовый ключ, и она (ФИО3) открыла дверь С. газовым ключом. Она осмотрела квартиру и предложила ФИО1 продать два телевизора, стиральную машинку и кресло-качалку, ФИО1 согласилась, около 18 часов 35 минут приехали двое мужчин и забрали все вышеуказанные вещи за *** рублей, деньги они поделили между собой. Выходя из квартиры С., они захлопнули за собой дверь, при этом ФИО1 пояснила, что забыла в квартире газовый ключ. Около 22 часов 15 минут 22 октября 2016 года ФИО1 сказала, что у С. дома есть еще хороший холодильник и плита, и было бы неплохо их похитить и продать, она (ФИО3) согласилась, хотя больше не планировала совершать кражу из квартиры С. ФИО1 решила попросить своего сына Е залезть в квартиру С. через окно и открыть дверь изнутри, так же она вспомнила, что открывала окно в зале и не закрыла его, за это ФИО1 пообещала сыну *** рублей, на что Е согласился и очень обрадовался. Около 22 часов 30 минут Е открыл им дверь квартиры С. и из квартиры похитили печь и холодильник, перетащив указанную технику к ФИО1 в квартиру, и оставили там. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ года она (ФИО3) со ФИО2 пришли к ФИО1, ФИО1 попросила ФИО2 перенести печь и холодильник к соседке из *** квартиры, так как та согласилась купить указанную технику. Часть денег ха технику соседка отдала сразу же и ФИО2 с ФИО1 поделили деньги пополам между собой (л.д.***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемой ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) (в том числе в присутствии понятых и потерпевшей С.) подтверждаются ее показания, данные на предварительном следствии. В ходе проверки показаний на месте она на месте происшествия по адресу: <адрес> описала обстоятельства совершения двух краж имущества, принадлежащего потерпевшей С. из квартиры последней ДД.ММ.ГГГГ года, а именно как <адрес> года около 18 часов 20 минут она вместе с ФИО1 похитили из квартиры С. стиральную машину, стоящую в коридоре квартиры, телевизор и кресло-качалку, находящиеся в зале, телевизор, находящийся в кухне. Так же показала, как ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 30 минут она вместе с ФИО1, с помощью сына ФИО1 - Е, который залез на балкон квартиры и изнутри открыл входную дверь в квартиру С., проникли в квартиру откуда они похитили электрическую печь и холодильник.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной фототаблицей (л.д. ***).

После оглашения показаний подсудимая ФИО3 их полностью поддержала и подтвердила, что давала все показания добровольно без принуждения.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину по преступлению признал полностью, показания давать не пожелал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными показаниями ФИО4 на предварительном следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО2 и спросил, куда можно продать женскую шубу, вечером этого же дня он приехал в город Братск, и они договорились со ФИО2 встретиться на автостанции <данные изъяты> и вместе попробовать продать указанную шубу. У ФИО2 с собой был пакет с шубой и коробка с тепловентилятором, при этом ФИО2 пояснил, что эти вещи принадлежат его знакомой, и она попросила их продать. На автостанции они продали тепловентилятор, после чего поехали домой к знакомой ФИО2 – ФИО1, он (ФИО4) поехал со ФИО2, так как ему негде было остаться ночевать. ФИО1 предложила переночевать у своей соседки, при этом пояснила, что соседки дома нет, соседка забыла ключи от квартиры дома, а дверь захлопнулась и поэтому придется залазить через балкон. Он полез в квартиру соседки через балкон, раздвижные ставни не были закрыты на защелку, окна были закрыты, поэтому ФИО1 сказала разбить стекло балконной двери. Он так и сделал, залез в квартиру и остался там ночевать. Утром 22 октября 2016 года пришел ФИО2, он (ФИО4) вылез с квартиры С. так же через балкон и пошел к ФИО1, у себя дома ФИО1 подарила ему стерео-систему «***» в корпусе белого цвета, так как она была сломана. ФИО1 предложила ему и ФИО2 совершить кражу из квартиры соседки С., они согласились, при этом решили, что ФИО1 будет смотреть за тем, чтобы их никто не увидел, а он (ФИО4) проникнет в квартиру также через балкон и изнутри откроет дверь ФИО2 и ФИО1 Около 8 часов 10 минут он открыл им дверь, и все зашли в квартиру, он открутил дверцы от кухонного гарнитура и снял выдвижные ящики, взял из спальни покрывало и завернул в него дверцы гарнитура, затем перенес дверцы и ящики в квартиру ФИО1, с квартиры также похитил женскую куртку светло зеленого цвета, фильтр для воды и также все вещи унес в квартиру ФИО1 ФИО2 похитил с квартиры С. микроволновую печь и унес в квартиру ФИО1, что еще выносил ФИО2 с квартиры С., он не видел. ФИО1 взяла с квартиры С. чайник на подставке в корпусе серебристого цвета. Он (ФИО4) снял 6 светильников с натяжного потолка в коридоре. В ванной комнате он увидел стиральную машинку и решил отсоединить ее, чтобы потом если решит ее похитить, не пришлось тратить время на отключение, но потом похищать стиральную машинку передумал. ФИО2 также пояснил, что похитил три банковские карты и записную книжку, в которой записаны пин-коды, и они решили, что позже снимут деньги с помощью данных карт. Похитив указанное имущество, они вышли из квартиры С. и захлопнули за собой дверь. Когда зашли в квартиру ФИО1, он увидел в квартире хрустальные вазы и несколько статуэток, которые, как он понял, также были похищены с квартиры С. Позже микроволновую печь, три статуэтки и вазу они продали за *** рублей. Около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ года они со ФИО2 зашли в здание автостанции города Братска, подбирали пин-коды из записной книжки, один из пин-кодов подошел к карте «Сбербанка», на карте находились денежные средства в размере чуть больше *** рублей, они решили снять *** рублей, поделили поровну между собой по *** рублей. Карту эту он оставил при себе, пин-код запомнил, вечером около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ года, когда ехал на такси домой, продолжил пользоваться картой. потратив все оставшиеся деньги. С этой целью он заехал в магазин «***» на улице <адрес> и купил товаров на сумму около *** рублей и рассчитался картой С. Так как он решил истратить все оставшиеся деньги на карте А., то ДД.ММ.ГГГГ года около 12 часов 30 минут он снял в банкомате, расположенном в торговом центре «***» в жилом районе <данные изъяты>, деньги в сумме *** рублей, в это же время он расплачивался картой, покупая печенье к чаю на сумму *** рублей. Кроме того, он подключил услугу «Мобильный банк», привязав карту к мобильному номеру ***. Около *** часов <адрес> года он со ФИО2 приехал домой к ФИО1, так как ему нужно было ехать домой в <данные изъяты> и необходимо было забрать похищенные вещи. Он вызвал такси, загрузил в такси дверцы от кухонного гарнитура, завернутые в покрывало, светильники, шубу, куртку и стерео-систему (***).

Также первоначальными показаниями подсудимого ФИО4 на предварительном следствии подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 отправил ему на такси дверцы от кухонного гарнитура и светильники потолочные, он сам попросил ФИО2 отправить эти вещи, так как когда ночевал в квартире соседки ФИО1, видел дверки от гарнитура. ФИО2 указанное имущество привез на такси к знакомому по имени А по адресу: <адрес> номер квартиры не помнит. До того, как он забрал указанное имущество от знакомого, он встретился со ФИО2, и ФИО2 передал ему четыре банковские карты: две Сбербанк, одна ВТБ 24 и одна СОВКОМБАНК, он (ФИО4) проверял пин-коды, но они не подошли. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года он находился дома, и ни со ФИО2, ни с ФИО1 он не встречался. 25 октября 2016 года он приехал к ФИО2, который находился в гостях у ФИО1, в квартиру к соседке он не заходил, ночевал один раз у соседки, но примерно неделю назад, при этом в квартире был порядок, были только сняты дверцы от кухонного гарнитура. Никаких вещей он из квартиры С. не похищал (л.д. ***).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) (в том числе в присутствии понятых и потерпевшей С.) подтверждаются его показания, данные на предварительном следствии. В ходе проверки показаний на месте он на месте происшествия по адресу: <адрес> описал обстоятельства совершения преступления, а именно как ДД.ММ.ГГГГ года по предложению ФИО1 он вместе с ФИО1 и ФИО2 незаконно зашел в квартиру С. При этом он открутил дверцы кухонного гарнитура, снял выдвижные ящики, снял светильники с натяжного потолка в коридоре, ФИО2 вынес микроволновую печь. Так же в ходе проверки показаний на месте ФИО4 указал места, куда именно были проданы микроволновая печь и тепловентилятор.

Данные обстоятельства подтверждаются приобщенной фототаблицей (л.д. 26-31 т.2).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 не поддержал показания, данные им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе допроса и в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО2, так как первоначальные показания давал с целью защиты, полностью поддержал последующие показания, подтвердил, что давал все показания добровольно без принуждения.

Виновность подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении указанных преступлений полностью подтверждается доказательствами, исследованными в суде.

Показаниями потерпевшей С. в суде подтверждается, что она отсутствовала дома с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Вернулась домой ДД.ММ.ГГГГ года в послеобеденное время, увидела, что замки на входной двери сломаны, ФИО1 дала ей нож, и она открыла входную дверь. Зашла в квартиру и увидела, что все вещи были разбросаны, в прихожей сломан натяжной потолок, с потолка были выкручены 6 лампочек, на кухне разбито стекло окна, с кухни были похищены холодильник, микроволновая печь, электрическая печь, телевизор маленький, электрический чайник, фильтр для воды, у кухонного гарнитура все фасады сняты, выдвижные ящики отсутствовали, так же пропали телефон, банковские карты, в записной книжке были записаны пин-коды. В зале пропали одежда, пылесос, все сломано. Похищены тонометр стоимостью *** рублей, шуба <данные изъяты> стоимостью *** рублей, пылесос стоимостью *** рублей, утюг стоимостью *** рублей, ящики выдвижные 3 штуки стоимостью *** рублей, 11 дверей фасадов кухонного гарнитура стоимостью *** рублей, 6 потолочных светильников стоимостью *** рублей, фильтр для воды стоимостью *** рублей, покрывало ценности не представляет, микроволновая печь стоимостью *** рублей, вазы в количестве 6 штук стоимостью *** рублей, статуэтки 3 штуки ценности не представляют, банковские карты ценности не представляют, ваза для цветов стоимостью *** рублей, записная книжка, деньги с банковской карты в размере *** рублей и *** рублей *** копеек, чайник стоимостью *** рублей, стиральная машинка стоимостью *** рублей, два телевизора стоимостью 6000 рублей и 4000 рублей, кресло-качалка стоимостью 12000 рублей, электрическая плита стоимостью *** рублей и холодильник стоимостью *** рублей. Вернули ей из похищенного имущества: печку, чайник, холодильник, шубу, тонометр, ящики выдвижные 3 штуки, фасадные двери 11 штук, потолочные светильники, фильтр для воды, покрывало, куртку, вазы 6 штук. Не вернули: утюг, пылесос, микроволновую печь, вазу для цветов, банковские карты, деньги, стиральную машинку, два телевизора, кресло-качалку, электропечь, холодильник. Часть похищенных вещей вернули сотрудники полиции, подсудимые загладить вред не пытались, извинений не приносили. Просила не рассматривать исковые заявления в уголовном процессе, поскольку желает их уточнить с учетом убытков.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1, было обнаружено и изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: 6 хрустальных ваз, электрический чайник «***», 3 выдвижных ящика, все имущество осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, представлено на опознание потерпевшей С., было ею опознано, после чего возвращено потерпевшей на хранение (л.д. *** ).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ года с участием свидетеля ФИО11 по адресу: <адрес> было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: шуба меховая черно-белого цвета, куртка демисезонная светло-зеленого цвета, покрывало, потолочные фонари в количестве 6 штук, дверцы от кухонного гарнитура в количестве 11 штук, стерео-радиосистема «***», все имущество осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, представлено потерпевшей С. на опознание и было ею опознано, после чего передано потерпевшей на хранение (л.д. ***).

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ года с участием свидетеля З. по адресу: <адрес>, было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: холодильник, электроплита, все имущество осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, представлено на опознание потерпевшей С. и было ею опознано, после чего передано потерпевшей на хранение (л.д. ***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у подозреваемой ФИО3 было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: тонометр «***» в чехле, которое было осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, представлено потерпевшей С. на опознание и было ею опознано, после чего передано потерпевшей на хранение (л.д. ***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у свидетеля Ю. было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: две карты ПАО «Сбербанка России», карта ПАО «ВТБ-24», все имущество было осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. ***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у свидетеля П. было изъято имущество, принадлежащее потерпевшей С.: тепловентилятор электрический в коробке с документами, все имущество было осмотрено в присутствии понятых, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, представлено потерпевшей С. на опознание и было ею опознано, после чего передано потерпевшей на хранение (л.д. ***).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у потерпевшей С. были изъяты коробка от утюга «***», руководство по эксплуатации на пылесос «***», коробка от сотового телефона «***» *** IMEI ***, ***, фильтр для очистки воды «***», руководство по эксплуатации на магнитолу «***», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, после чего переданы потерпевшей на хранение (л.д. ***).

Показаниями свидетеля М. в суде подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришла С. и сказала, что у нее пропали ключи от квартиры, ночевала она у него в этот день. С. находилась у него с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, при этом она уходила по своим делам. С пришла к нему и сообщила, что ее обворовали, при этом она подозревала соседей с *** квартиры.

Показаниями свидетеля МЛ. в суде подтверждается, что ее знакомая С. осенью 2016 года сообщила ей о том, что ее обворовали, вынесли все с квартиры, и что она подозревает соседку с *** квартиры. Когда пришли к С., то там все было разбросано, в квартире не было плиты, телевизора, холодильника, шкафа на кухне, стиральной машинки, диван приготовлен был к выносу из комнаты, ковры с пола сняты, окно на кухне разбито, замок на двери входной сломан.

Оглашенными показаниями свидетеля МЛ. (л.д. ***), кроме того, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома у С., все было в порядке, С. закрыла входную дверь на ключ, и они пошли к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов к ней на работу пришла С. и сказала, что ее обокрали. Они пришли в квартиру С. и увидели, что замок сломан, в квартире был беспорядок, в квартире не было 2 телевизоров, стиральной машинки, утюга, холодильника, электрической печи и другого имущества.

После оглашения показаний свидетель МЛ. в суде пояснила, что она полностью подтверждает показания, данные на предварительном следствии, ранее лучше помнила события.

Показаниями свидетеля П. в суде подтверждается, что он находился на своем рабочем месте в киоске, когда к нему подошли три парня и предложили купить у них тепловентилятор, он приобрел у них тепловентилятор в коробке с документами за *** рублей.

Показаниями свидетеля О. в суде подтверждается, что его друг СС. занимается ремонтом бытовой техники и скупкой техники на запчасти. В октябре 2016 года они со СС. приехали по адресу: <адрес>, так как СС. предложили приобрести бытовую технику. Их встретили две женщины, они приобрели у женщин два телевизора, кресло и стиральную машинку, расплачивался ли СС.., он не видел, так как просто помогал выносить вещи.

Оглашенными показаниями свидетеля ПА. (л.д. ***) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ее муж ПАВ. приехал домой и привез с собой вещи: дверцы от гарнитура, фонари квадратной формы в количестве 6 штук, шубу черно-белого цвета, куртку зеленого цвета, стерео-радиосистема «***», покрывало красного цвета, откуда эти вещи, он ничего не сказал. ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил ПАВ. и попросил выдать сотрудникам полиции сотовый телефон «*** ***», который находился у них дома.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что у свидетеля ПАА. был изъят сотовый телефон «***», который был осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, передан на хранение в камеру вещественных доказательств (л.д. ***).

Оглашенными показаниями свидетеля З. (л.д. ***) подтверждается, что утром ДД.ММ.ГГГГ года к ней пришла соседка ФИО1 и предложила купить у нее электрическую печь и холодильник всего за *** рублей, она согласилась. ФИО1 с незнакомым мужчиной занесли к ней в квартиру электрическую печь и холодильник, она отдала им деньги в сумме *** рублей, оставшуюся сумму должна была отдать ДД.ММ.ГГГГ года.

Оглашенными показаниями свидетеля Ю. (л.д. ***) подтверждается, что он является <данные изъяты>», около 9 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о совершении кражи по адресу: <адрес>. При проведении оперативно-розыскных мероприятий были установлены лица, совершившие данное преступление: ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО3, данные лица были задержаны и доставлены в отделение полиции. При личном досмотре ФИО4 было изъято: две карты ПАО «Сбербанка России», карта ПАО «ВТБ 24», 3 чека с банкоматов ПАО «Сбербанка России».

Оглашенными показаниями свидетеля Я. (л.д. ***) подтверждается, что она работает продавцом-консультантом в магазине «***». ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время в магазин зашли двое парней и предложили купить у них микроволновую печь, она осмотрела печь и заплатила парням за нее *** рублей, также парни оставили у нее в магазине три статуэтки и вазу, куда потом делись ваза и статуэтки, она не знает.

Оглашенными показаниями свидетеля МЛ. (л.д. ***) подтверждается, что с ФИО4 он просто знаком, виделись последний раз в сентябре 2016 года, к нему в квартиру ФИО4 никогда ничего не приносил, узнал, что его задержали за кражу.

Оглашенными показаниями свидетеля Д. (л.д. ***) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время возле Банка «ВТБ 24» по улице Мира в городе Братске у незнакомого мужчины он приобрел сотовый телефон «***» за *** рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля ССА. (л.д. ***) подтверждается, что он является <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с обвиняемым ФИО2 выехал к Банку «ВТБ 24» по улице <адрес>, где ФИО2 указал на мужчину, который купил у него сотовый телефон «***», мужчина представился Д.

Оглашенными показаниями несовершеннолетнего свидетеля К. (л.д. ***) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года его мама ФИО1 находилась дома с ФИО3, она позвала его на кухню и попросила залезть через окно в квартиру С. и открыть им дверь изнутри, за что предложила ему *** рублей, и он согласился. Он залез через окно комнаты в квартиру С. и изнутри открыл маме и ФИО3 дверь, после чего вернулся домой и через открытую дверь видел, как ФИО1 и ФИО3 перетаскивали с квартиры С. электрическую печь и холодильник.

В ходе следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) с участием несовершеннолетнего свидетеля К. подтверждается, что свидетелю не составило определенного труда проникнуть через окно комнаты в квартиру *** дома *** по улице <адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля СС. (л.д.***) подтверждается, что он занимается ремонтом бытовой техники, а также скупает бытовую технику, о чем он подал объявление в газету «Вечерний Братск». В 20-х числах октября 2016 года в вечернее время ему на сотовый телефон позвонила женщина и сказала, что хочет продать бытовую технику, так же она пояснила, что ранее она уже пользовалась его услугами. Она назвала адрес: <адрес>. Он в этот момент находился со своим другом О., и поэтому поехали на указанный адрес они вместе. Когда приехали, их встретили две женщины, они пояснили, что хотят продать кресло-качалку, два телевизора и стиральную машинку, он решил все купить и отдал за указанное имущество деньги в сумме *** рублей. После этого указанные вещи он продал.

Протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) подтверждается, что произведен осмотр двухкомнатной квартиры *** дома *** по улице <адрес>, отражено расположение в жилище комнат и предметов, отмечены места похищенного имущества. На момент осмотра входная дверь в квартиру *** повреждена, металлическая накладка нижнего замка двери оторвана, погнута, металлическая ручка сломана. На полу в комнате имеются следы подошвы обуви. На кухне имеется балконная пластиковая дверь, в которой разбито стекло, также на кухне имеются деревянные шкафы, в которых нет дверей. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято: след подошвы обуви, 2 окурка сигарет, обнаруженные в рюмке на пуфике в комнате; следы рук, обнаруженные на полу комнаты, на банке из-под огурцов, на левом наличнике двери в ванную комнату; газовый ключ. Изъятое с места происшествия осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. ***).

Согласно заключению дактилоскопической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на полу комнаты, оставлен свидетелем МЛ.; след пальца руки, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, на левом наличнике двери в ванную комнату, оставлен рукой ФИО2

Согласно заключению геноскопической экспертизы №*** от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) на одном из окурков сигарет, изъятых при обыске по адресу: <адрес>, обнаружена слюна, которая произошла от ФИО2, на втором окурке обнаружена слюна, которая является смешанной и произошла от ФИО2 и ФИО3

Согласно протоколам предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. ***) свидетелем СС. опознаны ФИО1 и ФИО3 ФИО12 как лицо, у которой он покупал стиральную машинку, кресло-качалку и два телевизора, а ФИО1 - как лицо, которое находилось в квартире, где он покупал стиральную машинку, кресло-качалку и два телевизора.

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ года с участием обвиняемого ФИО4 установлено, что обвиняемому не составило определенного труда, чтобы проникнуть через раздвижные ставни на балкон квартиры <адрес> (л.д. 32-38 т.2).

Согласно полученным сведениям от ПАО «Сбербанка России», на имя С. оформлена карта № *** и установлено, что по данной карте совершались операции: ДД.ММ.ГГГГ года зачисление пенсии в сумме *** рублей *** копеек; ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 26 минут снтие денежных средств в сумме *** рублей в банкомате, расположенном в здании автостанции по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут оплата товаров на сумму *** рублей *** копеек и в 22 часа 35 минут оплата товаров на сумму *** рубля в магазине «***»; ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 29 минут снятие денежных средств в сумме *** рублей в банкомате, расположенном в ТЦ «***» по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года в 12 часов 32 минуты оплата товаров/услуг на сумму *** рублей в ТЦ «***»; ДД.ММ.ГГГГ года подключена услуга «Мобильный банк» к телефону *** (л.д. ***).

Согласно справки от ИП «***» составляющая стоимость имевшихся в продаже на ДД.ММ.ГГГГ года товаров: холодильника «***» от *** рублей до *** рублей; электрической плиты «***» от *** рублей до *** рублей; пылесоса «***» от *** рублей до *** рублей, утюга «***» *** от *** рублей до *** рублей; электрического чайника «***» от *** рублей до *** рублей; микроволновой печи «***» от *** рублей до *** рублей; фильтра для питьевой воды «***» от *** до *** рублей (л.д. ***).

Согласно справки с магазина «***» стоимость сотового телефона «***» модель *** составляет от *** рублей до *** рублей (л.д. ***).

Согласно справки с магазина ЗАО «***» стоимость сотового телефона «*** модель *** составляет от *** рублей до *** рублей (л.д. ***).

Согласно справки ООО «***» стоимость тонометра на ДД.ММ.ГГГГ года составила *** рублей (л.д. ***).

Согласно товарному чеку от ИП <данные изъяты>. стоимость хрустальных ваз на период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время составляет *** рублей на каждую(л.д. ***).

Согласно товарному чеку от ИП <данные изъяты>. стоимость потолочных светильников на период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время составляет *** рублей (л.д. ***).

Согласно справки от ИП <данные изъяты>. стоимость имеющихся в продаже ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года «кресло-качалка» в ассортименте составляла от *** рублей до *** рублей (л.д.***).

Все исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, отражают обстоятельства преступления, и достоверными в той части, в которой доказательства объективно согласуются между собой и соответствуют установленному событию преступления.

Оценивая показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд признает показания, данные ими на предварительном следствии, относимыми, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованием закона, в присутствии защитников, после разъяснения им прав, в том числе и о том, что они имеют право возражать против обвинения и в силу ст. 51 Конституции РФ отказаться давать показания, также были предупреждены, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств и в случае последующего отказа от них, и они, согласившись, давали все показания добровольно. Показания непосредственно относятся к инкриминируемым преступлениям. В судебном заседании после оглашения показаний подсудимые подтвердили, что в процессе допросов их никто не принуждал и давления никто не оказывал. Суд признает, что показания подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются достоверными доказательствами в той части, в которой они соответствуют установленным судом событиям преступлений, согласуются с совокупностью доказательств обвинения, признанными судом объективными. Суд при этом учитывает, что в ходе допросов на предварительном следствии подсудимые частично свои показания изменили, затем пояснили, что первоначально на предварительном следствии давали не точные показания с целью защиты, но впоследствии решили сотрудничать с предварительным следствием и давали подробные достоверные показания, в судебном заседании они все свои показания поддержали и уточнили, что показания, данные после уточнения, являются наиболее правдивыми. Суд убежден, что показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 относительно событий преступлений являются объективными. Показания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, данные ими первоначально, которые затем подсудимые не подтвердили, суд признает недостоверными доказательствами, так как суд считает, что в указанной части показания не стабильны, опровергаются совокупностью достоверных доказательств, в том числе – и показаниями самих подсудимых, которые в дальнейшем являются стабильными и согласованными. Суд признает в указанной части показания надуманными самими подсудимыми с целью своей защиты. В судебном заседании подсудимые не давали показания, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ,

Суд, оценивая показания потерпевшей и свидетелей, признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Показания относятся к событиям преступлений, они получены после предупреждения потерпевшей и свидетелей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, несовершеннолетний свидетель допрошен в присутствии законного представителя, все показания согласуются между собой, с совокупностью доказательств обвинения, в том числе в деталях, не опровергаются ничем и являются убедительными. Судом не установлено наличие неприязни и оснований для оговора подсудимых, и объективность показаний не оспаривается подсудимыми. Как следует из оглашенных показаний свидетеля ПАН. (***7) (л.д. ***), она участвовала в качестве законного представителя несовершеннолетнего К. во время следственных действий в связи с привлечением его матери ФИО1 к уголовной ответственности В судебном заседании были также оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, который уточнил, что его прежние показания наиболее точно соответствуют событию, поскольку он теперь подробности забыл, но после оглашения вспомнил лучше и поддержал свои оглашенные показания как наиболее достоверные.

Письменные материалы дела не имеют замечаний, полностью соответствуют событию каждого преступления, дополняют показания потерпевшей и свидетелей, не имеют противоречий с достоверными показаниями подсудимых, и суд считает необходимым признать их объективными доказательствами по делу.

Совокупности доказательств, по убеждению суда, достаточно для признания виновности подсудимых в совершении каждого преступления.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 10 минут, что ФИО1 предложила ФИО2 проникнуть в квартиру С., зная об ее отсутствии дома, при помощи забытых ею (потерпевшей) ключей с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества с корыстной целью, и ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор как соучастники преступления еще до начала своих действий, направленных на кражу с незаконным проникновением в жилище, распределили роли между собой. Проникнув в квартиру С. с помощью забытых ключей, ФИО1 и ФИО2 совместно похитили сотовый телефон в чехле белого цвета, принадлежащие С., с которыми скрылись с места преступления, ФИО2 телефон продал, деньги они с ФИО14 потратили по своему усмотрению: купили спиртное. В результате кражи С. причинен ущерб в размере *** рублей, что для нее является значительным, учитывая соразмерность доходов и расходов потерпевшей и стоимости похищенного имущества. Более проникать в квартиру и похищать чужое имущество ФИО1 и ФИО2 не собирались.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут, что ФИО1 решила снова проникнуть в квартиру С., зная об ее отсутствии, но уже одной, также при помощи забытых потерпевшей ключей с целью совершения кражи какого-либо ценного имущества с корыстной целью, чтобы не делиться ни с кем. ФИО1 открыла дверь ключом, забытым потерпевшей, прошла в ее квартиру, тем самым незаконно проникла в жилище, похитила принадлежащие С. тонометр, шубу <данные изъяты>, пылесос и утюг, более проникать в квартиру и что-либо похищать не собиралась. Вечером продала пылесос и утюг, шубу и тонометр отдала ФИО2 для реализации. В результате кражи С. причинен ущерб в размере *** рублей, что для нее является значительным, учитывая соразмерность доходов и расходов потерпевшей и общей стоимости похищенного имущества.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут, что ФИО1 снова решила проникнуть в квартиру С., зная об ее отсутствии, чтобы вновь совершить кражу ее имущества, о чем предложила пришедшим к ней ФИО2 и ФИО4, которые, также преследуя корыстный умысел, с ее предложением согласились. При этом ФИО4 не знал о предыдущих кражах, и ФИО2 не знал также о том, что ФИО1 ранее одна совершила кражу. Вступив в предварительный сговор, распределили роли между собой. Согласно достигнутой договоренности и своим ролям ФИО4 через балкон пролез в квартиру С., расположенной на первом этаже, разобрал замок и открыл изнутри дверь, ФИО1 и ФИО2 зашли за ним в квартиру, то есть незаконно проникли в жилище. Каждый похищал имущество по своему усмотрению, чтобы затем совместно им распорядиться, похитили имущество и денежные средства с банковской карты С. всего на сумму *** рублей *** копейка. ФИО1, кроме того, согласно отведенной ей роли следила за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность им всем в процессе кражи. В результате кражи С. причинен значительный ущерб, учитывая соразмерность доходов и расходов потерпевшей и общей стоимости похищенного имущества и денежных средств. Более проникать в квартиру и совершать кражу они не собирались.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, что ФИО1 снова решила проникнуть в квартиру С., зная об ее отсутствии, чтобы вновь совершить кражу ее имущества, о чем предложила находившейся у нее ФИО3, которая, преследуя корыстный умысел, с ней согласилась. Договорились проникнуть в квартиру, открыв замок газовым ключом, и ФИО3, согласно распределенным ролям, открыла замок входной двери, после чего ФИО1 и ФИО3 незаконно проникли в жилище, позвонила по указанному в объявлении телефону в скупку вещей и попросила сотрудников приехать в квартиру С., купить вещи, которые они перед этим выбрали с ФИО1 для продажи, то есть для совместного хищения: два телевизора, стиральную машинку, которая была уже отключена, и кресло-качалку. Таким образом, продав скупщикам за *** рублей, похитили бытовую технику и кресло-качалку на общую сумму *** рублей. Вырученными деньгами распорядились совместно, купив спиртное и продукты. В квартире еще находилось ценное имущество, однако ФИО1 и ФИО3 выбранного ими для кражи имущества было достаточно, еще проникать в квартиру и совершать кражу они не собирались. В результате кражи С. причинен значительный ущерб, учитывая соразмерность доходов и расходов потерпевшей и общей стоимости похищенного имущества.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 2 часов 15 минут, что ФИО1 снова решила проникнуть в квартиру С., зная об ее отсутствии, чтобы вновь совершить кражу ее имущества, о чем предложила находившейся у нее ФИО3, которая согласилась. В квартиру решили проникнуть через окно, которое было открыто, пригласив для этого сына ФИО1, которому о краже ничего не говорили. Малолетний К. через окно, не зная ничего о краже, проник в квартиру С. и изнутри открыл дверь, после чего в квартиру зашли ФИО1 и ФИО3, тем самым незаконно проникли в жилище, договорились между собой похитить крупногабаритную бытовую технику: холодильник и электропечь, которые продали на следующее утро соседке. В результате кражи С. причинен ущерб на общую сумму 27000 рублей, что является для нее значительным, учитывая соразмерность доходов и расходов потерпевшей и общей стоимости похищенного имущества.

Каждое преступление имеет оконченный состав, поскольку в результате одномоментной кражи все соучастники каждого преступления в различном составе приобретали реальную возможность пользоваться похищенным имуществом как собственным, распоряжаясь им по своему усмотрению, при этом по каждой краже объема похищенного имущества им было достаточно, и они не собирались вновь совершать преступление. В ходе хищений соучастники краж выбирали чужое имущество, которое похищали, и для хищения выбранного им имущества у них затруднения не возникали. Реализовав свой совместный преступный умысел, соучастники преступлений каждый раз, а также ФИО1 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут, скрывались с места совершения преступления с похищенным имуществом и не намеревались его продолжать независимо от того, что в квартире еще имелось имущество, имеющее материальную ценность. В результате каждой кражи потерпевшей причинен значительный ущерб, размер ущерба и его значительность для потерпевшей не оспариваются подсудимыми.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует о возникновении умысла подсудимых каждый раз на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, а также ФИО1 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак хищения, совершенного группой лиц по предварительному сговору, полностью доказан. Суд объективно установил, и данное обстоятельство никем из подсудимых не оспаривается, что каждый сговор соучастников преступлений имел место быть до начала их действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом они достигали договоренности, в том числе по способу проникновения в жилище, и распределяли роли для реализации совместной цели, совместно незаконно проникали в квартиру и похищали чужое имущество, похищенным имуществом распоряжались совместно. Совместимость умысла обусловлена согласованностью действий соучастников преступлений, которые каждый раз в различном составе по предложению ФИО1 вступали в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину, каждый соучастник знал о действиях других лиц, все стремились к достижению единого результата и получали желаемый конкретный результат от каждой кражи.

Квалифицирующий признак хищения - совершенного с незаконным проникновением в жилище - полностью доказан. Суд объективно установил, и данное обстоятельства подсудимыми так же не оспаривается, что ФИО1 со ФИО2, одна ФИО1, затем ФИО1 со ФИО2 и ФИО4, затем дважды ФИО1 с ФИО3 каждый раз совершили незаконное изъятие имущества, перед этим проникнув в принадлежащее не им самим жилое помещение - <адрес>, воспользовавшись длительным отсутствием в ней собственника. При этом суд доказательствами подтвердил, что подсудимые неправомерно проникали в указанную квартиру, в которой проживает потерпевшая С., не имея на это никакого права и, в том числе, разрешения потерпевшей.

Судом достоверно установлено по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, что ФИО2 решил незаконно проникнуть в чужое жилище – квартиру малознакомой ему С., достоверно зная, что она отсутствует, имея корыстный мотив хищения какого-либо имущества. Реализуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов 15 минут ФИО15, осознавая, что С. не давала своего согласия на проникновение в ее жилище, осознавая тот факт, что своими действиями он нарушает закрепленное статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища, не имея никаких законных оснований на проникновение в жилище, против воли С., с помощью газового ключа открыл входную дверь принадлежащей ей квартиры и умышленно незаконно проник в ее жилище, не имея от нее разрешения и иных законных оснований на посещение ее квартиры.

Решая вопрос о квалификации действий и назначении наказания суд приходит к следующему.

Суд действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимой ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимого ФИО2 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 19 часов, квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ – как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО4 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд действия подсудимых ФИО1, ФИО3 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов 15 минут, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их психической полноценности, так как ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 понимают судебную ситуацию и поставленные вопросы, отвечают на них правильно, активно защищаются, на признаки психического заболевания не ссылаются, ФИО1 ранее у психиатров не консультировалась, за медицинской помощью не обращалась, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.***); ФИО2 ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.***); ФИО3 ранее у психиатров не консультировалась, за медицинской помощью не обращалась, на учете врача психиатра не состоит (л.д. ***), состояла на учете врача <данные изъяты> снята с учета в связи с отсутствием сведений (л.д.***); ФИО4 ранее у психиатров не консультировался, за медицинской помощью не обращался, на учете врача психиатра не состоит (л.д. ***), состоял на учете врача <данные изъяты>», снят с учета в связи с отсутствием сведений (л.д. ***).

Вывод суда подтверждается и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № *** (л.д. ***), согласно которому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время он не нуждается. Имеющееся психическое расстройство не связано с опасностью для самого ФИО2 или других лиц. В лечении от наркомании, медико-социальной реабилитации не нуждается, так как <данные изъяты> находится в состоянии ремиссии.

Вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года № *** (л.д. ***), согласно которому ФИО4 по своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вышеуказанное психическое расстройство в настоящее время не связано с опасностью для него или других лиц. В лечении от <данные изъяты> не нуждается, так как синдром <данные изъяты> находится в состоянии ремиссии.

Вывод суда также подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 6 ДД.ММ.ГГГГ года № *** (л.д. ***), согласно которому по своему психическому состоянию ФИО3 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также правильно воспринимать обстоятельства, существенные для уголовного дела, и давать показания. В настоящее время она по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается, так как по своему психическому состоянию она не представляет опасности для себя или других лиц. В настоящее время <данные изъяты> реабилитации не нуждается.

Таким образом, суд считает, что подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как лица вменяемые, подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершения каждого преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание в отношении ФИО2, отсутствие отягчающих обстоятельств в отношении остальных подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни семьи каждого.

ФИО1 совершила пять оконченных умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких.

ФИО2 совершил три оконченных умышленных преступления, два их них – против собственности, относящихся к категории тяжких, одно – оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

ФИО3 совершила два оконченных умышленных преступления против собственности, относящихся к категории тяжких.

ФИО4 совершил одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, в быту характеризуется ***, склонна к злоупотреблению спиртных напитков, семья состоит на учете как неблагополучная (л.д. ***), проживает совместно с матерью и четырьмя своими детьми, мать обеспечивает себя и помогает ФИО1 Замужем, однако в настоящее время фактически не поддерживает семейные отношения с супругом, и он семье не помогает. Официально не трудоустроена, при этом утверждает, что получала пособие как мать-одиночка и многодетная мать, обязуется пособие оформить официально. Неоднократно рассматривалась на заседаниях Центральной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав города Братска за ненадлежащее исполнение обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних (л.д. ***), согласно бытовой характеристики на старшего сына – К., акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего, справки ПДН, К. воспитывается в неблагополучной многодетной семье малообеспеченной семье, родители не занимаются воспитанием детей, злоупотребляют спиртными напитками, К. характеризуется ***, состояние жилого помещения не удовлетворительное (л.д. ***), согласно характеристики МБОУ «***» К. характеризуется ***, мать не осуществляет контроль за детьми (л.д. ***).

ФИО2 в быту по месту регистрации не проживает (л.д.***), по месту постоянного проживания характеризуется *** (л.д. *** по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется *** (л.д.***). Не состоит на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братск, снят с учета как осужденный, признан «А»-годным к военной службе (л.д. 75 т.5) Вдовец, с апреля 2016 года состоит в фактических семейных отношениях с ФИО3, его родная дочь проживает отдельно со своей матерью, однако он участвует в ее воспитании и содержании, кроме того, помогает воспитывать и содержать троих детей его супруги – подсудимой ФИО3, которая его как семьянина характеризует ***. Официально не трудоустроен, имел инвалидность по ДД.ММ.ГГГГ года и являлся получателем пенсии, имел дополнительно временные заработки.

ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, в быту характеризуется ***, склонна к употреблению спиртных напитков, семья состоит на учете как неблагополучная (л.д. ***), поддерживает фактические семейные отношения со ФИО2, проживает совместно с тремя детьми. Официально не трудоустроена, является получателем детских пособий.

ФИО4 имеет постоянное место жительства, по месту постоянного проживания характеризуется *** (л.д. ***), женат, проживает совместно с женой и двумя детьми. Не состоит на учете в отделе военного комиссариата Иркутской области по городу Братск, признан «В»-ограниченно годным к военной службе (л.д.***). Трудоустроился официально <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, ранее имел доход и постоянную работу без оформления трудовых отношений

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суд признает наличие у виновных малолетних детей (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), кроме того, у ФИО2 и ФИО3 – также наличие несовершеннолетнего ребенка, кроме того, в отношении ФИО1 и ФИО3 – фактическое признание статуса матери-одиночки и многодетной матери, поскольку они не лишены родительских прав в отношении своих детей, также в отношении всех подсудимых - признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), поскольку ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 представили органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давали полные и подробные показания, изобличающие себя и соучастников, в ходе предварительного следствия указали лиц, которые могли давать свидетельские показания, указывали место, где находится похищенное имущество, в результате чего его значительная часть возвращена потерпевшей. Кроме того – состояние здоровья подсудимых ФИО2, ФИО4: наличие у них хронических заболеваний, кроме того, у ФИО2 – наличие инвалидности.

Суд не признает в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 и ФИО3 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку обе подсудимые склонны к злоупотреблению спиртным, кроме того, ФИО1 за непродолжительный период совершила аналогичные настоящие преступления и в трезвом состоянии, и в состоянии опьянения, при этом предложив совершить преступления ФИО3, и та согласилась, в связи с чем суд приходит к выводу, что не добыты достаточные доказательства утверждать, что именно состояние опьянения ФИО1 и ФИО3 повлияло на совершение ими преступлений.

Таким образом, в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не установлены отягчающие наказание обстоятельства.

В силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством ФИО2 суд признает рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст.18 УК РФ как опасный, поскольку ФИО2 совершил тяжкие умышленные преступления, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступления, степень общественной опасности, суд не применяет правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и не изменяет категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую.

Суд учитывает все изложенные обстоятельства, а также склонность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к противоправному поведению, и приходит к убеждению, что в целях исправления и в целях предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, не усматривая достаточных оснований для назначения более мягкого вида наказания. При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, за преступление по ч.1 ст. 139 УК РФ суд считает необходимым ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок, предусмотренный за данное преступление, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Суд принимает во внимание цели и мотивы преступления, роль виновных, их поведение во время и после совершения преступления, и приходит к убеждению, что не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, для назначения наказания подсудимым с применением ст.64 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении срока наказания ФИО2 суд не применяет, так как при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установлено отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении срока наказания ФИО1, ФИО3, ФИО4 в виде лишения свободы суд применяет правила ч.1 ст. 62 УК, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает также при назначении срока, что особый порядок судебного разбирательства был прекращен.

Суд, учитывая рецидив преступлений у подсудимого ФИО2, применяет требования ч.ч.1, 2 ст. 68 УК РФ при назначении срока наказания, поскольку не усматривает достаточных оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

Суд также учитывает то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили несколько преступлений, руководствуется ч.3 ст. 69 УК РФ и назначает им наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

Суд учитывает, что ФИО1, ФИО3 и ФИО4 не судимы, и находит, что их исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет правила ст. 73 УК РФ для условного осуждения. В течение испытательного срока суд считает необходимым возложить обязанности на осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4: регулярно в установленный срок являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, обратиться к врачу-*** и при необходимости пройти лечение от ***. ФИО4, кроме того, быть постоянно трудоустроенным.

Суд не считает целесообразным, вопреки доводам прокурора, применять к ФИО1 отсрочку исполнения наказания до достижения ее младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста, поскольку в настоящее время объективно установлено судом, что ФИО1 уклоняется от воспитания своих детей надлежащим образом, в связи с чем суд, учитывая интересы малолетних детей, назначает ФИО1 условное осуждение с возложением обязанностей в течение испытательного срока, полагая, что именно условное осуждение под контролем уголовно-исполнительной инспекции в течение четырех лет обеспечит цели наказания и существенно не отразится на условиях жизни малолетних детей.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет опасный рецидив преступлений, в связи с чем условное осуждение ему не назначает.

Суд учитывает, что постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года неотбытое наказание осужденному ФИО2 по приговору Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 28 дней заменено на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного с удержанием из заработка в доход государства десяти процентов. Затем постановлением Падунского районного суда города Братска от 30 ноября 2015 года отсрочено исполнение приговора Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года) до выздоровления ФИО2 Не отбытый срок наказания в виде исправительных работ у осужденного составляет 9 месяцев 13 дней. В связи с чем суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО2 в силу ст. 70 УК РФ по совокупности последнего приговора и приговора Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года, с учетом последующего постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года, предварительно переведя в силу ст.71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем присоединения к наказанию по последнему приговору части неотбытого наказания по предыдущему приговору.

Именно такое наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, по мнению суда, в полной мере соответствует принципу справедливости и является соразмерным тому вреду, который причинен в результате преступлений, при этом не отразится существенно на условиях жизни семьи осужденных. При назначении реального лишения свободы ФИО2 суд убедился в том, что его несовершеннолетний ребенок проживает совместно с матерью, ею воспитывается и содержится, что ФИО3 (супруга подсудимого) имеет трудоспособный возраст, ограничений по здоровью не имеет, следовательно, подтверждена возможность самостоятельно обеспечивать себя и детей.

Учитывая, что ФИО2 осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и отбывание наказания назначает в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения в виде заключения под стражей, поскольку ФИО2 может скрыться от суда, оснований для изменения меры пресечения на более мягкую судом не установлено. Выявленных заболеваний и данных, свидетельствующих о невозможности содержания под стражей ФИО2 по состоянию здоровья, в суд не представлено.

Поскольку суд назначил ФИО1 условное осуждение, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает целесообразным изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Решая вопрос гражданских исков, заявленных потерпевшей С., к ФИО1 и ФИО3 на сумму *** рублей, к ФИО1 на сумму *** рублей, к ФИО1 и ФИО2 на сумму *** рублей, к ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на сумму *** рублей (с учетом прежнего частичного возмещения материального ущерба, причиненного преступлением), учитывая заявление потерпевшей, о том, что она просит не рассматривать исковые заявления в порядке уголовного судопроизводства, так как намерена обращаться с уточненными исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства, суд принимает во внимание заявление потерпевшей С. и считает возможным оставить исковые заявления без рассмотрения, сохранив право обращения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>.

Решая вопросы о взыскании процессуальных издержек с подсудимых в порядке ч. 4 ст. 313 УПК РФ за оплату труда адвокатов суд учитывает требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при особом порядке, о котором просили обвиняемые, взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ 2016 года около 22 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности: регулярно в установленный срок являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, обратиться к врачу-наркологу и при необходимости пройти лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить следующие наказания:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 7 часов 45 минут) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, предварительно переведя в силу ст.71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания в виде 1 месяца лишения свободы по приговору Братского районного суда Иркутской области от 11 июля 2012 года (с учетом постановления Ангарского городского суда Иркутской области от 27 января 2014 года), и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со 2 июня 2017 года.

Зачесть в срок отбытия лишения свободы содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить следующие наказания:

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ года около 22 часов) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности: регулярно в установленный срок являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти лечение от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока возложить обязанности: регулярно в установленный срок являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства, быть постоянно трудоустроенным, обратиться к врачу-*** и в случае необходимости пройти лечение от ***.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые заявления потерпевшей С. оставить без рассмотрения, сохранив право обращения с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвокатов, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в части меры пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения, в остальной части – в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: Е.В.Чертовских

Приговор не вступил в законную силу. Дата:

Судья: Е.В. Чертовских

Приговор вступил в законную силу. Дата:

Судья: Е.В. Чертовских

Подлинный приговор находится в уголовном деле № 1-140/2017 в Братском городском суде.

Секретарь: А.В. Филатова