Приговор № 1-150/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-150/2020

№ 1-150/2020


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 06 мая 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Атрощенко А.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Назаровой М.В., подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Мисуно О.В. и Райковой Н.В., представивших удостоверения №№ и 581 и ордера №№ и 185 соответственно, представителя потерпевшего ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты><данные изъяты> имеющей на иждивении троих малолетних детей <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной 26.06.2019 г. Нерюнгринским городским судом по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г<данные изъяты>), <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты><данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение денежных средств при получении социальной выплаты, установленной законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 совершила покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено ею до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в связи с рождением второго ребенка <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., стала обладателем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал №, выданного 09.11.2017 на основании решения руководителя Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) (далее по тексту – Пенсионный фонд) о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал № от 09.11.2017г.

При получении сертификата, ФИО1 сотрудниками Пенсионного фонда ознакомлена с положениями Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту – Федеральный закон) и Постановления Правительства Российской Федерации № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» от 12.12.2007, регламентирующими основания и порядок использования средств материнского (семейного) капитала, в том числе с требованиями Федерального закона, согласно которому, распорядиться средствами материнского (семейного) капитала она может только по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением необходимости использования данных средств на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга на уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа) заключенному с организацией, а также, достоверно знала, что, распоряжаясь средствами материнского (семейного) капитала, владелец государственного сертификата на материнский (семейный) капитал должен добросовестно предпринять меры, обеспечивающие действительную возможность улучшения жилищных условий для семьи и что нецелевое расходование денежных средств, в соответствии с действующим законодательством не допускается и является противозаконным.

В период с 20 августа 2018 г. по 17 сентября 2018г., ФИО1, узнав, что ИП К., осуществляющая свою деятельность в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, оказывает риелторские услуги, связанные с приобретением недвижимого имущества, в том числе с использованием средств материнского (семейного) капитала, обратилась к ней с вопросом о возможности использования данных средств на приобретение квартиры, и была проинформирована ИП К. о том, что последняя представляет интересы ООО <данные изъяты> являющейся кредитной организацией, предоставляющей денежные средства в размере материнского (семейного) капитала, в виде займа на приобретение жилого помещения, а также о порядке предоставления и оформления необходимых документов для получения займа в ООО <данные изъяты>», согласно которым после выбора квартиры, которую желает приобрести ФИО1 последняя вместе с продавцом указанной квартиры предоставляет соответствующий пакет документов, оплачивает из собственных средств разницу между полной стоимостью квартиры и суммой предоставляемого займа, и заключает с ООО «<данные изъяты> Договор займа на приобретение недвижимого имущества, Договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, на основании которого в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) регистрируется переход права собственности на недвижимое имущество – квартиру к заемщику, т.е. к ФИО1, при условии возникновения ипотеки в силу закона на данную квартиру в пользу займодавца - ООО <данные изъяты>». Непосредственно после чего ООО «<данные изъяты> согласно условиям договора займа, перечисляет заемные денежные средства в размере материнского (семейного) капитала на расчетный счет ФИО1, и данные денежные средства передаются ею продавцу квартиры, в качестве оплаты полной стоимости квартиры, о чем предоставляются соответствующие подтверждающие документы. Кроме указанного, ИП К. разъяснила ФИО1, что согласно действующему законодательству, после производства полной оплаты за квартиру, последняя должна составить и заверить у нотариуса обязательство об оформлении, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, данного объекта недвижимости, приобретенного на средства договора займа, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, в том числе на несовершеннолетних детей, которое вместе с иными документами, перечень которых определен ст. 8 Федерального закона, должна предоставить сотрудникам Пенсионного фонда, для рассмотрения ими указанного пакета документов, и принятия решения о перечислении денежных средств в размере суммы средств материнского (семейного) капитала на счет ООО «<данные изъяты>» в счет погашения основного долга и уплаты процентов по займу, предоставленному ФИО1 указанной кредитной организацией.

Получив указанную информацию, ФИО1, в период с 20 августа 2018 г. по 17 сентября 2018 г., находясь по месту своего жительства, в квартире № № <адрес>, не имея намерения приобретать квартиру, и улучшать свои жилищные условия, желая незаконно воспользоваться средствами материнского (семейного капитала) в личных целях, не предусмотренных Федеральным законом, умышленно, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, решила совершить хищение данных денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, самостоятельно разработав механизм данного хищения, заключавшийся в оформлении через ООО «<данные изъяты>» фиктивной сделки по приобретению ею квартиры, с использованием заемных денежных средств, позволяющей ей получить в виде займа денежные средства в размере суммы материнского (семейного) капитала, которые использовать в личных целях, не производя оплату продавцу квартиры, заведомо зная, что погашение данного займа, в соответствии с нормами Федерального закона, будет произведено из средств материнского (семейного) капитала, на основании представленных ею заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, подтверждающих факт улучшения ею жилищных условий, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты.

При этом, ФИО1, осознавая, что без соучастника запланированного ею преступления, который должен выступить в роли продавца квартиры, реализовать свой преступный умысел не сможет, достоверно зная о наличии в собственности у ее знакомой ФИО2 однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и материальных проблем, решила вовлечь ее в совершение данного преступления в качестве соисполнителя.

Далее, в период с 20 августа 2018г. по 17 сентября 2018 г., ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение хищения денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, при получении социальной выплаты в виде средств материнского (семейного) капитала с использованием государственного сертификата, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Пенсионный фонд РФ, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, находясь по месту жительства ФИО2 в квартире № дома <адрес> предложила последней принять участие совместно с нею в совершении вышеуказанного хищения денежных средств материнского (семейного) капитала, обладателем которого она является, выступив в роли якобы продавца, принадлежащей ФИО2 квартиры при заключении фиктивной сделки купли-продажи данной квартиры, сообщив ей разработанный механизм хищения, пообещав за оказанные услуги оплатить ей 20.000 рублей, и впоследствии документально оформить указанную квартиру обратно в собственность ФИО2, на что последняя, испытывая материальные трудности, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, добровольно согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Пенсионному фонду РФ.

При этом, ФИО1 и ФИО2 достоверно знали и понимали, что заключаемая между ними сделка купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО2 будет фиктивной, фактически приобретать данную квартиру ФИО1 не будет, в связи с чем составленный по условиям ООО <данные изъяты> договор купли - продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств будет фиктивным, документы о получении ФИО2 денежных средств, в качестве оплаты стоимости квартиры, необходимые при получении займа в ООО <данные изъяты>» будут фиктивными и фактически денежные средства ФИО1 ей передавать не будет; исполнять составленное и заверенное у нотариуса обязательство об оформлении объекта недвижимости в общую долевую собственность всех членов семьи она не намеревается; указанные фиктивные документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, ФИО1 предоставит сотрудникам Пенсионного фонда, с целью введения их в заблуждение и обмана о якобы действительном использовании заемных денежных средств на улучшение жилищных условий для своей семьи.

Для реализации общего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, подготовили документы, необходимые для предоставления в ООО «<данные изъяты> которые в период времени с 09 до 18 часов 17.09.2018 г., ФИО1 предоставила представителю ООО <данные изъяты> ИП К., находящейся в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, где также заполнила заявление-анкету на получение займа, в котором указала заведомо ложные сведения о том, что данный заём необходим ей для приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2, не поставив ИП К. в известность о своих преступных намерениях.

На основании предоставленных ФИО1 и ФИО2 документов руководством ООО <данные изъяты> не знавшим об их преступных намерениях, было принято решение о предоставлении ФИО1 займа на приобретение недвижимого имущества в размере материнского (семейного) капитала в сумме 453.026 рублей.

Далее, ФИО1 и ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих Пенсионному фонду РФ, при получении социальной выплаты, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, в период времени с 09 до 18 часов 19.09.2018 г., находясь в офисе, расположенном по адресу: <адрес>, с целью последующего обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, путем придания видимости возникновения у ФИО1 условий для распоряжения средствами материнского (семейного) капитала, подписали предоставленные им представителем ООО «<данные изъяты> ИП К. документы, а именно:

- Договор займа на приобретение недвижимого имущества № от 19.09.2018 г., согласно которому ООО «<данные изъяты>» предоставляет ФИО1 денежные средства в размере 453.026 рублей для целевого использования – приобретения объекта недвижимости – квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, на условиях, указанных в договоре;

- Договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому ФИО2 якобы продает ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 850.000 рублей, из которых денежная сумма в размере 396.974 руб. уплачена ФИО1 продавцу до подписания договора из собственных средств;

- Расписку от 19.09.2018 г., согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО1 денежную сумму в размере 396.974 рубля, за проданное ею недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Расписку от 20.09.2018 г., согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО1 денежную сумму в размере 60.000 рублей, за проданное ею недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- Расписку от 16.10.2018 г., согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО1 денежную сумму в размере 100.000 рублей, за проданное ею недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- Расписку от 25.10.2018г., согласно которой ФИО2 якобы получила от ФИО1 денежную сумму в размере 293.026 рублей, за проданное ею недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Далее, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору между собой, совместно и согласованно, обеспечили регистрацию 11.10.2018 г. перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: РС (Я), <адрес> на ФИО1 с обременением в пользу ООО <данные изъяты>», в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я), предварительно предоставив необходимый пакет документов.

При этом, ФИО1 и ФИО2, осознавали, что принадлежащую на праве собственности ФИО2 вышеуказанную квартиру ФИО1 не приобретает, денежные средства в сумме 396.974 рубля и в сумме предоставляемого ООО <данные изъяты> ФИО1 займа в размере 453.026 рублей, ФИО2 не получает, а данные документы фиктивны и необходимы лишь для обмана руководства ООО <данные изъяты>», предоставляющего целевой заём, и сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с целью хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

На основании, предоставленных и подписанных ФИО1 и ФИО2 вышеуказанных документов, на расчетный счет ФИО1 №, открытый в ПАО КБ «Восточный» в г. Нерюнгри, в период времени с 19.09.2018 г. по 16.10.2018 г., со счета ООО <данные изъяты> №, открытого в ПАО <данные изъяты>, поступили денежные средства в качестве процентного займа по договору займа № на приобретение недвижимого имущества от 19.09.2018 г., в сумме материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 453.026 рублей.

Далее, согласно отведенной себе роли, для реализации совместного с ФИО2 преступного умысла, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 26.10.2018 г. в период времени с 09 до 18 часов, обратилась в нотариальную контору нотариуса Ж., расположенную по адресу: <адрес>, где за плату, умышленно, осознавая отсутствие у себя намерений выполнить обязательства впоследствии, воспользовавшись услугами нотариуса Ж., оформила нотариально заверенное обязательство об оформлении объекта недвижимости - жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, приобретенного на средства договора займа, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению, в том числе на несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, при этом ФИО1 осознавала, что данное недвижимое имущество ею фактически не приобреталось, заемные денежные средства не использованы ею по целевому назначению, а обязательство необходимо лишь для обмана сотрудников Пенсионного фонда, уполномоченных принимать решение об удовлетворении заявлений на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, с целью хищения денежных средств с использованием государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

После чего, продолжая реализацию совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на хищение средств материнского (семейного) капитала, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 26.10.2018 г. в период времени с 09 до 18 часов, находясь в офисе ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия), расположенном по адресу: <адрес>, для получения государственной услуги, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств и незаконного материального обогащения преступным путем, не сообщив о фиктивности оформленной ею сделки купли-продажи квартиры за счет заемных денежных средств, подписала оформленное по ее просьбе уполномоченным сотрудником ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) Заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от 26.10.2018 г., указав в нем заведомо ложные сведения о цели направления средств материнского (семейного) капитала – на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, в размере 453.026 рублей, и приложила к заявлению пакет документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о приобретении ею жилого помещения, в том числе:

Копию договора займа на приобретение недвижимого имущества № от 19.09.2018 г.;

Фиктивный договор купли-продажи недвижимого имущества с использованием заемных средств, согласно которому ФИО2 якобы продала ФИО1 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимостью 850.000 рублей;

Справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом от 19.09.2018 г.;

Выписку из счета о зачислении кредитных средств;

Копию выписки из ЕГРН от 11.10.2018 г., содержащую сведения о регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на ФИО1 с обременением в пользу ООО «<данные изъяты>»;

Копию Доверенности;

Копию платежного поручения – 3 шт.;

Обязательство № об оформлении в соответствии с ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О государственной поддержке семей, имеющих детей» в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению сторон, в том числе несовершеннолетних детей, составленное ФИО1 у нотариуса Ж.

Решением комиссии ГУ УПФ РФ в Нерюнгринском улусе (районе) РС (Я) от 21.11.2018 №, не поставленной ФИО1 в известность о фиктивности оформленной ею сделки купли-продажи квартиры за счет заемных денежных средств, на основании представленных документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения об использовании заемных денежных средств на приобретение квартиры, удовлетворено заявление ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, а именно на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья, на основании чего, 28.11.2018 г. на банковский счет ООО «<данные изъяты> №, открытый в ПАО <данные изъяты>, со счета УФК по Республике Саха (Якутия) (ОПФР по Республике Саха (Якутия)) № поступили денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в размере 453.026 рублей.

При этом, денежными средствами, полученными в период времени с 19.09.2018 г. по 16.10.2018 г. от ООО <данные изъяты> в качестве процентного займа по договору займа № на приобретение недвижимого имущества от 19.09.2018 г. в сумме материнского (семейного) капитала в размере 453.026 рублей, ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, согласно имевшейся между ними договоренности, на цели, не указанные в Федеральном законе.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств, при получении социальной выплаты, установленной законом, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, в сумме 453.026 рублей, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, причинив материальный ущерб в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут 05 февраля 2019 года, находясь по месту своего жительства в <адрес>, совместно со своим бывшим мужем В.В.Н., увидев, что последний после выпитого спиртного уснул и за её действиями не наблюдает, достоверно зная, что на счетах банковских карт В.В.Н. имеются денежные средства, а также зная, каким образом можно с помощью мобильного телефона осуществлять операции по переводу денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО КБ «Восточный», к которому подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к абонентскому номеру телефона и приложение «Онлайн банк», зная также пароль доступа в личный кабинет В.В.Н., из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, решила незаконно завладеть сим-картой с абонентским номером №, оформленным на имя В.В.Н., используя которую совершить хищение денежных средств в сумме 200.000 рублей, принадлежащих В.В.Н., находящихся на его банковских счетах, открытых в ПАО <данные изъяты>», и привязанных к данному абонентскому номеру телефона.

С целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Н., в период времени с 01 час. 25 мин. до 02 час. 30 мин. 05 февраля 2019 года, ФИО1, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что В.В.Н. спит и за её действиями не наблюдает, незаконно завладела сим-картой с абонентским номером №, оформленным на имя В.В.Н., достав ее из мобильного телефона, принадлежащего последнему, и вставила в имеющийся у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>», после чего вошла с помощью сети-интернет на сайт «<данные изъяты> где, введя известный ей пароль доступа, открыла личный кабинет В.В.Н., в котором у последнего отображены балансы банковских счетов №; № и №, на общую сумму 408.272 рубля 42 копейки, получив тем самым доступ к данным банковским счетам ПАО <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 200.000 рублей, принадлежащих В.В.Н., ФИО1 в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут 05 февраля 2019 года, находясь в квартире № <адрес>, воспользовавшись тем, что В.В.Н. спит и за её действиями не наблюдает, используя имеющийся у неё мобильный телефон «<данные изъяты>», с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером №, оформленным на имя В.В.Н., к которому подключены услуга «Мобильный банк» и приложение «Онлайн банк» к банковским счетам ПАО <данные изъяты>», открытым на имя В.В.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, посредством приложения «Онлайн банк», совершила действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.В.Н., в сумме 100.000 рублей, осуществив операцию по их внешнему переводу со счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя В.В.Н., на свой банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>

Непосредственно после чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01 часа 25 минут до 02 часов 30 минут 05 февраля 2019 года, продолжая находиться в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что В.В.Н. спит и за её действиями не наблюдает, используя имеющийся у неё мобильный телефон <данные изъяты>», с находящейся в нем сим – картой с абонентским номером № оформленным на имя В.В.Н., к которому подключены услуга «Мобильный банк» и приложение «Онлайн банк» к банковским счетам ПАО <данные изъяты>», открытым на имя В.В.Н., действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, посредством приложения «Онлайн банк», совершила действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих В.В.Н., в сумме 100 000 рублей, осуществив сначала 2 операции по переводу со счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» на имя В.В.Н., денежных средств в сумме 250.000 рублей, на счет №, открытый в ПАО <данные изъяты>» также на имя В.В.Н., и по последующему внешнему переводу с данного счета денежных средств в сумме 100.000 рублей, на свой банковский счет №, открытый в АО <данные изъяты>».

Однако, ФИО1 по независящим от нее обстоятельствам, не смогла довести свой преступный умысел до конца, в виду допущенных ею ошибок в написании фамилии получателя платежей как «Войццеховская», не позволивших сотрудникам АО <данные изъяты> произвести зачисление на ее банковский счет № денежных средств в общей сумме 200.000 рублей, поступивших с банковских счетов №, и №, открытых в ПАО <данные изъяты> на имя В.В.Н.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, действуя из корыстных побуждений, пыталась причинить В.В.Н. значительный материальный ущерб в размере 200.000 рублей, совершив покушение на тайное хищение принадлежащих ему денежных средств, с его банковских счетов.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении, ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. ФИО1 заявила данное ходатайство на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, ФИО2 заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в ходе проведения предварительного слушания по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны и полностью признают свою вину: ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, раскаиваются в содеянном. Также поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что они заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Они вполне осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитники Мисуно О.В. и Райкова В.В. поддержали заявленные подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства.

Государственный обвинитель Назарова М.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО3 против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Потерпевший В.В.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. На рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства он согласен.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поданы подсудимыми ФИО1 и ФИО2 добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимают существо обвинения, и согласились с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимыми могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласны подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью доказанной, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 по факту совершения ею по предварительному сговору с ФИО2 хищения денежных средств, при получении социальной выплаты – материнского (семейного) капитала, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, в сумме 453.026 рублей, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия ФИО1 по факту покушения на тайное хищение денежных средств, принадлежащих В.В.Н., с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам подлежат квалификации ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Вина ФИО2 в совершении ею по предварительному сговору с ФИО1 хищения денежных средств, при получении социальной выплаты – материнского (семейного) капитала, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанной выплаты, в сумме 453.026 рублей, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, также полностью доказана, поэтому ее действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умалчивания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят (том № л.д.№, том № л.д.№.

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления и их адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 являются вменяемыми, и, в силу ст. 19 УК РФ, подлежат уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенные преступления.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, личность виновных, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимой ФИО1 совершены два деяния, относящиеся к категории тяжких преступлений. Подсудимой ФИО2 совершено тяжкое преступление.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых виновны ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По материалам дела подсудимые характеризуются следующим образом.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и употреблении наркотических средств замечена не была.

По прежнему месту работы в ООО «<данные изъяты> ФИО1 зарекомендовала себя с положительной стороны, как добросовестный, ответственный и трудолюбивый сотрудник. Дисциплинарных взысканий не имела. С коллегами и клиентами фирмы находилась в хороших отношениях.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту не поступало. Соседями по дому – положительно, как вежливая, общительная и отзывчивая соседка.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2, принимает во внимание наличие у каждой из них на иждивении малолетних детей, их активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а ФИО2, кроме того, – явку с повинной.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимыми своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. В отношении ФИО1 суд также принимает во внимание положительную характеристику с прежнего места работы и в быту, а в отношении ФИО2 положительные бытовые характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 и ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Кроме того, назначая наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Также, в силу ст. 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд находит нецелесообразным назначение подсудимым наказания в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Кроме того, ФИО2 и ФИО1 в настоящее время не работают и имеют на иждивении малолетних детей. Кроме того, в ходе предварительного расследования к ФИО1 ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском районе предъявлен гражданский иск.

Назначение наказания в виде принудительных работ, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению ФИО2 и ФИО1

Поэтому суд приходит к выводу, что каждой подсудимой должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные данные о личности подсудимых, мнение представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает каждой наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания, по мнению суда, будет достаточно для их исправления и перевоспитания.

ФИО1 преступления по настоящему уголовному делу совершены до вынесения приговора Нерюнгринского городского суда от 26.06.2019 г. Правила ч. 5 ст. 69 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. Поэтому приговор Нерюнгринского городского суда от 26.06.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск ГУ – УПФ РФ в Нерюнгринском районе о взыскании с ФИО1 суммы средств материнского (семейного) капитала в размере 453.026 руб., поддержанный представителем потерпевшего и государственным обвинителем, а также признанный подсудимой, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ. При этом, документы в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежат хранению в материалах уголовного дела; сотовый телефон «<данные изъяты> – возвращению собственнику ФИО1; DVD+R диск с файлами «Входящий звонок 1», «Входящий звонок 2» - подлежит хранению при материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2 – подлежит оставлению у последней.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст.159.2 УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Государственного Учреждения – Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Нерюнгринском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) сумму средств материнского (семейного) капитала в размере 453.026 (четыреста пятьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей.

Приговор Нерюнгринского городского суда от 26.06.2019 г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: документы в отношении ФИО1 и ФИО2 – хранить в материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – возвратить собственнику ФИО1; DVD+R диск с файлами «Входящий звонок 1», «Входящий звонок 2» - хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон <данные изъяты> переданный на ответственное хранение собственнику ФИО2 – оставить у последней.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокатам, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов