Приговор № 1-150/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

дело № 1-150/20 .


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск Республика Саха (Якутия) 05 ноября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Кольцовой А.Б.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Осипова В.В., предоставившего удостоверение и ордер № 216 от 05.11.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее судимого: 18.04.2017г. мировым судье судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к штрафу в сумме 200000 рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 23.10.2017г. наказание в виде штрафа заменено на 220 часов обязательных работ; 17.07.2017г. мировым судье судебного участка №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) по ст.264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью управлять транспортными средствами на срок 3 года, приговор от 18.04.2017г. исполнять самостоятельно, наказание по вышеуказанным приговорам отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

11 августа 2020 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 14 минут, ФИО1, находясь на берегу реки Мухтуйка, на расстоянии 50 метров в западном направлении от д. [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия), намереваясь доехать до дома [АДРЕС] г. Ленска Республики Саха (Якутия) будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами сроком на 3 года по приговору Мирового судьи судебного участка № 17 по Ленскому району Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 17.07.2017г., вступившему в законную силу 28.07.2017г., осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил алкоголь, а именно водку, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль мопеда «Honda Dio AF 34», без г.р.з., бордового цвета, с объемом двигателя 49 см3, расположенного на указанной территории, при помощи ключа завел его двигатель и умышленно начал движение по проезжей части улицы Совхозная г. Ленска. Управляя данным мопедом в состоянии алкогольного опьянения, 11 августа 2020 года в 23 час. 14 мин. ФИО1 в районе дома №67 по улице Чапаева г. Ленска остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, которые 11 августа 2020 г. в 23 час. 16 мин. отстранив ФИО1 от управления указанным механическим транспортным средством, доставили его на пост ГИБДД ОМВД России по Ленскому району, расположенный по адресу: <...>, где с использованием средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest мод. 6810, с заводским номером ARKC-0109, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО1 согласился.

По данному уголовному делу предварительное расследование было проведено в форме сокращенного дознания. 14.08.2020г. в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ. 05.09.2020г. ему было разъяснено право на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме. 05.09.2020г. ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и в тот же день заявленное ходатайство было удовлетворено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника адвоката Осипова В.В. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В силу ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Подсудимый ФИО1, заявивший ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, поддержал ранее заявленное им ходатайство, влекущее рассмотрение уголовное дело в особом порядке, и согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер добровольно заявленных им после консультации с защитником ходатайств и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник также не возражают против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обстоятельств, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ при наличии которых уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, по делу не установлено, суд не находит и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах, судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, проводится судом по правилам, установленным статьями 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

В силу ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, кроме признания им своей вины, полностью подтверждена совокупностью указанных в обвинительном постановлении доказательств.

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Ленскому району, о том что 12.08.2020г. в 00 час. 20 мин. в дежурную часть ОМВД России по Ленскому району поступило телефонное сообщение от ИДПС Е., о том, что г. Ленске по ул. Чапаева, возле дома 67 остановлен мопед Хонда Дио, без г/н, под управлением ФИО1 у которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Ленскому району РС(Я) Е. от 12.08.2020г. о том, что 11.08.2020г. находясь на дежурстве совместно с ИДПС ГИБДД ОМВД по Ленскому району М., в 23 часа 14 минут в г. Ленске в районе дома 67 ул. Чапаева был замечен Мопед Хонда Дио без г.р.з. под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки, у данного водителя документов при себе не было, имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. На водителя ФИО1 был составлен протокол 14ПО083215 об отстранении от управления транспортным средством, далее прибыв по адресу <...> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на в результате чего продул прибор ALKOTEST6810 № АРКС- 0109 результат составил 1.32мг/л. С результатом ФИО1 был согласен, о чем сделал собственноручную запись, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14А0080803. Затем был проверен по базе ФИС ГИБДД-М и было установлено, что он ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ. На основании выше изложенного согласно ст. 28.9 КоАП РФ составлено постановление 188100142201980079784 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ (л.д.6).

Приговором мирового судьи по судебному участку № 17 Ленского района Республики Саха (Якутия) ФИО2 от 17.07.2017г., вступившим в законную силу 28.07.2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года (л.д. 32-33).

Сведениями ГИБДД ОМВД России по Ленскому району от 12.08.2020 г. согласно ФИС ГИБДД-М гражданин ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Ленского района РС (Я) от 17.07.2017 года признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор мирового судьи вступил в законную силу 28.07.2017 года (л.д. 27).

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года прилегающей территории к дому № 13 по ул. Нюйская, г. Ленск, РС (Я), где обнаружен мопед марки «Хонда Дио», без г.р.з., бордового цвета, изъят и в последующем помещен на специализированную стоянку ИП «Б.», по адресу: ул. Нюйская, д.13 г. Ленск РС (Я), признанный в качестве вещественного доказательства. (л.д.17-24,55).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020г. территории, прилегающей к реке Мухтуйка, расположенной на расстоянии 50 метров в западном направлении от д. [АДРЕС] г. Ленска, откуда со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, он 11.08.2020 года начал движение на мопеде марки «Honda Dio AF34» по проезжей части ул. Совхозная в состоянии алкогольного опьянения (л.д.59-62).

Протоколом осмотра места происшествия от 06.09.2020 года обочины проезжей части ул. Чапаева, расположенной на расстоянии 15 метров в южном направлении от дома 67, расположенного по адресу: РС (Якутия), <...> где со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1, на данной обочине он 06.09.2020 года был остановлен сотрудниками ДПС за управлением мопеда в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 63-66).

Протоколом осмотра документов от 02.09.2020 г., в ходе которого осмотрены: протокол 14 ПО №083215 об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2020; АКТ 14 АО № 080803 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.08.2020 и приложенный к нему бумажный носитель с результатом освидетельствования; постановление по делу об административном правонарушении № 18810014201980079784 от 12.08.2020; цифровой носитель типа компакт диска формата «DVD-R», содержащий видеозаписи оформления материала административного производства в отношении ФИО1 Данные документы и компакт диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к материалам дела (л.д. 70-78,79).

Протоколом допроса подозреваемого ФИО1 от 05.09.2020г. в которых он дал правдивые, признательные показания об управлении им 11.08.2020г. мопедом в состоянии опьянения, прохождении освидетельствования на посту ГИБДД, будучи осужденным дважды по ст.264.1 УК РФ (л.д. 41-44).

Показаниями свидетеля Е., инспектора ДПС ГИБДД о том, что 11.08.2020 во время осуществления надзора за дорожным движением ими был замечен мопед без государственного регистрационного знака, водитель которого был без шлема. Включив спец сигналы, они проехали за данным мопедом, после чего перегородили проезжую часть данному мопеду. Но водитель объехал их по обочине проезжей части и продолжил движение. В районе дома №67 по ул. Чапаева, мопед свернул с дороги в сторону парка, после чего водитель упал на землю вместе с мопедом. Водителем мопеда оказался ФИО1 В связи с тем, что у него имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 был отстранен от управления мопедом, после чего он предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на посту ГИБДД ОМВД России по Ленскому району. Водитель прошел освидетельствование, на приборе показало 1,32 мг/л, ФИО1 согласился с результатами и расписался в акте освидетельствования и чеке алкотестера. После чего при проверке по базе ФИС ГИБДД-М, оказалось, что у ФИО1 есть непогашенная судимость по ст. 264.1 УК РФ. Он разъяснил ФИО1, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании чего он прекращает производство по административному делу (л.д.67-69).

Оценка и анализ вышеприведенных доказательств приводит суд к убеждению о том, что их объем достаточен для установления события преступления, а также виновности подсудимого в его совершении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые возможно было расценить как основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку преступление совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести правила части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не применимы.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], судим за аналогичные преступления 18.04.2017 года и 17.07.2017 года приговорами мирового судьи по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимости не погашены (л.д. 32-33, 82-105).

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, применяет ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортами средствами, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановлению дознавателя от 08 сентября 2020 года адвокату Осипову В.В., назначенному в качестве защитника по постановлению дознавателя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 10670рублей (л.д. 123).

Судом вынесено постановления о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Применить ст. 73 УК РФ, наказание осужденному ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока, возложить на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в установленные инспекцией дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материал административного производства в отношении ФИО1 и компакт-диск, содержащий видеозаписи оформления административного материала – хранить в материалах дела; мопед марки «Honda Dio AF34», без г.р.з., бордового цвета – считать возвращенным ФИО1

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Осипову В.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт