Приговор № 1-194/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-194/2017

№ 1-194/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 2 октября 2017 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.,

с участием помощника Енисейского межрайонного прокурора Абраменка О.Г.,

подсудимого ФИО1 <данные изъяты>,

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 862,

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.« Б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06 июля 2017 года в ночное время ФИО1 реализуя свой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – маковой соломы, без цели сбыта, для личного потребления, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, находясь возле <адрес> расположенного по <адрес>, вдоль обочины указанного дома собрал руками дикорастущую маковую солому и сложил в полиэтиленовый пакет, чем незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство маковую солому содержащую наркотические алкалоиды опия – морфин и кодеин, постоянной массой 93 грамма, которую стал хранить при себе, и в тот же день перенес ее в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: <адрес>, где незаконно, до 18 часов 25 минут 07 июля 2017 года хранил, с целью личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, в ходе осмотра места происшествия - квартиры по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции МО МВД России «<данные изъяты>» у ФИО1 указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (в редакции от 18.01.2017) маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средство и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции от 18.01.2017) размер, превышающий 20 грамм и не превышающий 500 грамм наркотического средства – маковая солома, высушенного до постоянной массы, является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Постановлением Енисейского районного суда от 02 октября 2017 года прекращено уголовное преследование за совершение преступления предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Данное обвинение в суде подсудимый ФИО1 признал полностью, при этом заявил ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Палицын Б.Ф. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

Заключение судебно-психиатрической экспертизы, по мнению суда, является достоверным и обоснованным, экспертиза в отношении подсудимого проведена компетентными специалистами, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

ФИО1 ранее не судим, имеет постоянное место жительства, состоит в гражданском браке, имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, фтизиатра, психиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого с назначением ему наказания в виде исправительных работ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Исходя из изложенного, суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также применения ч.6 ст.15 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, отнесённой к наименьшей категории тяжести, дальнейшее понижение которой уголовным законом не предусмотрено.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество остаточной массой 88 грамм, а также ручная мясорубка, кастрюля, миска, воронка и инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», суд полагает возможным уничтожить; спортивную сумку, возращенную ФИО1, суд полагает возможным оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 (месяцев ) с удержанием из заработка в доход государства в размере 10 процентов.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество остаточной массой 88 грамм, а также ручная мясорубка, кастрюля, миска, воронка и инъекционный шприц, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>», уничтожить; спортивную сумку, оставить по принадлежности ФИО1

До вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я. Бондаренко

Копия верна

Судья: