Приговор № 1-111/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-111/2020

УИД 58RS0025-01-2020-001053-49

производство №1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 11 ноября 2020 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Булаева Г.В.,

с участием государственного обвинителя Карташовой Ю.П.,

подсудимой ФИО5,

защитника Белоглазова О.О., предоставившего удостоверение №021 и ордер №122-Н от 10 ноября 2020 года, выданный адвокатским кабинетом адвоката Белоглазова О.О.,

при секретаре судебного заседания Рыгаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

22 августа 2020 года в период с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, ФИО5, находясь в коридоре первого этажа <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе задержания её по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» старшим сержантом полиции ФИО1 (далее старший сержант полиции ФИО1), назначенным на указанную должность приказом №64 л/с от 09 апреля 2020 года, который пытался пресечь ее (ФИО5) противоправные действия, намереваясь воспрепятствовать законным действиям старшего сержанта полиции ФИО1, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая, что старший сержант полиции ФИО1, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей и действует на основании ст. ст. 12, 14 ФЗ «О полиции» (№ 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года), а также в соответствии п.п. 15, 17, 19 «Должностного регламента полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» старшего сержанта полиции ФИО1», утвержденного начальником МО МВД России «Нижнеломовский» подполковником полиции ФИО2 13 января 2020 года, и Указами Президента РФ №248 от 01 марта 2011 года и №699 от 21 декабря 2016 года наделен полномочиями предотвращать, пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, в процессе оказания ею старшему сержанту полиции ФИО1 активного сопротивления, правой рукой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений старшему сержанту полиции ФИО1 и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от последнего, умышленно нанесла старшему сержанту полиции ФИО1 не менее пяти ударов рукой в область левой руки и плеча, причинив ему телесные повреждения в виде четырех кровоподтеков на передней поверхности левого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого плеча, два кровоподтека в проекции левого плечевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н, а также правой рукой сорвала с места крепления на форменной одежде ФИО1 погон с левого плеча со знаком различия.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою виновность в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, и на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, на основании ст.276 УПК РФ оглашены её показания, данные в период предварительного расследования по делу.

Так, ФИО5, будучи допрошенной 28 августа 2020 года в качестве подозреваемой и 29 августа 2020 года в качестве обвиняемой, показала, что 22 августа 2020 года около 14 часов к ней в гости пришел ФИО4, с которым они стали распивать водку. Около 17 часов 15 минут у них закончились сигареты, и она вышла из квартиры в коридор, где намеривалась спросить сигареты у соседей. ФИО4 в это время остался в квартире, смотрел телевизор. В коридоре никого не было, поэтому она стала стучать по входным дверям к соседям, но двери ей никто не открыл. Это её сильно разозлило. Спустя примерно 10-15 минут после того, как она вышла за сигаретами, в коридор вошли двое сотрудников полиции - мужчина и девушка. Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду, на которой были знаки различия, было видно, что сотрудники полиции находятся на службе. Мужчина подошел к ней, представился, предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, в котором она прочитала фамилию, имя, отчество - ФИО1. Он стал у нее интересоваться происходящим. На тот момент она была злая, так как ей никто не дал сигарет и к тому же кто-то вызвал сотрудников полиции. Её данный факт разозлил очень сильно, она испытала прилив ненависти к сотрудникам полиции. Она стала сквернословить, но не в адрес сотрудников полиции, а безадресно, при этом стала размахивать руками из стороны в сторону. ФИО1 стал требовать от нее, чтобы она прекратила свои противоправные действия. Свои требования он повторил не менее трех раз, поскольку она на них не регаировала. При этом он пытался удержать ее руки, чтобы она не размахивала ими. В этот момент она захотела как-то унизить сотрудника полиции, причинить ему боль. Для этого она взяла ФИО1 за одежду в области груди и стала трепать его из стороны в сторону, в какой-то момент схватила за левый погон и с силой рванула его. Погон стал свободно болтаться на плече. Также она пыталась руками и ногами ударить сотрудника полиции по ногам и по рукам. Била правой рукой преимущественно по левой руке, плечу, предплечью, ударила его не менее четырёх раз. ФИО1 в это время пытался ее успокоить, пояснял, что ее действия незаконны и носят уголовный характер, за что предусмотрена уголовная ответственность по ст. 318 УК РФ. Данные требования она слышала, но не реагировала на них. Все происходящее в это время снимала на телефон второй сотрудник полиции - девушка. В какой-то момент борьбы с ФИО1 к ним подошел ФИО4 и оттащил ее в сторону. В это же время в коридор вошли еще двое сотрудников полиции, которые сопроводили ее в служебный автомобиль. Действия сотрудников полиции были законны, к ним никаких претензий не имеет (л.д. 85-87, 109-111).

Кроме признания виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО1 следует, что 22 августа 2020 года в 16 часов он совместно с полицейским отдельного взвода ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» младшим сержантом полиции ФИО3 O.Ю. заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на улицах Островского, Маяковского, Толстого, ФИО6. Около 17 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» по радиостанции поступило сообщение о том, что по <адрес>, неизвестное лицо стучится во входную дверь квартиры, а ему и ФИО3 необходимо пройти по указанному адресу и пресечь данное правонарушение. Примерно через 3 минуты после вызова они пришли по указанному адресу. В коридоре дома он увидел женщину (ФИО5), которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, и которая стучалась во входные двери квартир в коридоре. Он подошел к ФИО5, представился, назвав свои фамилию, имя, отчество, должность, а также предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде. ФИО5 выслушала его. Он стал интересоваться происходящим у ФИО5, на что та стала нецензурно выражаться, но не в адрес сотрудников полиции, а безадресно. Он потребовал от ФИО5 прекратить свои противоправные действия, однако она не отреагировала. Он повторил свои требования не менее трех раз. После этого ФИО5 схватила его за одежду в области груди и стала трепать его из стороны в сторону, пытаясь ударить его ногами. Он стал требовать от ФИО5, чтобы та прекратила свои противоправные действия, на что она не реагировала. Также он предупредил ФИО5, что её действия носят уголовный характер, но она на это также не отреагировала. Он стал удерживать ФИО5 за плечи, пытаясь успокоить ее, но она в это время правой рукой не менее четырех раз ударила его по левому плечу, предплечью, от чего он почувствовал резкую боль. ФИО3 в это время стояла рядом и фиксировала происходящее на свой мобильный телефон. В это время из квартиры вышел мужчина - знакомый ФИО5 ФИО4, который пытался её успокоить. Он (ФИО1) в отношении ФИО5 физической силы не применял, хотел ограничить ее движения, держа ее за руки. В последствии он по рации вызвал автопатруль, по прибытии которого они посадили ФИО5 и ФИО4 в автомобиль, после чего доставили всех в МО МВД России «Нижнеломовский». Каких-либо серьезных повреждений ФИО5 ему не причинила, он только испытал физическую боль в местах ударов. Форменную одежду она ему не повредила. Спустя пару дней он встретился с ФИО5, которая попросила у него прощения, извинилась за события. Он ее простил, каких-либо претензий не имеет (л.д. 55-60).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что 22 августа 2020 года в 16 часов она совместно полицейским отдельного взвода ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» старшим сержантом полиции ФИО1 заступила на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по маршруту патрулирования №3. Около 17 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России по радиостанции поступило сообщение о том, что по адресу<адрес>, неизвестное лицо стучится во входную дверь квартиры. Почти сразу после вызова они подошли по указанному адресу и увидели женщину, как впоследствии выяснилось ФИО5. ФИО5 находилась в состоянии алкогольного опьянения и стучалась в разные входные двери в коридоре. Они подошли к ФИО5, представились. ФИО1 предъявил ей свое служебное удостоверение в развернутом виде, и стал спрашивать, что случилось и зачем та стучит в двери. На это ФИО5 стала нецензурно выражаться, но не в адрес них - сотрудников полиции, а безадресно. ФИО1 просил ФИО5 успокоиться и прекратить указанные действия, но та на его просьбы не отреагировала, поэтому ФИО1 повторил свои требования не менее трех раз. После этого, ничего не говоря, ФИО5 схватила ФИО1 за форменную одежду в области груди и стала трепать его из стороны в сторону, при этом хотела ударить ногами. ФИО1 неоднократно требовал от ФИО5, чтобы та прекратила свои противоправные действия, но она не реагировала. ФИО1 предупредил ФИО5, что ее действия носят уголовный характер, то есть подпадают под действие ст. 318 УК РФ, но она на это также не отреагировала. В это время из одной из квартир вышел мужчина, как впоследствии выяснилось, ФИО4 ФИО1 в это время пытался успокоить ФИО5, ограничивал ее движения, держа ее за руки, которыми она хваталась за его форменную одежду, пыталась ударить ФИО1 по лицу, по телу, по рукам. ФИО5 постоянно вырывалась и снова хотела ударить ФИО1. Было видно, что это она делает намеренно. В какой-то момент ФИО5 схватила ФИО1 за левый погон и с силой рванула его на себя, погон отстегнулся от клепки на плече. ФИО5 в это время продолжала безадресно выражаться нецензурной бранью, при этом, наносила удары по рукам ФИО1. ФИО4 подошел к ним и стал оттаскивать ФИО5 в сторону. В это время в подъезд зашли еще сотрудники ОВ ППСП, которых ранее вызвал ФИО1. После этого они все вышли из дома, посадили ФИО5 и ФИО4 в автомобиль, и доставили всех в МО МВД России «Нижнеломовский» для дачи объяснений. Часть указанных событий она записала с помощью камеры своего мобильного телефона (л.д. 92-95).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4. следует, что 22 августа 2020 года около 14 часов он приехал к своей знакомой ФИО5, проживающей по <адрес> (номер квартиры не помнит). Совместно с ФИО5 они распивали спиртное, от выпитого захмелели, но были в сознании. Около 17 часов 20 минут у них закончились сигареты, и ФИО5 вышла из квартиры, чтобы спросить сигарет у соседей. Он в это время остался в квартире. Спустя примерно 10-15 минут он услышал в коридоре дома шум, вышел туда и увидел двоих сотрудников полиции (мужчину и женщину), которые были одеты в форменную одежду со знаками различия, на поясе было видно оружие. В это время ФИО5 схватила руками сотрудника полиции (мужчину) за форменную одежду и стала его дергать на себя. Было видно, что ФИО5 делает это намерено. Сотрудник полиции просил ФИО5 успокоиться, но она не реагировала на его слова. При этом ФИО5 сорвала погон с сотрудника полиции. Он подошел к ФИО5, стал успокаивать её, оттаскивать в сторону. При этом ФИО5 размахивала руками, пытаясь ударить сотрудника полиции (л.д. 90-91).

Оснований не доверять показаниям подсудимой ФИО5, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО3 и ФИО4 у суда не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Основания для оговора ФИО5 у названных лиц отсутствуют.

В соответствии с рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» старшего сержанта полиции ФИО1 от 22 августа 2020 года, с 16 часов 22 августа 2020 года до 01 часа 23 августа 2020 года он нес службу по ООП на маршруте патрулирования №3 в г.Нижний Ломов совместно с младшим сержантом полиции ФИО3. В 17 часов 20 минут от оперативного дежурного МО МВД России «Нижнеломовский» им поступил вызов пройти по <адрес> откуда поступило сообщение о том, что в дверь квартиры стучаться неизвестные. По прибытии по данному адресу в коридоре была задержана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 35 минут, находясь в общественном месте, в присутствие граждан хватала его за руки, причиняя физическую боль, за форменную одежду, оторвав с его левого плеча погон, несколько раз пыталась ударить его по лицу, на неоднократные замечания прекратить свои противоправные действия в отношении представителя власти при исполнении служебных обязанностей не реагировала, неоднократно была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 318 УК РФ (л.д. 9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28 августа 2020 года осматривался мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО3. Установлено, что в памяти указанного телефона имеется видеозапись факта применения ФИО5 насилия к сотруднику полиции ФИО1. На указанной видеозаписи запечатлен коридор, в котором с правой стороны стоит ФИО5, с левой стороны, напротив нее, находится ФИО1. ФИО5 в это время размахивает руками из стороны в сторону, а ФИО1 успокаивает ее. ФИО5, держа в левой руке связку ключей, начинает наносить удары по ФИО1, а именно, по рукам, преимущественно по левому плечу, девой руке, кидает связку ключей в ФИО1. Также ФИО5 руками хватается за форменную одежду ФИО1, тянет из стороны в сторону, на себя. При этом ФИО5 выражается грубой нецензурной бранью (л.д. 96-102).

Согласно заключению эксперта №208 от 27 июля 2020 года у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: четыре кровоподтека на передней поверхности левого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности средней трети левого предплечья, кровоподтек на задней поверхности в нижней трети левого плеча, два кровоподтека в проекции левого плечевого сустава на передней поверхности, кровоподтек на наружной поверхности в нижней трети левого плеча. Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н. Данные телесные повреждения могли образоваться от не менее пяти ударных, ударно-скользящих. ударно-давящих воздействий твердого(ых) тупого(ых) предмета(ов). Не исключена возможность образования телесных повреждений в пределах 3-5 суток с момента проведения экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические свойства повреждений (л.д. 74-79).

Судом установлено, что ФИО1 при применении к нему ФИО5 насилия являлся представителем власти, то есть являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Так, согласно выписке из приказа по личному составу №64л/с от 09 апреля 2020 года, ФИО1 с 09 апреля 2020 года назначен на должность полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» (л.д. 37).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» ФИО1, полицейский ОВППСП МО МВД России «Нижнеломовский» в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, федеральными законами и иными нормативными актами РФ, уставами, законами и иными нормативными правовыми актами Пензенской области, нормативными актами МВД России, правовыми актами УМВД России по Пензенской области, МО МВД России «Нижнеломовский» и др. (п.1). Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; обеспечивать правопорядок на улицах, площадях, парках, транспортных магистралях и других общественных места (пункты 15, 17, 19) (л.д.38-41).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 22 августа 2020 года, утвержденная начальником МО МВД России «Нижнеломовский», полицейский отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнеломовский» ФИО1 совместно с ФИО3 в период времени с 16 часов 00 минут 22 августа 2020 года до 01 часа 00 минут 23 августа 2020 года осуществлял патрулирование по маршруту пешего патруля №3 (л.д. 50-51).

В соответствии с карточкой маршрута пешего патруля №3 ОВ ППСП МО МВД России «Нижнеломовский» в указанный маршрут входит, помимо прочего, дом № по <адрес> (л.д.27-29).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от 22 августа 2020 года ФИО5 22 августа 2020 года в 17 часов 25 минут находилась в общественном месте - в коридоре дома № по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10-11).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения №374 от 22 августа 2020 года, в 19 часов 40 минут 22 августа 2020 года в помещении ГБУЗ «Нижнеломовская МРБ» у ФИО5 установлено состояние опьянения, результат 1,20 мг/л (л.д.12-13).

Постановлением № по делу об административном правонарушении от 24 августа 2020 года, вынесенным заместителем начальника полиции по ООП МО МВД России «Нижнеломовский», ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

При таких обстоятельствах, насилия к ФИО1 было применено ФИО5 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Действия ФИО1 являлись законными, поскольку он пресекал действия ФИО5, совершавшей административное правонарушение.

Таким образом, оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной виновность ФИО5 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и квалифицирует её действия по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО5, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО1.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимой ФИО5 суд не усматривает, в связи с чем, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд отмечет, что факт нахождения ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения может быть признан обстоятельством, отягчающим наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, в тех случаях, когда такое состояние непосредственно повлияло на решение совершить преступление и на поведение виновного лица.

Между тем, как следует из обстоятельств дела, ФИО5 разозлилась, вследствие чего и применила насилие к представителю власти, ввиду того, что никто из ее соседей не открыл ей дверь и не дал ей сигарет.

Сама подсудимая не указала, что, состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение ею преступления. Напротив, в своих показаниях, данных ею в период предварительного расследования по делу, она утверждала, что, несмотря на состояние опьянения, она все осознавала и правильно ориентировалась в окружающей обстановке.

При таких обстоятельствах, само по себе состояние опьянения подсудимой ФИО5 во время совершения преступного деяния не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение преступления и отягчающее её наказание.

Преступление, совершенное ФИО5, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту регистрации подсудимая ФИО5 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, не реагирующее на профилактические беседы (л.д. 125), на момент совершения преступления являлась лицом, не привлекавшимся к административной ответственности (л.д.121, 124), на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 119), имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание степень тяжести и характер содеянного ФИО5, учитывая данные о её личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, а также влияние наказания на исправление подсудимой, суд находит возможным и справедливым назначить ей наказание за совершенное преступление с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство – DVD-диск с видеозаписью, на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение одного года испытательного срока осужденная не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО5 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, периодически являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – DVD-диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Нижнеломовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Булаев