Приговор № 1-820/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-820/2018

Дело № 1-820/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 24 сентября 2018 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Дорошенко Н.Н., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 21 сентября 2018 года,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смирновой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <дата> рождения, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов:

ФИО2 с неустановленного дознанием времени, но не позднее 20 часов 00 минут 18 июня 2018 года незаконно, в нарушение разрешительно – лицензионного порядка оборота оружия, согласно требований ст. 6 п. 9 Федерального Закона № 150 – ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии» и правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства № 814 от 21 июля 1998 года, согласно которых на территории РФ запрещается хранение патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием, умышленно приобрел, а именно нашел обратив в свою собственность 4 (четыре) патрона, являющихся, согласно заключения эксперта №883 от 15 июля 2018 года «9-мм» пистолетными патронами 9х18 ПМ (ФИО3) производства России (Тульский патронный завод), 2011 года изготовления, к пистолетам ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО4 (АПС), пистолетам – пулеметам ПП-90, «Кипарис», «Кедр», «Клин» и др. Данные патроны изготовлены заводским способом, относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и пригодны для стрельбы», которые он незаконно хранили по месту его жительства, до момента обнаружения и его задержания в квартире №74 дома 20 к. 2 по пр. Наставников в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга в 20 часов 00 минут 18 июня 2018 года, и изъятия у него вышеуказанных боеприпасов в присутствии двух понятых в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 55 минут 18 июня 2018 года в квартире №74 <...> в Красногвардейском районе Санкт-Петербурга.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поданное в момент ознакомления с материалами дела, поддержал, показал, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против общественной безопасности, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, женат, детей не имеет, тяжких хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд в соответствии с положениями ч.2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, мнение государственного обвинителя, не настаивавшего на реальном лишении свободы, суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого могут быть достигнуты без реального отбытия наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2 для применения по делу положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ - суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в связи с чем, имеющиеся по делу процессуальные издержки суд относит за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года, в течение которого обязать ФИО2:

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее одного раза в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два 9-мм пистолетных патрона 9х18 ПМ (ФИО3) производства России (Тульский патронный завод), 2011 года изготовления, к пистолетам ФИО3 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО4 (АПС), пистолетам – пулеметам ПП-90, «Кипарис», «Кедр», «Клин» и др., две стреляных пули 9х18 ПМ, две стреляных гильзы 9х18 ПМ, самодельный гладкоствольный пистолет, изготовленный из 4,5 – мм пневматического (газобалонного СО2) пистолета модели МР-654К, производства России (ГП «Ижевский механический завод»), заводской номер «Т11802841», самодельные травматические патроны, изготовленные из частей гильз стандартных 5,45 – мм промежуточных патронов производства России (Тульский патронный завод), пороха и фрагментов плотной резины в количестве 17 штук, три стрелянные гильзы стандартных 5,45 – мм промежуточных патронов производства России (Тульский патронный завод) находящиеся на хранении в ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» по квитанции № 206 – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № 11801400006001568 в отношении ФИО2

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту ФИО2, по назначению в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья –