Приговор № 1-94/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-94/2019

дело № 1-94/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Уфа 29 августа 2019 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.,

при секретаре Савеновой М.О.,

с участием государственного обвинителя Васильева С.Н.,

потерпевшей ФИО1 ФИО7.,

подсудимого ФИО2 ФИО8 защитника - адвоката Сахипгареева Р.Ш. удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Респ.Башкортостан, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», образование: средне-специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО10 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20.33 часов ФИО2 ФИО11., находясь около ячеек камеры хранения в холле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия останутся незамеченными, протянув руку внутрь открытой ячейки № камеры хранения, тайно похитил ноутбук, марки «<данные изъяты>», стоимостью 11703,60 рублей, который находился в матерчатой сумке марки «рсрet» совместно с зарядным устройством марки «<данные изъяты>», компьютерной мышью марки «Genius», не представляющими материальной ценности, принадлежащие ФИО1 ФИО12. С похищенным ФИО2 ФИО13. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 ФИО14 значительный материальный ущерб на сумму 11703,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО15 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, согласие потерпевшей на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, выраженное в заявлении, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает у суда никакого сомнения, характер действий, его поведение во время совершения преступления и после него, поведение на следствие и в суде, логичность их и адекватность, указывает на то, что он сознавал характер своих действий и руководил ими.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО17 суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, полное возмещение ущерба, мнение потерпевшей о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО18. наказание в виде исправительных работ, и не находит оснований для назначения иного наказания, предусмотренного санкцией статьи, а также применения к ней ст.ст.64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО19 преступления с прямым умыслом, степени его общественной опасности, суд, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 % ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО2 ФИО21. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- видеозапись камер наблюдения, копии документов на ноутбук марки «<данные изъяты>» – хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «<данные изъяты>», зарядное устройство «<данные изъяты>», компьютерную мышь марки «<данные изъяты>», сумку матерчатую марки «рсрet» - переданные на ответственное хранение потерпевшей – разрешить использовать по назначению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> РБ в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья согласовано Г.С.Верещак