Приговор № 1-52/2025 1-536/2024 от 20 февраля 2025 г. по делу № 1-52/2025

Дело № 1-52/2025

(12401440001000649)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Побоковой М.В.,

при помощниках судьи Сагировой В.Н., Бундур А.С., секретаре Тетериной В.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Магадана Неведомской Э.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Сенцовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1, находясь в г. Магадане, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Так, в период с 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство («Организатор»), используя принципы электронной торговли с элементами сетевого маркетинга, создало организованную преступную группу, специализирующуюся на совершении систематических незаконных сбытов наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При этом «Организатор» разработал способ осуществления преступной деятельности, основой которого избран бесконтактный незаконный сбыт неограниченному кругу лиц наркотических средств, с использованием сетевых ресурсов в скрытом сегменте сети «Интернет», оплачиваемых в безналичной форме.

«Организатор», обладая достаточным уровнем знаний в области маркетинговых систем, применяемых в глобальной сети «Интернет», используя технологию «<данные изъяты>» (виртуальная частная сеть – скрывающая действительный IP-адрес) и интернет-браузер «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) зарегистрировал сайты автоматизированных продаж «A****n» и «S*****i», выступающие витриной для размещения предложений о продаже запрещенных в обороте товаров, в интернет-мессенджере «Telegram» «Организатор» создал интернет-канал «A****N» и «S*****i», где разместил ссылки на сайты автоматизированных продаж «А****н», «С*****й» и интернет-«магазин» «О***п» для привлечения покупателей наркотических средств и новых исполнителей сбытов наркотических средств, приискал неперсонифицированные счета «Киви-кошельков», объединенной системы моментальных платежей <данные изъяты>, «Крипто-кошельков» пиринговой электронной платежной системы «Bitcoin» и банковских карт, оформленных на различных лиц, для получения оплаты от приобретателей наркотических средств, а также для расчетов с исполнителями преступлений.

Для реализации разработанной схемы сбыта наркотических средств бесконтактным способом «Организатор» вовлек в созданную им организованную группу иных лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, отведя им роли:

- «вербовщиков», функциями которых является приискание соучастников преступлений, разъяснение преступной роли и обучение тактике совершения преступления и методам конспирации;

- «операторов» («кураторов»), функциями которых является контроль и координация деятельности соучастников преступлений, администрирование интернет ресурсов, через которые осуществляются автоматизированные продажи наркотиков, в каналах мессенджера «<данные изъяты>», посредством которых происходит обмен информацией о местонахождении тайников с наркотическими средствами, техническая поддержка, получение информации о результатах незаконной деятельности, связанной со сбытом наркотиков, выплаты денежного вознаграждения участникам организованной группы;

- «фасовщиков» («складов», «перевозчиков», «отправителей»), функциями которых является получение партий наркотических средств, их хранение, фасовка, пересылка либо перевозка наркотических средств, размещение в тайниках;

- «автономных складов» («мелкооптовых и розничных закладчиков»), функциями которых являются получение партий наркотических средств, их хранение, фасовка до разовых доз потребления и массовая раскладка в тайниках для дальнейшего получения покупателями.

При этом «Организатор» осуществлял общие руководство и разработку плана деятельности преступной группы, обеспечивал целенаправленную, согласованную и слаженную деятельность преступной группы в целом, организацию между ними устойчивой замкнутой преступной связи; распределение между членами организации обязанностей по подготовке и совершению конкретных действий, направленных на достижение общей преступной цели; подыскание каналов поставки наркотических средств и разработку схемы для их последующего незаконного сбыта; установление дисциплины; осуществление контроля за финансовым оборотом от незаконной деятельности организованной группы и распределение полученного преступного дохода.

В указанной организованной группе роль «Операторов» выполняли лица, использующие в мобильном интернет-приложении по обмену сообщениями «<данные изъяты>», работающем посредством сети «Интернет», учетные записи (аккаунты) с отображаемым именем пользователя «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «_<данные изъяты>_», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «_<данные изъяты>_» и другие, а также учетные записи в мессенджере «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и другие.

Незаконное распространение наркотических средств участниками организованной группы под руководством «Организатора» происходило по следующей схеме.

«Вербовщики» посредством спам-рассылок в телеграмм-чатах/каналах, размещения рекламы и распространения объявлений в общественных местах вовлекали в состав организованной группы соучастников преступления, часть из которых впоследствии выполняла функции «фасовщиков» и «автономных складов».

«Операторы/кураторы» посредством мобильных приложений мгновенного обмена сообщениями передавали «фасовщикам» информацию с адресами и координатами местонахождения оптовых партий наркотиков, сопровождая указаниями о конкретных размерах фасовки наркотических средств, их маскировку и пересылку в составе легальных грузов почтовой связью, а также через службы курьерской доставки в регионы для получения «автономными складами» либо самостоятельном осуществлении «фасовщиками» перевозок до места оборудования тайника. После получения от «фасовщиков» информации об отправке партии наркотических средств «операторы/кураторы» по каналу внутригрупповой коммуникации сообщали «автономным складам» информацию отправления либо координаты и описание месторасположения мастер-клада с указанием разделения общего веса наркотика мелкими частями. После получения отчета в телеграмм-чатах направляли соответствующие координаты «мелкооптовым» и «розничным закладчикам» с указанием о разделении наркотика на разовые дозы и перемещении их в новые тайники. Далее, используя полученную от «закладчика» информацию о месте нахождения тайника с наркотиками, «оператор» пополнял ассортимент товара в указанных интернет-магазинах и при помощи бота авто-продаж (программный алгоритм продаж без участия человека) осуществлялась автоматизированная отправка реквизитов платежа покупателям, а после проведения последними оплаты, отправка им сведений о местонахождении тайника с наркотиком.

Созданная при указанных обстоятельствах организованная группа лиц, объединившихся для совершения ряда тяжких и особо тяжких преступлений, характеризуется: сплоченностью, обеспечиваемой единством преступного умысла, направленного на систематический сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации и общими корыстными целями всех соучастников – получением незаконных доходов для удовлетворения своих материальных потребностей; устойчивостью, проявляющейся в длительности существования деятельности организованной группы, стабильностью состава её участников, имеющих схожие девиантные наклонности, в постоянстве форм и методов совершения преступлений; организованностью, выражающейся в разработке способов совершения и сокрытия преступной деятельности, в распределении функций при совершении преступлений между ее участниками при полной их анонимности, в активном выполнении каждым участником организованной группы отведенной ему роли и исполнения указаний, использованием современных анонимизированных информационно-телекоммуникационных технологий и высокой степенью конспирации противоправных действий; наличием схемы конспирации, заключающейся в коммуникации участников организованной группы между собой по защищенному сквозным шифрованием каналу связи, интегрированному в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», позволяющему осуществлять незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через оборудованные тайники, местонахождение которых сообщалось покупателям посредством различных устройств связи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, получила предложение от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о совместном участии в качестве закладчика наркотических средств, подлежавших незаконному сбыту неограниченному кругу лиц посредством бесконтактных сделок, осуществляемых через интернет-магазин «А****н» и приложения персональных электронно-вычислительных машин. Стремясь к повышению своего материального благополучия, не отягощая при этом себя общественно полезной деятельностью, ФИО1 на данное предложение ответила согласием.

ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, объединённые общим преступным умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ через приложение «<данные изъяты>», вступив в переписку с лицом, осуществляющими функции «куратора/оператора» в организованной группе, преследуя корыстные цели, связанные со стремлением к материальному обогащению, заведомо зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, приняли предложение от указанного участника преступной группы и добровольно согласились осуществлять совместную незаконную деятельность в составе организованной группы по распространению наркотических средств, то есть незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным способом.

Далее участник организованной группы, выполняющий функции «оператора/куратора», осуществляя общий преступный умысел с «Организатором» и действуя по его указаниям, посредством общения в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через устройства, являющиеся средством электронной связи, проинформировал ФИО1 и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, роли каждого участника организованной группы, а также действиях и роли подсудимой и лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, как участников и исполнителей планируемых преступлений в качестве «розничных закладчиков», мерах безопасности, методах конспирации.

ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по защищенному сквозным шифрованием каналу связи (в чате мессенджера «<данные изъяты>»), интегрированному в глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «<данные изъяты>», в 11 час 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ получили от оператора, использующего в мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>_», координаты расположенного на территории муниципального образования г. Магадан места закладки вещества массой не менее 1,011 грамм, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным Nметилэфедрона, включенного в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», входящий в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, для его извлечения, разделения на части и последующего незаконного сбыта путем размещения в тайниках с предоставлением отчета о проделанной работе «Оператору».

ФИО1, выполняя отведенную ей в организованной группе роль, достоверно зная о том, что наркотические средства в силу своих психоактивных свойств, оказывающих пагубное воздействие на организм человека, представляют общественную опасность и в этой связи являются ограниченно оборотоспособными объектами, обращение с которыми в целях, не предусмотренных положениями статей 8, 10 и 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3 – ФЗ (научной, учебной, оперативно-розыскной, медицинской и экспертной деятельности) запрещено, умышленно действуя совместно с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя по указанию лица, выполнявшего в организованной группе функцию «Оператора», в нарушение вышеуказанного закона из корыстных побуждений в период с 11 часов 01 минуты до 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ извлекли из тайника вышеуказанное производное наркотического средства массой не менее 1,011 грамм и в период с 12 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ разложили в приисканные ими тайники на участках местности в <адрес>, соответствующих географическим координатам № № отметив данные координаты в мобильном приложении, определяющем геолокацию по метаданным изображения, отправили их обратным каналом обмена информацией «Оператору».

Однако довести задуманное преступление до конца ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное выше производное наркотического средства было изъято сотрудниками правоохранительного органа в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенных на участках местности, соответствующих вышеуказанным географическим координатам.

Таким образом, ФИО1 и лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя в составе организованной группы с неустановленным лицом, выступающим в роли «оператора», использующего в мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «_<данные изъяты>_», совершили покушение на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,011 грамм, которая превышая массу 1 грамм, установленную постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств ….» (с последующими изменениями и дополнениями) для N-метилэфедрона, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимой от дачи показаний судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ею на досудебной стадии процесса.

Так, допрошенная в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, с которым она находилась в фактически брачных отношениях, предложил ей с целью улучшения их материального положения совместно трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств «А****н». Согласившись на его предложение, они договорились, что будут трудоустраиваться по ее документам, основную работу будет делать ФИО6, а она будет помогать по мере необходимости. Заработанные при этом денежные средства они будут использовать для ведения совместного быта. Далее для работы в интернет-магазине они в мессенджере «<данные изъяты>» создали аккаунт, при этом поисками самого интернет-магазина занимался ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с их совместного аккаунта в «<данные изъяты>» они, связавшись с представителем интернет-магазина «А****н», написали, что желают трудоустроиться на должность курьера. Затем по указанной последним ссылке они перешли в чат с ранее неизвестным лицом, использующим псевдоним «<данные изъяты>», по указанию которого заполнили анкету от ее имени, приложив к ней фотографию паспорта. Далее указанный пользователь сообщил, что данная работа связана с распространением наркотических средств на территории <адрес> путем размещения закладок и спросил, согласна ли она на такие условия, на что они дали утвердительный ответ и получили текстовое сообщение, содержащее инструкцию по работе закладчика, включающую в себя, в числе прочего, перечень терминов и аббревиатур, используемых в работе, правила раскладки наркотических средств, формирования отчета, указание на время раскладки, размера оплаты труда, предусмотренные меры поощрения и штрафов, правила поведения при задержании сотрудниками полиции, а также меры конспирации, используемые в работе. Они сообщили пользователю «<данные изъяты>» об ознакомлении с представленной информацией, и последний попросил сделать пробную фотографию с географическим изображением с целью проверки степени освоения изученного материала. Далее по представленной «<данные изъяты>» ссылке они перешли в чат с пользователем «_<данные изъяты>_», который представился именем «<данные изъяты>», сообщив, что является «Оператором» и одновременно с ним с данного аккаунта работает второй «Оператор» по имени «<данные изъяты>». В последующем, когда «Оператор» убедился в их готовности к работе, по указанию «<данные изъяты> они отправили ей короткое видео с кодовым словом, на что последняя отправила им координаты тайника с несколькими расфасованным разовыми дозами наркотического средства «альфаПВП» с 5 закладками массой по 0,5 грамма каждая, которые в тот же день ФИО6 разложил в тайники. При трудоустройстве в интернет-магазин она понимала, что устраивается в большую организацию, имеющую много сотрудников и различные должности. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ по прохождении процедуры верификации оператор интернет-магазина «А****н» сообщил информацию о местонахождении 10 расфасованных по разовым дозам закладок с наркотическим средством массой по 0,5 грамма, которые ФИО6 в обеденное время забрал и доставил по месту их жительства. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они совместно разложили указанные 10 закладок <адрес> и отправили оператору отчет о проделанной работе.

ДД.ММ.ГГГГ, когда она узнала, что находится <данные изъяты>, они с ФИО6 договорились, что он будет заниматься изъятием и раскладкой наркотических средств, а она - процедурой верификации и мониторингом чата с оператором интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ их с ФИО6 задержали сотрудники УНК УМВД России по <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и в ходе проведенных личных досмотров обнаружены их мобильные телефоны, содержащие сведения о работе в интернет-магазине, а также сделанных ими закладках (т. 4 л.д. 68-70, 76-80, 91-92).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, уточнив, что она и ФИО6 работали в указанном магазине от ее имени, поскольку гражданский супруг находился в «черном списке» ввиду ненадлежащего выполнения ранее функций закладчика. Также пояснила, что в своей работе она использовала принадлежащий ей мобильный телефон, в котором вела переписку с «Оператором», получая от него инструкции по раскладке наркотических средств, а также отправляла с помощью указанного телефона сведения о размещенных в тайниках закладках наркотиков. Отвечая на вопросы участников процесса, показала, что с указанными в обвинительном заключении обстоятельствами согласна в полном объеме, в содеянном раскаивается, однако просит исключить из обвинения излишне вмененную квалификацию ее действий по ч. 2 ст. 210 УК РФ.

Анализируя показания подсудимой ФИО2, сопоставляя их с другими доказательствами по делу, суд считает, что при описании обстоятельств покушения на незаконный сбыт наркотического средства, показания подсудимой не противоречивы, они полно и достоверно отражают фактические обстоятельства дела, поскольку последовательны, логичны и объективно подтверждаются иными доказательствами, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наряду с ее признательными показаниями нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и объективно подтверждается совокупностью ниже приведенных исследованных судом доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств с использованием сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ получена оперативная информация о нахождении на участках местности, расположенных <адрес><адрес> (географические координаты: №.) тайников с наркотическим средством. В ходе проведенного на указанных участках местности гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование сооружений, зданий, помещений, участков местности и транспортных средств» обнаружены тайники, в которых находилось наркотическое средство. В последующем в ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимой в отношении ФИО1 и ФИО6 проверки установлено, что последние являлись работниками интернет-магазина «А***н»», действующего на территории <адрес> и осуществляющего свою деятельность посредством мессенджера «<данные изъяты>». В результате проводимых мероприятий ФИО1 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. В изъятых у них мобильных устройствах установлена переписка от имени ФИО1 с оператором интернет-магазина, содержащая ссылки на отправленные последними «оператору» в виде отчёта о проделанной работе фотографии участков местности с географическими координатами ДД.ММ.ГГГГ где ДД.ММ.ГГГГ изъяты наркотические средства.

Показания свидетеля ФИО7 подтверждаются и конкретизируются исследованными судом материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ на участках местности, соответствующим географическим координатам: №, обнаружены и изъяты 2 свертка из изоляционной ленты синего цвета с веществом (т. 1 л.д. 33-45).

Содержание приведенного протокола подтверждается показаниями допрошенного в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО9, сообщившего об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении ДД.ММ.ГГГГ гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т. 1 л.д. 202-203).

Согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества, массами 0,519 грамма и 0,492 грамма (с учетом израсходованных 0,03 грамма от каждого вещества в ходе производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ) содержат в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон. Оставшаяся масса веществ с учетом исследования составила 0,514 и 0,487 грамма (т. 1 л.д. 48-49, 56-60).

Указанные вещества после проведения экспертного исследования ДД.ММ.ГГГГ осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-64, 65, 66).

Как следует из протоколов об административном задержании в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в подъезде № <адрес> в <адрес> по подозрению в хранении наркотических средств задержаны ФИО6 и ФИО1 (т. 1 л.д. 69, 162).

В ходе личного досмотра ФИО6 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ изъяты мобильные телефоны «<данные изъяты>», при осмотре которых, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ установлены сведения об их причастности к сбыту наркотического средства, обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-158, 163-199, т. 3 л.д. 168-185).

Свидетель ФИО10 сообщила об обстоятельствах ее участия в качестве понятой при производстве личного досмотра ФИО1 и ФИО6, в ходе которого в изъятых у последних мобильных телефонах обнаружены сведения об их причастности к незаконному обороту наркотических средств. Пароль от своего мобильного телефона ФИО1 сообщила добровольно (т. 1 л.д. 204-205).

Каких-либо нарушений Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года и Инструкции о порядке предоставления результатов об оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд при проведении оперативно-розыскных мероприятий в рамках настоящего уголовного дела судом не установлено.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий получены и предоставлены следователю в установленном законом порядке, закреплены путем проведения следственных действий и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

При таких обстоятельствах оснований ставить под сомнение законность проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий у суда не имеется.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимой ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Кроме того, приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Органами предварительного следствия действия подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений дополнительно квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ как участие в преступном сообществе (преступной организации).

Из предъявленного подсудимой ФИО1 обвинения следует, что «Организатор» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, принял решение о создании преступного сообщества (организации) в форме иерархично структурированной организованной группы, состоящей из обособленных по функциональному и территориальному принципу подразделений, возглавляемых подчиненными ему руководителями, а именно подразделений «вербовщиков», «операторов» («кураторов»), «фасовщиков» («складов», «перевозчиков», «отправителей»), территориальное (действующее в пределах исключительно обслуживаемой территории) подразделение «автономных складов» («мелкооптовых и розничных закладчиков»). При этом «Организатор» осуществлял общие руководство и разработку плана деятельности преступного формирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ «Организатор», находясь в неустановленном месте, используя технологию VPN и интернет-браузер TOR на торговой онлайн-площадке (маркетплейс) «H***A» создал интернет-«магазин» «O***P», в котором зарегистрировал сайты автоматизированных продаж «A***n», сгенерировал для членов формируемой преступной организации «логины» и «пароли», осуществляя на постоянной основе их администрирование. После блокировки правоохранительными органами маркетплейса «Г***а», ДД.ММ.ГГГГ перенаправил мета-данные (HTML) интернет-«магазина» «O***P» на маркетплейс «J**N», арендующий серверное пространство и программное обеспечение (хостинг) компании-провайдера «<данные изъяты>», зарегистрированной в штате Калифорния США.

В этот же период времени «Организатор» в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» создал интернет-канал «A****N» («A****N S**P <данные изъяты>») и «S*****i» («S****I S**P»), где разместил ссылки на сайты автоматизированных продаж «А****н», «С*****й» и интернет-«магазин» «О***п» для привлечения покупателей наркотических средств и новых участников преступного сообщества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ «Организатор», находясь в неустановленном месте, в процессе формирования структурных подразделений преступного сообщества подыскал ряд неустановленных лиц, которым последовательно предложил стать участниками структурных подразделений «вербовщиков» и «операторов», в состав каждого из которых вошли не менее 22 неустановленных лиц, использовавших сетевые псевдонимы <данные изъяты>, делегировав им часть своих полномочий для осуществления функциональных обязанностей руководителей указанных структурных подразделений, включая полномочия по комплектованию, координации и контролю нижестоящих во внутриорганизационной иерархии структурных подразделений «фасовщики» и «автономные склады».

Следуя своему функциональному предназначению, «Вербовщики», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ вовлекли в состав структурных подразделений «фасовщики» и «автономные склады» в <адрес>, <адрес> и <адрес>х, <адрес>, <адрес><адрес> и <адрес> не менее 22 лиц, принявших на себя обязательства выполнять поставленные перед преступным сообществом задачи и непосредственно участвующих в незаконном обороте наркотических средств, то есть в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации была создана межрегиональная структурированная организованная группа, характеризующаяся стабильностью состава и согласованностью действий входящих в нее участников, состоящая из функционально обособленных подразделений («вербовщики», «операторы/кураторы», «фасовщики») и территориально обособленных подразделений («автономные склады»), действующих под единым руководством «Организатора» в <адрес> и <адрес> – «С****й», <адрес> (Якутия) – «Я****а», <адрес> – «П***о Э*****р», <адрес> – «D******l», <адрес> – «O***p186», <адрес> – «А****н» и в других регионах, в состав которого в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> было вовлечено не менее 54 лиц, включая ФИО1 и других неустановленных лиц.

В качестве доказательств виновности подсудимой ФИО1 в участии в преступном сообществе (преступной организации), помимо приведенных выше в приговоре доказательств, представлены следующие доказательства.

Так, в судебном заседании исследована справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, в которой проведен анализ оперативно-значимой информации, размещенной в сети «Интернет», и сделан вывод о создании неустановленным лицом в неустановленном месте организации, основная цель которой состоит в извлечении прибыли от совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием сети «Интернет» (т. 3 л.д. 192-250, т. 4 л.д 1- 19).

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей оперуполномоченных УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 следует, что в результате проведенных оперативно – розыскных мероприятий установлено, что интернет-магазин «А***н», расположенный в телекоммуникационной сети Интернет и действующий только на территории <адрес>, является одним из территориальных отделений общероссийского интернет-магазина «O****P», деятельность которого зафиксирована на территории 22 субъектов Российской Федерации. Комплексом аналитических оперативно-технических и оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, стремясь получать финансовую выгоду посредством совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, создало организацию, включающую в себя обособленные по функциональному и территориальному принципу подразделения «вербовщиков», «операторов» («кураторов»), «фасовщиков» («складов», «перевозчиков», «отправителей»), территориальное подразделение «автономных складов» («мелкооптовых и розничных закладчиков»). Данная организация характеризуется единым преступным умыслом, организованностью, устойчивостью и сплоченностью, наличием системы конспирации. «Организатором» преступного сообщества предусмотрена строгая конспирация, заключающаяся в исключении знакомства между собой участников сообщества, обмена какой-либо информацией, кроме общения с «Оператором». Также указали о порядке приобретения наркотических средств в интернет-магазине, о видах «трудоустройства», о порядке расчета за приобретение наркотических средств и выплаты вознаграждений участникам преступной организации, а также сослались на установленные посредством оперативно-розыскных мероприятий непосредственные функции неустановленных лиц, входящих в структурные подразделения «вербовщиков», «операторов» («кураторов»), «фасовщиков» («складов», «перевозчиков», «отправителей»), «автономных складов» («мелкооптовых и розничных закладчиков»). Также отметили, что в отношении «недобросовестных работников» интернет-магазина принимаются меры воздействия вплоть до причинения вреда здоровью.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО13 показал, что за время работы в интернет-магазине по продаже наркотических средств «А***н» ему стало известно, что вовлечение в преступную деятельность магазина происходит путем размещения его сотрудниками объявлений о приеме на высокооплачиваемую работу в социальных сетях «Вконтакте», «Instagram», а также посредством массовой рассылки личных сообщений в социальных сетях. Он работал в должности «склада», обязанности которого включали в себя получение большой партии наркотиков, как путем направления посылок, так и путем подбора тайников, сделанных «перевозчиком». По указанию оператора полученный вес наркотика он фасовал на более мелкие партии массами от 50 грамм до 0,5 килограмма и закладывал их в тайники, сведения о которых, а также отчет о выполненной работе он направлял оператору. В магазине есть должность «оператор», в <адрес> это люди с именами «<данные изъяты> использующие в мессенджере «<данные изъяты>» различные созвучные с их именами псевдонимы, с которыми он периодически разговаривал в режиме звонков. Операторы ориентируют каждого работника соблюдать анонимность, то есть не распространяться о том, что они работают в магазине. Взаимодействие между сотрудниками магазина осуществляется только через оператора, что исключает общение сотрудников между собой. Кроме того, в структуре магазина есть так называемый «Босс» или «Организатор», который и курирует деятельность «операторов» и снабжает их информацией о местах нахождения крупных партий наркотических средств. В магазине также действовала система поощрений и наказаний для работников.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что в ходе общения в кругу лиц, употребляющих наркотические средства, ему стало известно, что на территории <адрес> и <адрес> действует интернет-магазин «А****н», который является территориальным отделением общероссийского магазина «O****P» и имеет структуру, в которую входят должности: закладчики/курьеры, «автономы» (автономные склады/курьеры), «склады», перевозчики, кураторы/операторы, финансовый отдел, менеджеры по персоналу/«вербовщики», региональные отправители, служба безопасности, «боссы». В указанном магазине предусмотрены определенные правила поведения, конспирации, поощрений и штраафов.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании, изложив аналогичные сведения о наличии системы поощрений и наказаний, предусмотренной интернет-магазином «А***», дополнительно показал, что за время его работы в ходе общения с операторами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» ему стали известно, что указанный магазин действует на территории <адрес> и <адрес> с 2018 года и является одним из территориальных магазинов общероссийского интернет-магазина «O***», действующего на интернет-платформе «H***». В каждом городе помимо магазина «O***» действуют его территориальные отделения, работающие на базе мессенджера «<данные изъяты> «П***о Э*****р» (<адрес>), «В*** х***» (<адрес> и <адрес>), также подобные магазины есть в городах <адрес>. По правилам магазина все общение происходит через оператора, который не сообщает данные других работников и подробно не рассказывает о структуре преступной организации и масштабах её деятельности. Со слов «оператора» «<данные изъяты>» ему стало известно, что аккаунтами «операторов» в мессенджере «<данные изъяты>» пользуются не только «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», но и другие лица, которые от их имени выполняют возложенные на них функции.

Свидетели ФИО16, ФИО17 и ФИО18 указали на аналогичные характеристики деятельности и структуры интернет-магазина «С*****й, действующего на территории <адрес><адрес> (т. 2 л.д. 107-108, 109-110, 111-112).

В соответствии с положениями ст.ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ч. 4 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным преступным сообществом (преступной организацией), если оно совершено структурированной организованной группой или объединением организованных групп, действующих под единым руководством, члены которых объединены в целях совместного совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» уголовная ответственность по статье 210 УК РФ за создание преступного сообщества (преступной организации) или за участие в нем (ней) наступает в случаях, когда руководители (организаторы) и участники этого сообщества (организации) объединены умыслом на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений при осознании ими общих целей функционирования такого сообщества (организации) и своей принадлежности к нему (ней).

Исходя из разъяснений, приведенных в п. 15 указанного постановления, под участием в преступном сообществе (преступной организации) следует понимать вхождение в состав сообщества (организации), а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).

При этом преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, внутренней дисциплиной с беспрекословным подчинением по вертикали, едиными и жесткими правилами взаимоотношений и поведения с санкциями за нарушение негласного неписанного устава сообщества, совместном планировании участия в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместном выполнении иных действий, связанных с функционированием сообщества, вливанием в легальный бизнес, поддержанием связей с коррумпированными сотрудниками правоохранительных и других государственных органов, наличием организационно-управленческих структур и общей материально-финансовой базы сообщества, образованной, в том числе из взносов преступной деятельности.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Приведенная выше справка о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», составленная старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ содержит анализ следственной и оперативной практики о создании неустановленным лицом в неустановленном месте организации, основная цель которой состоит в извлечении прибыли от совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

Сведения, изложенные в приведенной справке, в целом аналогичны показаниям сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО11, Свидетель №1, ФИО12 об обстоятельствах создания и функционирования преступного сообщества (преступной организации).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13, ФИО14 и ФИО15 сообщили об обстоятельствах своего участия в незаконном обороте наркотических средств, однако их показания не содержат сведений об участии в преступной сообществе ФИО1

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимая ФИО1 выполняла роль «розничного закладчика» наркотических средств и привлекалась для совершения разовых операций по их закладке. Сведений о том, что кандидатура подсудимой специально подбиралась для осуществления указанной функции, исследованные в судебном заседании доказательства не содержат, напротив, ФИО1 была привлечена после того, как совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, обратилась по объявлению в сети «Интернет», решив трудоустроиться в интернет-магазин, занимающийся незаконным распространением наркотических средств.

Стороной обвинения не представлено доказательств преследования подсудимой ФИО1 общих целей существования преступного сообщества и осознания своей принадлежности к нему. Исследованные доказательства, в частности, показания самой подсудимой ФИО1, свидетельствуют о том, что она приняла решение заниматься преступной деятельностью с целью получения для себя материального вознаграждения и препятствий для прекращения преступной деятельности у нее не имелось.

Таким образом, доводы о совершении подсудимой преступления в составе преступного сообщества (преступной организации) основаны на показаниях сотрудников полиции о существовании такого сообщества и об участии в нем подсудимой. Какие-либо объективные доказательства, достоверно свидетельствующие об участии ФИО1 в преступном сообществе, об осознании ею своей принадлежности к такому сообществу и общих целей его функционирования органом предварительного расследования не получены.

При этом иные признаки преступного сообщества, приведенные стороной обвинения, в том числе, наличие руководителя группы, устойчивость, распределение ролей, единство методов и способа совершения преступлений, конспирация преступной деятельности, являются признаками организованной группы.

Разделение деятельности преступной группы по функциональному и территориальному признаку, расцененное органом предварительного следствия как структурированность, свидетельствует именно об организованности преступной группы, чем она и отличается от группы лиц по предварительному сговору.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимая ФИО2 являлась участником организованной группы, поскольку инкриминируемое ей преступление было совершено в составе устойчивой группы лиц, заранее объединившихся для совершения нескольких преступлений, при этом соучастники действовали согласованно, выполняя отведенную каждому из них роль и преследуя единую для всех цель незаконного обогащения.

С учетом изложенного, суд исключает из объема предъявленного обвинения в отношении подсудимой ФИО1 как излишне вмененного обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ – участие в преступной сообществе (преступной организации).

По смыслу закона к лицам, имеющим право на реабилитацию, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, не относятся, в частности, осужденные, преступные действия которых переквалифицированы или из обвинения которых исключены квалифицирующие признаки, ошибочно вмененные статьи при отсутствии идеальной совокупности преступлений либо в отношении которых приняты иные решения, уменьшающие объем обвинения, но не исключающие его.

Поскольку исключение из объема обвинения, предъявленного ФИО1, как излишне вмененного обвинения по ч. 2 ст. 210 УК РФ, хотя и повлекло уменьшение объема обвинения, однако не исключило его полностью, изменив лишь степень организованности соучастников в совершении особо тяжкого преступления в составе организованной группы, оснований для реабилитации ФИО1 не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимой как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что под сбытом следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю. При этом в судебном заседании достоверно установлены умышленные действия ФИО1 согласно отведенной ей роли в организованной группе по размещению закладок наркотических средств и фиксацию места расположения тайников с целью обеспечить условия получения наркотиков приобретателем, однако действия ФИО1 не были доведены до конца, поскольку наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления в виде совершения преступления «организованной группой» полностью нашел свое подтверждение вышеприведенной совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

Так, в судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1, достоверно зная о том, что наркотические средства изъяты из гражданского оборота и любые действия с ними являются незаконными, поэтапно, добровольно и осознанно приняла предложение об осуществлении незаконной деятельности, связанной с распространением наркотических средств бесконтактным способом на возмездной основе (за вознаграждение), тем самым вошла в состав ранее созданной организованной группы.

При этом подсудимая понимала, что преступная группа имеет определенную структуру, то есть в ней задействованы иные лица, выполняющие определенные функции («организатор», «закладчики», «склады», «мини-склады», «операторы», «кураторы» и другие).

Подсудимая ФИО1 осознавала свою роль в достижении общей цели с другими участниками организованной группы по сбыту наркотических средств и понимала, что ее действия зависят от действий других соучастников организованной группы.

В судебном заседании установлено, что действия подсудимой координировались «Оператором» интернет-магазина, специализирующегося на незаконном обороте наркотических средств, который предоставлял сведения о нахождении тайников с наркотическими средствами, предназначенными для размещения в тайники.

Об устойчивости организованной группы, в которую вошла подсудимая ФИО1 при совершении преступления, виновной в котором она признается настоящим приговором, свидетельствует фактическая длительность ее существования, единый корыстный умысел, направленный на незаконное обогащение, организованность, тесная взаимосвязь между членами группы, основанная на заинтересованности в достижении единой цели в виде извлечения прибыли посредством незаконного оборота наркотических средств, и на обоюдной зависимости в связи с взаимной осведомлённостью о преступной деятельности, планированием и подготовкой преступления.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение квалифицирующий признак незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поскольку ФИО1 для реализации своего умысла на сбыт наркотических средств использовала информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», при этом специфика преступной деятельности заключалась в дистанционном способе получения информации о приобретении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием сотовой связи, телефона и сети «Интернет», что подтверждается осмотром телефона, содержащего переписку по обстоятельствам сбыта наркотических средств.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» №1002 от 01 октября 2012 года масса наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, превышающая 1 грамм и не превышающая 200 грамм, относится к крупному размеру.

При изучении личности подсудимой ФИО1 установлено, что последняя не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает в <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в официальном браке не состоит, <данные изъяты>, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, сведений о наличии хронических заболеваний, инвалидности не установлено, на момент совершения преступления подсудимой исполнилось <данные изъяты> (т. 4 л.д. 95-98, 99, 100, 102, 103).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «в», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: беременность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, социальную опасность, которую представляет незаконный оборот наркотических средств в соответствии с российским законодательством, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, ее возраст и состояние здоровья, семейное и материальное положение подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимой ФИО1, следуя целям и принципам наказания, суд пришёл к убеждению, что подсудимой невозможно назначить более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соизмеримым, как с особенностями личности подсудимой, так и с обстоятельствами совершенного преступления и окажет необходимое воздействие на виновную.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, учитывая высокую степень общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, что влечет за собой неблагоприятные последствия для жизни и здоровья многих людей, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд не находит к этому оснований, поскольку в таком случае цели наказания достигнуты не будут.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание разъяснения, приведенные во втором абзаце п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» наказание ФИО1 за совершенное преступление назначается судом ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом данных о личности ФИО1, обстоятельств дела, её материального положения, состояния беременности, суд не усматривает оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью и штрафа.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суду при постановлении приговора надлежит разрешить вопросы о наличии оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Согласно ст. 82 УК РФ отбывание наказания может быть отсрочено беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет, если он является единственным родителем.

Целью правовой нормы, предусмотренной статьей 82 УК РФ, является обеспечение разумного баланса между публичным интересом в неотвратимости наказания преступника и интересами его ребенка, развитию которого и формированию его личности в малолетнем возрасте противоречит отстранение его матери, либо отца, если он является единственным родителем, от воспитательного процесса, что является неизбежным в случае реального лишения свободы.

В силу разъяснений, изложенных в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 года № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания», разрешая при постановлении приговора вопрос об отсрочке отбывания наказания указанным в ч. 1 ст. 82 УК РФ лицам, суд принимает во внимание сведения о личности, поведении, об условиях жизни лица и его семьи, о наличии у него жилья и необходимых условий для проживания с ребенком и другие. При этом такие обстоятельства, как, например, наличие у лица прежней судимости, непризнание им своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба, наличие родственников, желающих воспитывать ребенка, сами по себе не могут являться основанием для отказа в отсрочке.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 31 января 2014 года № 1-П особая роль семьи в развитии личности, удовлетворении ее духовных потребностей и обусловленная этим конституционная ценность института семьи предопределяют необходимость уважения и защиты со стороны государства семейных отношений, одним из принципов регулирования которых является приоритет семейного воспитания детей.

Таким образом, по смыслу закона с учетом принципов гуманизма и уважения личности, интересам ребенка, которые затрагиваются осуждением его родителя, придается первостепенное значение.

Рассматривая вопрос о применении к подсудимой положений ст. 82 УК РФ, суд учитывает, что на момент постановления приговора подсудимой ФИО1 <данные изъяты>, она находится в состоянии беременности <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГБУЗ «<адрес><адрес>», согласно сведениям указанного медицинского учреждения состояние здоровья подсудимой в ходе протекания беременности удовлетворительное.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что биологическим отцом ребенка является ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, с которым она состояла в фактически брачных отношениях. Согласно извещению Военного комиссара <адрес> ФИО6 погиб ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения специальной военной операции.

В настоящее время подсудимая ФИО1 проживает в <адрес> в арендованной квартире, источником ее дохода является пособие по беременности, а также помощь матери ФИО3, работающей младшим воспитателем дошкольного учреждения, с которой впоследствии она планирует совместное проживание в <адрес>. После рождения ребенка подсудимая ФИО1 планирует заниматься его воспитанием, а затем трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни.

Поскольку основанием для предоставления отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка, учитывая вышеизложенные обстоятельства о личности подсудимой ФИО1, тот факт, что после совершения преступления она осознала противоправность своих действий, о чем свидетельствует её активное способствование правоохранительным органам в раскрытии и расследовании преступления, после рождения ребенка намерена заниматься его воспитанием, трудоустроиться и вести социально полезный образ жизни, суд полагает возможным применить в отношении подсудимой ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд исходит из следующего.

Так, постановлением следователя по <данные изъяты> по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ производное наркотического средства N-метилэфедрон массами 0,514 и 0,487 грамма, пустые полимерные пакеты, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны признаны вещественными доказательствами по делу, приобщены к материалам уголовного дела, переданы в камеру хранения УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 65, 66).

Согласно постановлению следователя по <данные изъяты> по <адрес> ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2, и мобильный телефон марки «Redmi 10C» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО6, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 186).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя <данные изъяты> по <адрес> ФИО20 из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица в отдельное производство выделены материалы уголовного дела № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 4 л.д. 81).

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104. 1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, в том числе, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства, например, мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления, приобретал или сбывал наркотические средства и т.д.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета принадлежит ей на праве собственности, именно его она использовала в течение периода работы в интернет-магазине «А****н» для переписки с «Оператором» магазина, получения от него указаний по вопросу незаконного сбыта наркотических средств, а также для отчета перед ним о выполненной работе, пересылки фотографий мест тайников с географическими координатами, прохождения процедуры верификации.

Сообщенные подсудимой ФИО1 сведения подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, протоколом ее личного досмотра, в ходе которого у нее был изъят данный мобильный телефон, используемый последней для получения информации о нахождении наркотических средств и дальнейших действий, направленных на распространение наркотических средств, исключительно с использованием данного телефона и сети «Интернет», что подтверждено осмотром телефона, содержащего переписку с «Оператором» магазина, а также фотографии с местами «закладок» и географическими координатами их расположения.

Таким образом, материалы дела свидетельствуют об использовании ФИО1 в своей преступной деятельности указанного телефона, который находился в ее собственности и активно использовался ею в ходе незаконного сбыта наркотических средств в качестве орудия преступления.

С учетом изложенного, а также наличия в материалах уголовного дела протокола осмотра указанного вещественного доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для конфискации в доход государства телефона марки «<данные изъяты>» (т. 3 л.д. 186).

Разрешая судьбу мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащего ФИО6, суд принимает во внимание, что материалы уголовного дела в отношении ФИО6, находившегося в статусе подозреваемого, выделены из настоящего уголовного дела в отдельное производство.

При таких основаниях суд полагает, с учетом сведений о выделении материалов уголовного дела, а также процессуального статуса ФИО6, оснований для конфискации данного предмета в доход государства по настоящему уголовному делу не имеется, и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО6, подлежит передаче в орган предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенное уголовное дело.

Также, учитывая сведения о выделении из материалов настоящего уголовного дела иных уголовных дел, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> (наркотические средства и первоначальные упаковки), подлежат оставлению в указанной камере до рассмотрения их по существу.

Признанная процессуальными издержками сумма в размере 37 065 рублей 00 копеек, выплаченная в ходе предварительного следствия адвокату ФИО24 за осуществление защиты ФИО1, в силу заявленного последней отказа от услуг защитника подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1 л.д. 112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить отбывание наказания ФИО1 на период беременности и до достижения родившимся ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,514 грамма и 0,487 грамма, пустые полимерные пакеты, а также первоначальные упаковки и контрольные талоны, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес>, расположенной по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 65,66) – хранить в указанной камере до рассмотрения по существу уголовного дела №,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО1, хранящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 186) – конфисковать в доход государства,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО6, хранящийся при уголовном деле (т. 3 л.д. 186) – передать в <данные изъяты> по <адрес>, в производстве которого находятся уголовные дела №№, №.

Процессуальные издержки в сумме 37 065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Побокова М.В.