Приговор № 1-4/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-4/2019

Дело № 1-4/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката АПАК Дрёмина Ф.С.,

при секретаре Козловой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, военнообязанного, работающего без официального трудоустройства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО2 находился на кухне квартиры № <адрес>, где увидел висящую на вешалке куртку, принадлежащую Потерпевший №1 Достоверно зная, что во внутреннем кармане куртки находится портмоне с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1

Реализуя свой умышленный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в действие, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая наступления указанных последствий, понимая незаконность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь на кухне квартиры № <адрес>, убедившись, что Потерпевший №1 в вышеуказанной квартире нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, подошел к принадлежащей Потерпевший №1 куртке, висящей на вешалке на кухне данной квартиры, где из кармана куртки достал портмоне, из которого взял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые положил в карман своей одежды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в последующем по собственному усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 путем свободного доступа тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства. Пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Дрёмин Ф.С. поддержал позицию своего подзащитного, полагала возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Зеленин Е.Н. в суде выразил свое согласие на рассмотрение указанного уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка принятия судебного решения, не возражал, о чем в материалах дела имеется заявление.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Обвинение ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по мнению суда, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, сумма ущерба, причиненного преступлением, составила <данные изъяты> рублей, при этом, совокупный доход семьи потерпевшего в сумме <данные изъяты> рублей, незначительно превышает размер похищенного.

При назначении виновному наказания суд, в соответствие со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно.

ФИО2 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, не имеет иждивенцев, состоит в фактических брачных отношениях, работает без официального трудоустройства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО2 суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание, каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления по основаниям предусмотренным частью 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд также не усматривает.

С учетом личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает нецелесообразным применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> месяцев.

В соответствие с ч.ч. 3, 5 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации согласно установленному графику, в течение первого месяца испытательного срока приступить к возмещению ущерба, причиненного преступлением.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через <адрес> районный суд <адрес>.

Разъяснить, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Разъяснить осужденному право участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, а также право на защитника по назначению суда, для чего необходимо обратиться с соответствующим ходатайством в суд в течение срока обжалования.

Судья Ю.М.Мартьянова