Решение № 2-1640/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1640/2018

Дело № 2-1640/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 02 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Вариванской Ю.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме ### рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ### с лимитом кредита в сумме 39000 рублей. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 569 руб. 56 коп. Согласно п.4.1.4 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потенциальным наследником заёмщика в порядке ст. 44 ГПК РФ является ФИО3, которая как наследник, принявший наследство, становиться должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 41748 руб. 20 коп., 35 569 руб. 56 коп. - просроченный основной долг., 6 178 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка. На основании всего вышеизложенного просит взыскать с потенциального наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк, задолженность по кредитной карте ### <данные изъяты> в размере 41 748 руб. 20 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1452 руб. 45 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что умершая ФИО1 приходится ей матерью, но в права наследства после ее смерти она не вступала.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1 международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 39 000 рублей под 18,9 % годовых за пользование кредитом сроком на 36 месяцев.

Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО Сбербанк России ### с лимитом кредита в сумме 39000 рублей.

В соответствии с п.3.1 Общих Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств, соглсно представленному Банком расчету, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 569 руб. 56 коп.

Согласно п.4.1.3 Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Задолженность по кредитной карте ### <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 41748 руб. 20 коп., из них: 35 569 руб. 56 коп. - просроченный основной долг., 6 178 руб. 64 коп. - просроченные проценты, 0 руб. 00 коп. - неустойка за просроченный основной долг. 0 руб. 00 коп. - комиссия Банка.

ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ###.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ответу <...> нотариальной палаты ФИО2 ### от ДД.ММ.ГГГГ по данным на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами Владимирской области не заводилось.

Согласно данных Федеральной информационной системы ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не значатся.

Из справки ООО «ЖРЭП ###» <...> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <...> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (умерла). Снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МКП <...> «ЖКХ» от ДД.ММ.ГГГГ ### договор социального найма на жилое помещение по адресу: <...> не заключался.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в права наследства в порядке, определенном ст. 1153 ГК РФЮ, не вступала, в том числе и путем фактического принятия наследства, так как <...>-в <...>, в собственности ее матери ФИО1 на день смерти не находилась, то наследников после смерти должника ФИО1 принявших наследство, нет. Доказательств того, что ответчик ФИО1 приняла наследство в виде иного имущества, принадлежащего ее матери, сторона истца не представила. При таких обстоятельствах, ответчик не может нести ответственность по долгам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ, в связи с чем в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения ### к ФИО3 о взыскании задолженности с потенциального наследника по кредитной карте ### <данные изъяты> в размере 41 748 рублей 20 копеек, в возврат государственной пошлины в размере 1 452 рублей 45 копеек - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

<данные изъяты>

<данные изъяты>