Приговор № 1-98/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-98/2025

Уголовное дело №

УИД 50RS0№-68


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

<адрес> 23 апреля 2025 г.

ФИО10 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника <адрес> городского прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 – адвоката по назначению ФИО5 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № У МЮ РФ по ФИО11),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, имеющего среднее специальное образование, официально не трудоустроенного, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном месте, используя свой мобильный телефон марки «Tecno» IMEI: № с абонентским номером №, посредством мессенджера «Телеграмм» приобрел у неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за 3 000 рублей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), осуществив оплату на неустановленный банковский счет, принадлежащий неустановленному дознанием лицу.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 ч. 30 мин., находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 40 метрах от <адрес>, умышленно, незаконно, путем извлечения из «тайника» – места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным дознанием лицом, извлек, тем самым приобрел пакет из полимерного материала с веществом, массой 0,70 г., в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) и поместил его во внутренний шов черной кепки, надетой на нем и стал незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но не позднее 15 час. 30 мин., ФИО1, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 6 метрах от подъезда № <адрес> городского округа <адрес> и в 25 метрах от <адрес> городского округа <адрес> был выявлен сотрудниками ОР ППСП УМВД России по <адрес> городскому округу. После чего, в ходе проведенного личного досмотра ФИО1 в период времени с 18 ч. 31 мин. по 18 ч. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в помещении служебного кабинета №, расположенного по адресу: <адрес>, под внутренним швом черной кепки, надетой на нем, был обнаружен и изъят зип-пакет прозрачного цвета с веществом белого цвета массой 0,70 г, в составе которых, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ).

Наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,86 г. в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанного преступления в полном объеме. В содеянном раскаялся.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник адвокат ФИО5 подтвердив, что условия, порядок и последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что признает себя виновным в данном преступлении полностью, и поддерживает свое ходатайство о вынесении приговора в особого порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление, в котором он обвиняется относится к категории небольшой степени тяжести. Ходатайство заявлено в соответствие с требованиями главы 40 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд учитывает вышеизложенное и соблюдение установленных законом условий, а именно: признания вины подсудимым, отсутствие обязательных оснований к рассмотрению уголовного дела в общем порядке, а также того, что обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, находит установленным и признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время; у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от ПАВ (Шифр по МКБ-10: F 19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном употреблении наркотических средств нескольких групп с систематизацией, изменением толерантности, наличием абстинентных состояний, непреодолимым влечением к ПАВ, что несколько снижало его социальную и трудовую адаптацию. Указанный диагноз подтверждается также данными настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного легковесность и поверхность отдельных суждений, неустойчивость эмоциональной сферы, сужение круга интересов при сохранности критических и прогностических способностей. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинического психиатрического обследования, в период деяния, в совершении которого он подозревается, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию в настоящее время может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, предстать перед судом и нести ответственность за содеянное. По своему психическому состоянию ФИО1 нуждается в лечении и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний нет; клинических признаков алкоголизма у ФИО1 при настоящем обследовании не выявлено.

Сведений и обстоятельств, вызывающих сомнение в психическом здоровье ФИО1 судом не установлено. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психическом состоянии и вменяемости в отношении инкриминируемого ему преступного деяния.

Исследованием материалов дела, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 совершил преступление небольшой степени тяжести, ранее судим, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства и регистрации, имеет постоянную регистрацию и проживает на территории <адрес> в <адрес>, холост, не имеет на иждивении несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства и регистрации положительно, официально не трудоустроен, имеет доход от неофициальной работы на складе наборщиком товара в размере от 30000 руб. в месяц, со слов зарегистрирован в качестве ИП, но пока деятельность не ведет, со слов - инвалидом не является, имеет ряд тяжелых и хронических заболеваний, что следует в частности из исследованного судом заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ. Проживает вместе с родителями – пенсионерами, которым помогает материально, и у которых имеются ряд хронически х заболеваний. Данные обстоятельства, а также сообщенные подсудимым суду сведения о личности, суд учитывает при решении вопроса о наказании подсудимому.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, добровольно сообщил органам дознания все не известные ранее дознанию обстоятельства совершенного преступления, в том числе при личном участии при составлении протокола осмотра места происшествия, а также добровольно выдав наркотическое средство и предоставив доступ к своему телефону, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительные характеристики, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствие со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден мировым судьей № судебного участка <адрес> судебного района <адрес> по ст. 322.3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. Конец испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая конкретные обстоятельства по делу, принимая во внимание что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, то есть на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, при наличии альтернативных видов наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, полагая, что лишь наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципам справедливости и будет достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к ФИО1 ст. 64 УК РФ или оснований для освобождения его от наказания суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к преступлению, небольшой тяжести и категория данного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не может быть изменена.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства дел, учитывая личность ФИО1, а также установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ч.4 ст.74 УК РФ и полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Видновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Учитывая установленные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дать подсудимому ФИО1 шанс на исправление без изоляции от общества и применить ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с назначением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать обществу и государству свое исправление, возложив на подсудимого определенные обязанности, в условиях контроля за их исполнением со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением условно осужденными.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом выводов комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у ФИО1 имеется синдром зависимости от ПАВ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению и реабилитации нет, суд приходит к выводу о необходимости в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая решение по вопросу о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что уголовное дело в отношении неустановленного дознанием лица выделено в отдельное производство, а поэтому окончательно вопрос о данных вещественных доказательствах подлежит разрешению при принятии решения по уголовному делу в отношении неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым не изменять местонахождение вещественных доказательств и не определять их судьбу при постановлении приговора по настоящему уголовному делу.

Гражданских исков по делу не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей в виде:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за лицами, осужденными условно, в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без согласия указанного органа;

- 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией;

- в течение 1 (одного) месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании, медико-социальной реабилитации в медицинских учреждениях системы здравоохранения.

Контроль за исполнением ФИО1 возложенных на него обязанностей осуществлять силами уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Разъяснить ФИО1, что неисполнение возложенных на него обязанностей, влечёт за собой отмену условного осуждения.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства (по вступлении приговора в законную силу): хранить в местах хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении не установленного дознанием лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию ФИО14 областного суда в 15-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 15 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Судья ФИО13