Приговор № 1-338/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-338/2020

1-338/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Белгород 28 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Еременко В.М.,

при секретаре Горобенко В.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора города Белгорода Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе Белгороде, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <...>, проживающего в <...>, образование среднее, работающего водителем-экспедитором ИП ФИО2, женатого, имеющего малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, судимого 2 октября 2015 года по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», «в» УК РФ к исправительным работам на 1 год 6 месяцев, постановлением от 22.04.2016 года заменены лишением свободы на 5 месяцев 20 дней; 6 июля 2016 года по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, с присоединением не отбытого наказания по предыдущему приговору на основании статьи 70 УК РФ на 5 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, освобожден 05.12.2016 года по отбытию основного наказания; 13 июля 2017 года по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы на 4 месяца в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, освобожденного 10.11.2017 года по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Будучи приговором мирового судьи судебного участка № 9 Западного округа города Белгорода от 13 июля 2017 года осужденным по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда города Белгорода от 27.09.2017 года на 4 месяца в ИК строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года, ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость.

Являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 20 апреля 2020 года в 8 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак №. Осуществляя самостоятельное движение, ФИО1 проследовал от дома <адрес>. В районе указанного дома ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по городу Белгороду. В указанный день в 9 часов 25 минут при освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено наличие алкогольного опьянения в концентрации абсолютного этилового спирта 0,729 мг/л в выдыхаемом воздухе. После обоснованного направления на медицинское освидетельствование (в связи с несогласием с результатом освидетельствования на алкоголь) ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Заслушав мнение защитника, поддержавшего ходатайство, и государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд удовлетворил ходатайство.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного указанной статьей.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей (л.д.99,143,144), на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины и рассмотрение дела в особом порядке по его ходатайству.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании пункта «а» части 1 статьи 61 УК РФ признает рецидив преступлений. Преступление совершено при простом рецидиве по судимости от 02.10.2015 года в связи с применением статьи 70 УК РФ последующим приговором от 06.07.2016 года. При исполнении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговорам от 06.07.2016 года и 13.07.2017 года водительское удостоверение сдано на хранение 21.09.2015 года, возвращено ФИО1 12.11.2019 года (справка л.д.26), что влияет на погашение судимости.

ФИО1 на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 117-120), данных о привлечении к административной ответственности в 2019-2020 годах не имеется (л.д.105-115). Проживает с женой и двумя детьми (л.д.145). По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.146), согласно представленной в суд бытовой характеристике является исполнительным и ответственным. По месту работы у ИП ФИО2 (л.д.147) и у ИП ФИО3 характеризуется исключительно положительно. В судебном заседании свидетели К.А.Г. и К.А.А. охарактеризовали ФИО1 как не злоупотребляющего спиртным, работающего и содержащего семью и детей при не работающей супруге.

С учетом обстоятельств дела, заключающихся в систематическом управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения после отбытия уголовного наказания за аналогичное преступление, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления.

Размер наказания суд определяет с учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с применением части 3 статьи 68 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи 264.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1, совершившему преступление небольшой тяжести при наличии рецидива и ранее отбывавшему лишение свободы, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ определяется в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств не имеется, оснований для применения положений статьей 64, 73 УК РФ по делу не усматривается.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле, автомобиль подлежит оставлению у законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденному ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, заключить ФИО1 под стражу из зала суда. Зачесть в срок наказания содержание под стражей в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: -диск с видеозаписью, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить в уголовном деле (л.д.90-92); -автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <адрес>, переданный на хранение собственнику ФИО1, оставить в распоряжении ФИО1 (л.д.71-74).

Приговор может быть обжалован с учетом статьи 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Еременко В.М.

Копия верна:

Судья Еременко В.М.

Приговор