Приговор № 1-86/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-86/2020

УИД № <...>

Дело № 1-86/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Ленинградская 13 мая 2020 года.

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Юхименко В.Г.

при секретаре Сергеевой А.А.

С участием:

государственного обвинителя Адашева М.М.

защитника адвоката Рябьева С.А. представившего удостоверение

№ <...> и ордер № <...> от 13.05.2020 года.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 - 06.10.2019 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 06 октября 2019 года примерно в 08 часов 30 минут, в ст. Ленинградской Ленинградского района Краснодарского края, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, сняв москитную сетку с оконного проёма и повредив монтажной лопаткой пластиковую раму окна, открыл окно, через которое незаконно проник в <адрес>, являющийся жилищем ФИО2, откуда совершил тайное хищение ресивера марки «Falcon EYE», стоимостью 1847 рублей и мужских наручных часов марки «INVICTA», стоимостью 3200 рублей, принадлежащих ФИО2, чем причинил собственнику материальный ущерб на общую сумму 5 047 рублей, который для ФИО2 значительным не является.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником поддержал заявленное им раннее ходатайство, об особом порядке судебного

разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным, подсудимым ходатайством.

Судья установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому в судебном заседании разъяснены ограничения назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное, в совокупности, судья признает установленным, что имеются все основания и условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного.

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который является особо опасным поскольку, имеются непогашенные судимости по приговорам: от 25.08.2014 года Хостинского районного суда г. Сочи по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года. Освобожден 20.11.2015 года по отбытию наказания; от 05.07.2016 года Хостинского районного суда г. Сочи по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 27.09.2019 года по отбытию наказания, и учитывает их при назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто только в условии изоляции его от общества с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и воспитания, на условия жизни семьи, уровень психического развития, особенности личности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения содержание под стражей, оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 17.03.2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: пакет черно белого цвета с размерами сторон 35 см *37 см, пара текстильных перчаток белого цвета хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ленинградскому району, уничтожить.

диск с видеофайлами 4_07_RJ02019101500, 10_ 13__R_ 102019101500,12_ 13_R_ 102019081500, и диск с видеофайлами

l_01_R_20191006081000.dav,2_01_R_20191006090000.dav,3_02_R_20191006081000. dav,4_02_R_2019100.6090000.dav,5_03_R_2019lbo6081000.dav,6_03_R_2019100609 0000.dav, 7_04_R_20191006081000.dav, 8_04_R_20191006090000.dav хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

ресивер марки «Falkon EYE» в корпусе чёрного цвета возвращенный собственнику ФИО2, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Ленинградский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей вправе ходатайствовать, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника, либо, ходатайствовать перед судом, о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинградского

районного суда В.<адрес>