Приговор № 1-126/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-126/2025

Приговор

Именем Российской Федерации

пгт.Берёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи ФИО17., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Берёзовского района ФИО8, защитника ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование не полное среднее, работающего разнорабочим в МКУ «ХЭС администрации г.<адрес>», иждивенцев не имеющего, военнообязанного, разведенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> – Югры, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом ХМАО-Югры по ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступления против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах.

ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес>-ФИО10 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО6 на содержание несовершеннолетних сыновей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработной платы и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей. Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, (№ перерегистрации в производство 80460/23/86001-ИП).

11.06.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО — Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры ФИО11, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югры, установлено, что ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №- ИП по принудительному взысканию алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района ХМАО- Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1 обязан выплачивать алименты в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей, умышленно без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 73824 рубля 00 копеек, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, отбыв данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, являясь родителем ФИО2, ФИО3, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кондинского судебного района <адрес>-ФИО10 ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание ФИО2, ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, тем самым это деяние совершил неоднократно.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за ноябрь 2024 г. на содержание ФИО2, ФИО3 в размере 34 390, 65 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за декабрь 2024 г. на содержание ФИО2, ФИО3 в размере 34 390, 89 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за январь 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3 в размере 1 627, 88 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за февраль 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3 в размере 937, 83 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за март 2025 г. на содержание ФИО2, ФИО3 в размере 11 160, 46 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82507, 71 руб. Общая сумма задолженности на двоих детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 441 182, 35 руб.

Он же, ФИО1 судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>- Югры ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. Судебный приказ обращен к исполнению с возбуждением ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства №-ИП, (№ перерегистрации в производство №

11.06.2024г. постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО — Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района ХМАО- Югры ФИО11, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 5.35.1 Ко АП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, а именно за то, что ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> ХМАО-Югры, установлено, что ФИО1, достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда и возбужденном ДД.ММ.ГГГГ исполнительном производстве №- ИП по принудительному взысканию алиментов на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого ФИО1, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, умышленно без уважительных причин в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 374 рубля 00 копеек, своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

После чего, в пределах годичного срока, в течение которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, отбыв данное наказание ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, пгт. Березово, <адрес>, являясь родителем ФИО5, умышленно, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района <адрес>-Югры ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, средства на содержание ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном в соответствии с решением суда, не выплачивал в течение двух и более месяцев подряд, тем самым это деяние совершил неоднократно.

ФИО16 А.В. допустил неуплату алиментов за ноябрь 2024 г. на содержание ФИО5, в размере 25 795, 75 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 А.В. допустил неуплату алиментов за декабрь 2024 г. на содержание ФИО5, в размере 25 795, 75 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 А.В. допустил неуплату алиментов за январь 2025 г. на содержание ФИО5, в размере 1 221, 03 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за февраль 2025 г. на содержание ФИО5, в размере 703, 44 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2025г. и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 допустил неуплату алиментов за март 2025 г. на содержание ФИО5, в размере 8 371, 23 руб., имевшую место с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2025г. и далее не платил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 887, 20 руб. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 493 510, 33 руб.

В судебное заседание законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО6, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО15, не явились, о месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд в известность не поставили.

Руководствуясь ч.2 ст.249 УПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание и рассмотреть материалы уголовного дела без участия законных представителей потерпевших.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и в судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Законные представители потерпевших направили ходатайство о согласии на рассмотрение дела в порядке особого судебного разбирательства, о чем имеется ее письменное заявление.

Государственный обвинитель и защитник считали возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.

Учитывая, что преступления, совершенные подсудимым ФИО1, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, являются преступлениями небольшой тяжести, наказание за которое не превышает одного года лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступления, совершенные ФИО1, в отношении ФИО3, ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно; в отношении ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимому наказания, суд, с учетом положений ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер совершенных преступлений, относящихся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным – удовлетворительно, по месту работы – положительно, привлекался к административной ответственности, разведен, на учете в КУ «Березовский центр занятости населения» не состоит, на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога, в противотуберкулезном диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по всем эпизодам, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние виновного в содеянном. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений не имеется, ввиду то, что никаких активных действий, направленных на раскрытие и расследование преступления, ФИО1 не выполнял. Преступление было выявлено сотрудниками службы судебных приставов, в ходе дальнейших допросов лишь не отрицал установленные сотрудниками службы судебных приставов обстоятельства, что не может быть расценено, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимого наказания правил ст.64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимому преступлений на менее тяжкую в соответствии с правилами ст.15 ч.6 УК РФ, в связи с тем, что преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести. С учетом характера совершенных преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, основания для применения ст.76.2 УК РФ отсутствуют.

Исходя из целей уголовного наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, при указанных обстоятельствах, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести им содеянного, учитывая предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, суд полагает справедливым назначить подсудимому ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ является наиболее справедливым, соразмерным и будет способствовать достижению целей наказания. Наказание в виде лишения свободы, принудительных работ, ареста, суд считает возможным не назначать, учитывая отношение подсудимого к содеянному, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. Оснований для применения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Согласно справке ФКУ УИИ УСФИН России по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок ФИО1 составляет 2 месяца 31 день.

Суд приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения приговора Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

За оказание юридических услуг ФИО1 адвокату ФИО14 подлежит выплате вознаграждение, которое в силу ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками. В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В силу положений п.7 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в данном случае было обязательным. Таким образом, оплата труда адвоката ФИО14 должна быть произведена с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета путём вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157, ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы;

- по ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % от заработной платы.

Приговор Березовского районного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Оплату труда адвоката ФИО14 за осуществление защиты ФИО1 в ходе судебного разбирательства произвести с казны Российской Федерации в лице Управления Судебного департамента в <адрес> – Югре за счёт средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Берёзовский районный суд <адрес> – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

Копия верна

Председательствующий судья ФИО18