Приговор № 1-245/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 1-245/2019

Дело № 1-245/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Холм 27 августа 2019 года

Новгородской области

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Федорова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Дмитриева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО4 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, вдовца, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

На основании постановлении и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> - мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ФИО13 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с частями 1, 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

По информации ОГИБДД ОМВД России по <адрес> водительское удостоверение ФИО1 сдано, ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в связи с чем, срок лишения ФИО1 специального права - права управления транспортными средствами, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 15 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правил), умышленно, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, управлял автомобилем ЛАДА 219010 с государственным регистрационным знаком №, осуществляя самостоятельное движение по автомобильной дороге «Демянск-Марево-Холм» (идентификационный № №) в <адрес>, где на 111 км. вышеуказанной автомобильной дороги ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут был остановлен в связи с наличием признаков опьянения, в том числе запаха алкоголя изо рта, был отстранен от управления вышеуказанным транспортным средством находящимся при исполнении своих должностных обязанностей инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7

ФИО6 в соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностного лица ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения - алкотектора.

Согласно составленному сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» ФИО7 акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения с концентрацией этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха 0,496 мг/л, установленного алкотектором «Юпитер» с заводским номером <данные изъяты> (дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1, а также защитник Дмитриев С.А. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия (л.д. 111-114).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении, он согласен в полном объеме. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства.

Защитник Дмитриев С.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, не заявляли о нарушении прав и законных интересов подсудимого в ходе производства предварительного следствия. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объёме.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым ФИО1 совершено оконченное умышленное преступление в сфере нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, в силу ст. 15 УК РФ.

Исходя из данных уголовного дела, поведения подсудимого в ходе дознания и в суде, суд признает ФИО1 лицом, достигшим установленного законом возраста, и подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, согласно ст. ст. 6, 60, УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

Исключительных обстоятельств, способствующих назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи уголовного закона) суд не установил.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, невоеннообязанный, вдовец, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, имеет ряд заболеваний.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст подсудимого, состояние здоровья, наличие государственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 исходя из объёма предъявленного обвинения, и позиции государственного обвинителя, судом не установлено.

Принимая во внимание требования ст.ст. 6 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде обязательных работ.

Оснований для применения положения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Относительно дополнительного наказания, в соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств» дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством может быть назначено и лицу, управляющему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения. При этом, в п.12.1 того же постановления указано, что при постановлении обвинительного приговора за нарушение лицом правил дорожного движения, назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортным средством (часть 2 статьи 47 УК РФ) является обязательным. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомобиль ЛАДА 219010 г.н.з. <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № № - следует считать возвращенным ФИО8, как их законному владельцу; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ вознаграждение, выплаченное адвокату Дмитриеву С.А., в связи с его участием по назначению в качестве защитника ФИО1 в ходе производства предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей и в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей следует признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 130 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 ФИО15 не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу. После вступления - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль ЛАДА 219010 г.н.з. <данные изъяты> и свидетельство о регистрации № № - следует считать возвращенным ФИО8, как их законному владельцу; протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, чек освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу в сумме <данные изъяты> рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Старорусский районный суд с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ (то есть, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

Разъяснить осуждённому ФИО1, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае подачи апелляционной жалобы, вправе защищать свои права сам, пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: Ю.А. Иванова