Апелляционное постановление № 22-318/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 1-24/2021

№

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2021 года г. Белгород

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Белоусом С.В.,

сучастием:

осужденного Зареченского А.Г. (посредством видеоконференц-связи),

его защитника-адвоката Балясина Ф.А.,

прокурора Миропольской Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Зареченского А.Г. на приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2021 года, которым

Зареченский Алексей Геннадьевич, <данные изъяты>, судимый 27.11.2007 Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.4 ст.111, п.п. «б,г» ч.2 ст.112 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом постановлений Свердловского районного суда г. Белгорода от 16.09.2009, Валуйского районного суда Белгородской области от 12.04.2011, к 9 годам 2 месяцам лишения свободы; 23.07.2015 года на основании апелляционного определения Белгородского областного суда от 22.07.2015, условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на не отбытый срок лишения свободы,

осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев в ИК строгого режима.

Приговором распределены процессуальные издержки.

В судебное заседание не явился адвокат ФИО6 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В соответствии со ст.389.12 ч.3 УПК РФ с учетом мнения сторон дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П., изложившего содержание приговора и апелляционной жалобы осужденного, материалы дела, выступления: осужденного ФИО1 и его адвоката Балясина А.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Миропольской Е.В. об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, ФИО1 признан виновным в неоднократном несоблюдении, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено 14.11.2020 в г.Шебекино Шебекинского района Белгородской области, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не соглашается с приговором из-за суровости назначенного наказания. Ссылается на то, что установлены обстоятельства смягчающие его наказание, - раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, отягчающих обстоятельств нет, на врачебных учетах он не состоит, его личность не является общественно опасной, просит смягчить назначенное наказание, заменив его на не связанное с лишением свободы.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник согласились с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Квалификация деяния осужденного ФИО1 по ст.314.1 ч.2 УК РФ является правильной, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и сторонами не оспаривается.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных ст.316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести против правосудия; личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, - раскаяния в содеянном, состояния здоровья осужденного, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества является правильным, оснований для применения правил ст.ст.64,73 УК РФ при назначении наказания суд апелляционной инстанции не находит.

Вид и размер наказания ФИО1 определены в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ, они соответствуют личности осужденного, соразмерны содеянному и являются справедливыми.

Вместе с тем, судом допущено нарушение уголовного закона при определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1-исправительной колонии строгого режима, согласно ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Как указано в ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается при рецидиве преступлений.

У ФИО1 рецидив преступлений не установлен, он совершил преступление небольшой тяжести, в связи с чем порядок определения вида исправительного учреждения в отношении него регулируется ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ. Поскольку Зареченский судим, отбывал лишение свободы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определить ему вид исправительного учреждения, предусмотренный ст.58 ч.1 п.«а» УК РФ - исправительная колония общего режима.

Так как в отношении осужденного ФИО1 был изменен вид исправительной колонии со строгого режима на общий режим, по правилам ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ ему подлежит зачету срок содержания под стражей со дня вынесения приговора -10.02.2021 до дня вступления его в законную силу (29.03.2021) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционная жалоба осужденного удовлетворена частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.9, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Шебекинского районного суда Белгородской области от 10 февраля 2021 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора указание о назначении ФИО1 для отбывания наказания вида исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительную колонию строгого режима.

Определить осужденному ФИО1 для отбывания наказания вид исправительного учреждения в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ зачесть период содержания ФИО1 под стражей с 10.02.2021 по день вступления приговора в законную силу- 29.03.2021 включительно из расчета 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий судья - Кондрашов П.П.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление30.03.2021