Решение № 12-670/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 12-670/2017

Дело № 12-670/2017

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 сентября 2017 года

Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО2 на постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Павловского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобах, поданных в Нижегородский областной суд, ФИО1 и потерпевшая ФИО5 просят изменить постановление суда первой инстанции, назначив наказание в виде штрафа. Считают, что суд не принял во внимание все смягчающие его вину обстоятельства, такие как добровольное возмещение вреда потерпевшей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, выслушав защитника ФИО1, действующего на основании доверенности ФИО3, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судья городского суда, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ и установив по результатам их оценки, что основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 05 марта 2017 года в 12 часов 15 минут, возле дома №29 по ул. Кирова, р.п.Тумботино, Нижегородской области водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на пешехода ФИО5, двигавшеюся по обочине проезжей части в попутном направлении. В результате наезда пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем судья городского суда пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу судья городского суда верно исходил из того, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, совокупность которых является достаточной для рассмотрения дела по существу и вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, среди которых: протокол об административном правонарушении от 30 мая 2017 года, протокол осмотра места происшествия; схема места совершения административного правонарушения; объяснения ФИО1, ФИО5, заключение эксперта №312, иные материалы дела.

В ходе рассмотрения дела судья городского суда на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением ФИО1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения ФИО5 вреда здоровью средней тяжести, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на законе.

Судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что вышеназванные имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности получили надлежащую правовую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и ст.4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Назначенное наказание суда признается справедливым, в связи с чем не усматривается оснований для его изменения, вопреки доводам жалоб заявителей и дополнительно представленных документов.

Вместе с тем, дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие грубого нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ (п.14.1), допустившего наезд на пешехода, ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, в том числе и после совершения указанного правонарушения.

Следует также учесть, что ФИО1 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Кроме того, п.п.3, 4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ установлен перечень оснований для принятия судом вышестоящей инстанции решения об отмене оспариваемого постановления. Вместе с тем, изучением материалов дела указанные в Кодексе основания не установлены.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении ФИО1

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление Павловского городского суда Нижегородской области от 21 июня 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобы ФИО1, потерпевшей ФИО5 – без удовлетворения.

Судья областного суда Д.В. Шелудяков