Приговор № 1-19/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1–19/2018 (171792) КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2018 года город Билибино

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Медниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гаврилко Л.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Билибинского района Захарова Г.И.,

защитника – адвоката Меньщиковой С.А., представившей удостоверение № 22, выданное 24 марта 2013 года Управлением Министерства юстиции России по Магаданской области и Чукотскому автономному округу, и ордер № 121 от 14 мая 2018 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем генерального директора ООО «ЗДК АЙОН», иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил сделку, связанную с драгоценными металлами, в нарушение правил установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение драгоценных металлов, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ч.2 ст.129 ГК РФ законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» драгоценные металлы отнесены к продукции, свободная реализация которой запрещена.

Согласно ст.1 и п.1 ст.20 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» драгоценными металлами являются золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий), которые после необходимой переработки должны поступать для аффинажа в организации, включенные в перечень, утвержденный Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.8 Порядка совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 1998 года № 1419, содержащее драгоценные металлы минеральное сырье, не обремененное обязательствами в соответствии с ранее заключенными договорами на поставку аффинированных металлов, может быть реализовано до аффинажа субъектами их добычи и производства юридическим лицам, в том числе через биржи драгоценных металлов и драгоценных камней, или использовано в качестве залога или иного финансового обязательства.

Пунктом 1 ст.4 Федерального закона от 26 марта 1998 года № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» предписано, что добыча драгоценных металлов может осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном данным Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

На основании п.5 и п.17 Правил учета и хранения драгоценных металлов, драгоценных камней и продукции из них, а также ведения соответствующей отчетности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28 сентября 2000 года № 731 предусмотрен обязательный учет драгоценных металлов и изделий из них, осуществляемый с момента их добычи и извлечения на всех стадиях и операциях технологических, производственных и других процессов, связанных с их использованием и обращением, а хранение драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома и отходов, их содержащих, осуществляется в организациях и индивидуальными предпринимателями таким образом, чтобы была обеспечена сохранность их при производстве, переработке, использовании, эксплуатации и транспортировке.

В соответствии с подп.«б» п.9 Правил скупки у граждан ювелирных и других бытовых изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней и лома таких изделий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 июня 2001 года № 444, не подлежат скупке у граждан драгоценные металлы в самородном виде.

В период с 01 ноября 2011 года по 29 июня 2016 года, в вечернее время, более точно следствием не установлено, к ФИО1, находящемуся возле гастронома «Арктика», расположенного по адресу: Чукотский автономный округ, <...>, обратилось неустановленное следствием лицо с предложением приобрести у него самородное золото массой около двух килограммов за 250 000 рублей. После чего у ФИО1, являвшегося заместителем генерального директора по производству золотодобывающего предприятия ООО «НЕФТЕГАЗ», одним из видов деятельности которого являлась добыча песков драгоценных металлов, достоверно зная о порядке и особенностях совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы до аффинажа, а также то, что драгоценные металлы включены в Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, возник преступный умысел, направленный на совершение сделки с драгоценными металлами путем незаконного приобретения и последующего незаконного хранения драгоценных металлов в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а также на незаконное хранение драгоценных металлов, не являющихся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий, ФИО1 согласился с указанным предложением неустановленного лица, после чего проследовал совместно с ним на находящемся под управлением ФИО1 автомобиле Тойота Лэндкрузер с государственным регистрационным знаком М434ММ87RUS во двор корпуса 4 дома 3 микрорайона Арктика г. Билибино Чукотского автономного округа.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 прошел в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес> где взял из своих личных сбережений денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего вернулся к автомобилю.

Действуя во исполнение ранее достигнутой договоренности, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 в указанный период времени, находясь в названном автомобиле, передал денежные средства в сумме 250 000 рублей названому неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, передало ФИО1 6 пластиковых пакетов, содержащих самородное золото общей массой не менее 2 261,81 граммов.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах в личных целях за денежные средства самородное золото, не являющееся ювелирными и бытовыми изделиями и ломом таких изделий.

После чего ФИО1 в указанный период времени проследовал с незаконно приобретенным самородным золотом в <адрес> с целью его дальнейшего незаконного хранения и поместил данное самородное золото в оружейный сейф, а также выдвижной ящик тумбы, расположенные в спальной комнате, где хранил его до 29 июня 2016 года.

29 июня 2016 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 55 минут по уголовному делу № 161798 сотрудниками Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу был произведен обыск в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе которого было изъято незаконно приобретенное и хранившееся ФИО1 самородное золото.

Согласно заключению № 5/48 от 26 декабря 2016 года эксперта Института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, в 6 пластиковых пакетах содержится соответственно:

- самородное золото, включающее: не менее 1 011,23 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 2 764 480 рублей 35 копеек, не менее 173,43 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 6 349 рублей 27 копеек, не менее 1,31 грамма химически чистой платины стоимостью на день изъятия не менее 2 672 рублей 30 копеек, не менее 0,02 грамма химически чистого палладия стоимостью на день изъятия не менее 23 рублей 38 копеек;

- самородное золото, включающее: не менее 50,95 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 139 286 рублей 09 копеек, не менее 3,95 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 144 рублей 61 копейки;

- самородное золото, включающее: не менее 31,38 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 85 786 рублей 02 копеек, не менее 5,05 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 184 рублей 88 копеек;

- самородное золото, включающее: не менее 30,36 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 82 997 рублей 56 копеек, не менее 2,48 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 90 рублей 79 копеек;

- самородное золото, включающее: не менее 16,01 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 43 767 рублей 82 копеек, не менее 1,59 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 58 рублей 21 копейки;

- самородное золото, включающее: не менее 44,26 грамма химически чистого золота стоимостью на день изъятия не менее 120 997 рублей 10 копеек, не менее 3,27 грамма химически чистого серебра стоимостью на день изъятия не менее 119 рублей 71 копейки.

Суммарная стоимость указанных выше химически чистых драгоценных металлов, согласно учетным ценам Банка России на 1 грамм золота, серебра, платины и палладия, по состоянию на 29 июня 2017 года составила не менее 3 246 958 рублей 10 копеек, что является крупным размером, установленным в примечании к ст.170.2 УК РФ.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), подсудимый подтвердил своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ч.2 ст.314 УПК РФ постановить приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.191 УК РФ – совершение сделки, связанной с драгоценными металлами, в нарушение правил, установленных законодательством Российской Федерации, а равно незаконное хранение драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ).Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При этом в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести в сфере экономической деятельности, совершенное умышлено.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 44 года, женат, не судим (л.д. 195-199,200), иждивенцев не имеет; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с положительной стороны (л.д. 205, 224). За время работы в ООО «ЗДК Полюс» и ООО «ЗДК АЙОН» характеризуется положительно (л.д.226, 231).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, на диспансерном учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 202).

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 представил органам следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, сообщил сведения об обстоятельствах совершенного преступления, ранее им неизвестные, в ходе следствия давал подробные признательные показания (т.1 л.д. 161-173, 190-194).

На основании ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание вины подсудимым, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания (т.1 л.д. 161-173, 190-194).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление оконченное, совершено умышленно, отнесено к категории средней тяжести); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является лишение свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которой квалифицированы его действия, с учетом положений ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений,

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, в том числе его состояние здоровья, которое, не препятствует возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, и полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Также не имеется основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные, положительно характеризующие личность подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении с применением согласно ст.73 УК РФ условного осуждения. При определении продолжительности испытательного срока суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями стст.81,82 УПК РФ.

04 декабря 2017 года из настоящего уголовного дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица, которое в неустановленное время и в неустановленном месте, но не позднее 29 июня 2016 года совершило с ФИО1 сделку, связанную с драгоценными металлами, путем незаконного сбыта за 250 000 рублей самородного золота, то есть совершило преступление, предусмотренное ч.1 ст.191 УК РФ. Выделенные в отдельное производство материалы направлены руководителю следственного органа – начальнику СО Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу. В тот же было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ.

Исходя из смысла ч.1 и 5 ст.82 УПК РФ, п.38.1 ст.5, ст.39, ч.1 ст.155 УПК РФ признанное вещественными доказательствами самородное золото, в данном случае подлежит передаче руководителю органа, в производстве которого находится выделенный материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (год) год 10 (десять месяцев) со штрафом в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в Билибинский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения, меру пресечения не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 1 Фр. -5+1», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 1 Фр. -1+0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 1 фр.+5», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 1 фр.-0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.1 фр. –1+0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.1 фр.-0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.1 фр.-5+1», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.2 фр. – 5+1», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.2 фр. – 1+ 0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.2 фр. – 0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.3», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.4», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.5 фр. - 0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.5 фр. – 1 + 0,25», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, подписанный следующим образом: «Объект № 2.5 фр. – 5 +1», с веществом, содержащим самородное золото;

- пакет из полимерного материала, с веществом, подписанный следующим образом: «Осадок, содержащий серебро»;

- пакет из полимерного материала, с веществом, подписанный следующим образом: «Осажденное золото из растворов», изъятые 29 июня 2016 года в ходе производства обыска в жилище супруги ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, хранящиеся в ФЭГ Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу, передать руководителю следственного органа – начальнику СО Управления ФСБ России по Чукотскому автономному округу, в производстве которого находится выделенный из уголовного дела №171792 материал в отношении неустановленного лица, для решения вопросов в пределах его компетенции.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья (подпись) А.В. Медникова

Копия верна:

Судья А.В. Медникова