Приговор № 1-50/2023 от 29 июня 2023 г. по делу № 1-50/2023

уголовное дело № 1-50/2023

(следственный № 12301950021000040)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Абаза 29 июня 2023 г.

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ворошилова П.Д.,

с участием государственного обвинителя Ооржак О.Ш.

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Табастаева А.А.,

при секретаре Елпатовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

-10 мая 2006 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет, освобожден из мест лишения свободы 29.09.2015 на основании постановления Абаканского городского суда от 18.09.2015, неотбытый срок лишения свободы заменен на 4 месяца 6 дней ограничения свободы, снят с учета УИИ 04 февраля 2016 г. в связи с отбытием наказания;

-14 марта 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

-24 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия по ч. 1 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2018 г., на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 марта 2018 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-08 ноября 2018 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с ограничением свободы на 6 месяцев. В соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка в границах г. Абаза Республики Хакасия от 24 октября 2018 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 10 июля 2020 г., снят с учета УИИ 10 января 2021 г. в связи с отбытием наказания;

-28 ноября 2022 г. Абазинским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев. Истечение испытательного срока 27 мая 2023 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайно похитил имущество ФИО1, причинив ей значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

05 марта 2023 года в период с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО2, находясь в помещении квартиры по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил принадлежащие ФИО1 ноутбук <данные изъяты>, стоимостью 7 000 рублей, который обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере, являющийся для нее значительным.

При ознакомлении с уголовным делом в присутствии защитника обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.

Потерпевшая ФИО1 в письменном заявлении согласилась на рассмотрение дела в особом порядке в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с удовлетворением ходатайства, заявленного подсудимым.

Изучив уголовное дело, выслушав мнения сторон, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории, позволяющей рассмотреть дело в особом порядке, предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим суд признает ФИО2 виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого при совершении инкриминируемого преступления, а также то, что в ходе предварительного расследования и в судебном заседании он вел себя адекватно, активно проявлял свою позицию в соответствии с избранной линией защиты, с учетом обстоятельств дела, касающихся его личности, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию, мотив и обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, а также состояние его здоровья и членов семьи, данные о его личности, в т.ч. обстоятельства, влияющие на наказание.

ФИО2 судим (л.д. 85-86), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 88), по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), со слов работает, состоит в фактических брачных отношениях, имеет одного малолетнего ребенка, со слов здоров.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем сообщения им в ходе процессуальных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку ФИО2 предпринял действия по выкупу за личные деньги похищенного имущества из ломбарда, в связи с чем похищенное имущество было возвращено потерпевшей (л.д. 57); в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО2 установлено наличие рецидива преступлений, поэтому при назначении ему наказания оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

При этом при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия обстоятельства, отягчающего наказание, влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений об условном осуждении и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд, учитывая установленные обстоятельства, не находит по делу оснований для замены лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Сопоставляя совокупность смягчающих наказание обстоятельств и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, позволяющие при любом виде рецидива назначить менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к ФИО2 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору от 28 ноября 2022 г., суд с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого и его поведения во время испытательного срока, приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается устойчивая тенденция к совершению противоправных деяний, подсудимый не стремится встать на путь исправления, после осуждения должных выводов для себя не сделал, и в период испытательного срока вновь совершил преступление, в связи с чем в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение по вышеназванному приговору и применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд применяет п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, ФИО2 осуждается к лишению свободы при наличии рецидива преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Именно такое наказание подсудимому в наибольшей степени обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ФИО2 виновен в совершении умышленного преступления и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания. При этом время содержания подсудимого под стражей с 13 июня 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору от 28 ноября 2022 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 28 ноября 2022 г. и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 13 июня 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: ноутбук <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей ФИО1, - оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Абазинский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае поступления апелляционных представления, жалобы осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий П.Д. Ворошилов