Решение № 2-285/2019 2-285/2019(2-5449/2018;)~М-5173/2018 2-5449/2018 М-5173/2018 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285-2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2019 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Гусаковой Е.В.

с участием ФИО1 – представителя процессуального истца АНО «Фемида», ФИО2 – представителя ответчика ООО «Энергострой»

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АНО «Фемида», поданному в защиту прав ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 к ООО «Энергострой» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

АНО «Фемида» 17.09.2018 в Ленинский районный суд г.Новосибирска подан вышеуказанный иск о взыскании с ООО «Энергострой» в пользу материальных истцов: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, Эм В.С., ФИО14 неустойки за просрочку устранения недостатков в приобретенных ими у ответчика квартирах в <адрес>, штрафа в пользу материальных истцов и процессуального истца - АНО «Фемида» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей.

В обосновании иска указано, что квартиры истцами приобретены ут ООО «Энергострой» в собственность на основании договоров участия в долевом строительстве. С 2015 года истцы неоднократно обращались к ООО «Энергострой» с требованием об устранении выявленных недостатков витражного остекления на лоджиях, но в добровольном порядке ответчиком требования не исполнены. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска на ответчика была возложена обязанность устранить недостатки в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

После проведения судебной экспертизы 07.06.2019 истцом в окончательной редакции (т.2 л.д.144) заявлены требования о взыскании с ООО «Энергострой» в пользу:

ФИО

Неустойка (руб)

Штраф (руб)

ФИО3

34687

8671,75

ФИО4

20651

5162,75

ФИО5

34687

8671,75

ФИО6

34687

8671,75

ФИО7

34687

8671,75

ФИО8

34687

8671,75

ФИО9

35474

8868,50

ФИО10

20651

5162,75

ФИО11

34687

8671,75

ФИО12

34687

8671,75

Эм В.С.

21716

5429

ФИО14

34687

8671,75

АНО «Фемида»

93 997

АНО «Фемида» 23.19.2018 года в Ленинский районный суд г.Новосибирска подан иск о взыскании в пользу ФИО15 неустойки за просрочку устранения недостатков в приобретенной им у ответчика <адрес>, компенсации морального вреда, штрафа в пользу материального истца и процессуального истца - АНО «Фемида» за неисполнение в добровольном порядке требований потребителей.(т.2 л.д. 3,4)

В обосновании иска указано, что квартира истцом приобретена в собственность на основании договора участия в долевом строительстве № № от 18.03.2014. С 2015 года истец неоднократно обращались к ответчику с требованием об устранении выявленного недостатка витражного остекления на лоджии – недостатка монтажа. Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска на ответчика была возложена обязанность устранить недостатки в течение 30 календарных дней с даты вступления решения в законную силу.

19.06.2019 ФИО15 уточнил требования иска и окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу: неустойку – 33623 руб., компенсацию морального вреда – 25000 руб., штраф – 8405,75 руб., в пользу АНО «Фемида» штраф - 8405,75 руб. (т.2 л.д. 152)

Определением от 02.11.2018 оба гражданских дело объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель АНО «Фемида» требования иска в уточненной редакции поддержала.

Представитель ответчика пояснил, что полагает расчет неустойки не верным, против удовлетворения иска не возражает, представить заявление о признании иска не намерен.

Получив объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 25.12.2017, вступившим в законную силу 03.05.2018, установлено наличие недостатков монтажных работ остекления лоджий квартир <адрес> (в т.ч. квартир истцов по настоящему иску - №). На ООО «Энергострой» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения (т.е. до 03.06.2018) возложена обязанность устранить недостатки:

-произвести герметизацию примыкания витража к стенам и балконной плите,

- произвести герметизацию стекол в конструкциях витража,

- произвести систему наружного водоотвода витража в работоспособное состояние,

- выполнить герметизацию межэтажных рассечек примыканий конструкции витража к балконной плите,

- произвести очистку конструкций элементов витража (стекол и алюминиевых конструкций) лоджий без нанесения царапин и других повреждений,

- произвести восстановление резиновых уплотнителей стекол витража (л.д.186-195)

Решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 27.02.2017, вступившим в законную силу 25.05.2017, установлено наличие недостатков монтажных работ остекления лоджии <адрес> (квартира ФИО16, ФИО17) На ООО «Энергострой» в течение месяца с момента вступления в законную силу решения (т.е. до 25.06.2017) возложена обязанность устранить недостатки:

-произвести герметизацию примыкания витража к стенам и балконной плите,

- произвести герметизацию стекол в конструкциях витража,

- произвести систему наружного водоотвода витража в работоспособное состояние,

- выполнить герметизацию межэтажных рассечек примыканий конструкции витража к балконной плите,

- произвести восстановление резиновых уплотнителей стекол витража,

- произвести замену витражных стекол ( л.д. 196 -201)В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела.

Доводы письменных возражений, представленных ответчиком (л.д. 212 -214), суд находит безосновательными, утверждения о недобросовестном осуществлении истцами гражданских прав, голословным.

В соответствии ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе требовать, в том числе незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

Согласно ч. 1 ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей», если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недоставки должны быть устранены изготовителем незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа.

В силу ч. 1 ст. 23 Закона РФ « О защите прав потребителей» за нарушения сроков, предусмотренных ст. 20 Закона, изготовитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Согласно расчету, представленному истцом и ответчиком не оспоренному, просрочка исполнения требований истцов об устранении недостатков составила (дней):

ФИО3

1049

ФИО4

555

ФИО5

555

ФИО6

555

ФИО7

1049

ФИО8

1049

ФИО9

555

ФИО10

1049

ФИО11

1049

ФИО12

1049

Эм В.С.

555

ФИО14

705

ФИО15

555

Согласно экспертному заключению ООО «ЮрЖилЭксперт» № от 30.04.2019 ( л.д. 76 -123) по состоянию на 03.05.2018 стоимость работа по устранению недостатков витражного остекления лоджий квартир истцов составила:

ФИО3

34687

ФИО4

20651

ФИО5

34687

ФИО6

8671,75

ФИО7

34687

ФИО8

34687

ФИО9

35474

ФИО10

20651

ФИО11

34687

ФИО12

34687

Эм В.С.

21716

ФИО14

34687

ФИО15

33623

Согласно абзацу четвертому части 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Поскольку заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, размер неустойки не может превышать стоимости работ по устранению этих недостатков.

Суд находит, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ, размера неустойки, заявленной истцами в последней редакции иска.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования иска о взыскании неустойки в пользу:

ФИО3

34687

ФИО4

20651

ФИО5

34687

ФИО6

34687

ФИО7

34687

ФИО8

34687

ФИО9

35474

ФИО10

20651

ФИО11

34687

ФИО12

34687

Эм В.С.

21716

ФИО14

34687

ФИО15

33623

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", потребитель, право которого нарушено, вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Требование иска ФИО15 о взыскании компенсации морального вреда суд находит подлежащим удовлетворению, суд полагает разумным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ООО «Энергострой» подлежит взысканию штраф в пользу:

ФИО3

8 671,75

ФИО4

5 162,75

ФИО5

8671,75

ФИО6

8671,75

ФИО7

8671,75

ФИО8

8671,75

ФИО9

8868,50

ФИО10

5162,75

ФИО11

8671,75

ФИО12

8671,75

Эм В.С.

5429

ФИО14

8671,75

ФИО15

8405,75

АНО «Фемида»

102402,75

Государственная пошлина, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, подлежит взысканию с ООО «Энергострой» в пользу местного бюджета в размере 14336 руб. 95 коп.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Энергострой» неустойку и штраф в пользу:

- ФИО3 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО4 - 25813 руб. 75 коп.

- ФИО5 – 43358 руб. 75 коп.

- ФИО6 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО7 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО8 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО9 - 44342 руб. 50 коп.

- ФИО10 - 25813 руб. 75 коп.

- ФИО11 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО12 - 43358 руб. 75 коп.

- ФИО13 – 27145 руб.

- ФИО14 - 43358 руб. 75 коп.

Взыскать в пользу ФИО15 с ООО «Энергострой» неустойку, компенсацию морального вреда, штраф, а всего: 52028 руб. 75 коп.

Взыскать в пользу АНО «Фемида» с ООО «Энергострой» штраф в сумме 102402 руб. 75 коп.

Взыскать с ООО «Энергострой» в пользу местного бюджета государственную пошлину в сумме 14336 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 25.08.2019

Судья подпись Ю.А. Синеок

Подлинник решения в материалах дела № 2-285/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска