Решение № 2-285/2019 2-285/2019(2-3408/2018;)~М-3243/2018 2-3408/2018 М-3243/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-285/2019

Дело № 2-285/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

При секретаре Адаричевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права единоличной собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к мэрии <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просит признать право единоличной собственности на квартиру, общей площади 54,1 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. С ДД.ММ.ГГГГ их брак фактически распался: они проживали в разных городах, каждый самостоятельно вел хозяйство, жил своей жизнью, они очень редко созванивались и практически не общались. ДД.ММ.ГГГГг. по запросу <адрес> ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, где они проживали совместно. Однако брак не был расторгнут в установленном законом порядке. На момент распада брака какое-либо общее совместное имущество у них отсутствовало. Истец осталась проживать в <адрес> в квартире по <адрес>, которая была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ на неё и сына. ФИО2 от приватизации указанной квартиры отказался в установленном законом порядке, что подтверждается согласием от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 проживал в <адрес> края в квартире, оставшейся ему после смерти родителей по наследству. ДД.ММ.ГГГГ истец по договору купли-продажи приобрела квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. Денежные средства на квартиру ей подарили дети. Её право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ<адрес> это время только истец одна за счет своих личных денежных средств несла расходы на содержание и ремонт этой квартиры, оплачивала коммунальные услуги, уплачивала налог на имущество. ФИО2 никогда не претендовал на эту квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер в <адрес>. Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследство после него не принималось, потому что никакого имущества у него на момент смерти не было. Квартирой, в которой он проживал, он распорядился до смерти. В настоящее время у истца возникла необходимость продать указанную квартиру, а для регистрации перехода права собственности на квартиру органы государственной регистрации просят предоставить решение суда о признании права собственности на квартиру за истцом.

Истец ФИО1 и его представителя – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 1 год (л.д.39-копия) в судебном заседании исковые требования и обоснование иска поддержали; ФИО1 пояснила, что совместно с ФИО2 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, общее хозяйство, совместного бюджета не вели с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти, жили разными семьями.

Представитель ответчика - мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43), доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, общим имуществом супругов является то имущество, которое приобретено за счет общих доходов супругов. Имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов является личной собственностью такого супруга.Кроме того, пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривает возможность суда признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ФИО4 был зарегистрирован брак (л.д.8-копия свидетельства о заключении брака), который прекращен на основании п. 1 ст. 16 СК РФ, в связи со смертью супруга ФИО2 21.06.2012г. (л.д.9-копия свидетельства о смерти).

В период брака ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 на основании договора купли-продажи приобрела <адрес> в <адрес> (л.д.14-15-копия договора купли-продажи, л.д.16-копия свидетельства о государственной регистрации права).

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому последняя получила в дар денежные средства в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор дарения, по которому последняя получила в дар денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт дарения денежных средств подтвердили в судебном заседании также свидетели – ФИО6 и ФИО5

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что денежные средства, подаренные ей сыновьями, были потрачены на приобретение спорной квартиры, что согласуется со стоимостью квартиры, указанной в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14-15-копия), расписке от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.51-копия)-<данные изъяты>

Более того, судом установлено, что из объяснений истца, показаний вышеуказанных свидетелей и письменных материалов дела (л.д.10-копия справки из ООО УК «Олимп» о том, что ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> до <данные изъяты>., л.д.11-копия согласия на приватизации <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано, что ФИО2 был зарегистрирован на момент дачи согласия по адресу: <адрес>, м-н 3, <адрес>, л.д.12-копия выписки из домовой книги на <адрес> в <адрес> и л.д.13-копия справки из МУ «ГЖА», из которых следует, что ФИО2 был зарегистрирован по данному адресу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., также по данному адресу была зарегистрирована истца, л.д.17-18-копия договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного на спорную квартиру между истцом и ООО «УКЭЖ «Сибирская инициатива», л.д.19-21,22,23-29 - выписки из лицевого счета, л.д.30,31,32,33-справки об отсутствии задолженности по оплате коммунальных услуг, налога), что квартира по адресу: <адрес> была приобретена в период раздельного проживания ФИО1 с супругом, при этом совместное хозяйство они вели, общего бюджета не было, жили разными семьями.

Согласно представленным справкам от нотариусов (л.д.40,45,46), наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

При таком положении, поскольку возражений ответчиком не представлено, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о признании единоличной собственностью истца спорного жилого помещения на основании пунктов 2 и 4 статьи 36 Семейного кодекса РФ, поскольку данное имущество приобретено на ее личные денежные средства, полученные ФИО1 по договорам дарения, и в период раздельного проживания ФИО1 с мужем ФИО2, при прекращении семейных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к мэрии <адрес> о признании права единоличной собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на квартиру, общей площадью 54,1 кв.м, жилой площадью 30,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2019 г.

Судья /подпись/ И.Е. Ворслова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-285/2019 Калининского районного суда г. Новосибирска

Решение не вступило в законную силу «___» _______2019г.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Адаричева