Приговор № 1-130/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025

<суммы изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 23 апреля 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Носовой И.А.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1,

подсудимой ФИО2,

его защитника - адвоката Воробьева В.А.,

представившего ордер <суммы изъяты> от 15.10.2023,

при секретаре судебного заседания Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, не замужем, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей в <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь на территории г. Новый Уренгой, совершила фиктивную регистрацию гражданин Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

ФИО2, являясь собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> «В», <адрес> имея единый умысел на фиктивную постановку на учет граждан Российской Федерации по месту пребывания, из иной личной заинтересованности, обладая информацией об условиях и порядке оформления в органах миграционного контроля регистрации граждан Российской Федерации по месту пребывания, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований статьи 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которой регистрирующая сторона по своему месту жительства граждан Российской Федерации обязана фактически предоставить для проживания жилую площадь, по которой была осуществлена регистрация в Российской Федерации, а также в нарушение пункта 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно которому местом пребывания является место, в которых гражданин временно проживает в период с 02.05.2023 по 06.07.2023, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством заполнения через федеральную государственную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» заявлений о даче согласия зарегистрировать указанных граждан по месту пребывания в принадлежащем ей жилом помещении по указанному адресу и их заверения их своей простой электронной подписью, осуществила фиктивную регистрацию 9 граждан Российской Федерации без намерения предоставить свое жилье для проживания и пребывания, достоверно зная, что в принадлежащей ей вышеуказанной квартире они проживать не будут, на основании чего должностными лицами отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. Новому Уренгою, расположенному по адресу: ЯНАО, <...>, указанные граждане были незаконно зарегистрированы по месту пребывания в жилом помещении по вышеуказанному адресу.

Так, ФИО2 указанным выше способом осуществила фиктивную регистрацию по месту пребывания в указанном выше жилом помещении следующих граждан Российской Федерации:

02.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего 02.05.2023 они были зарегистрированы по месту пребывания сроком с 02.05.2023 по 01.08.2023;

09.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, дд.мм.гггг года рождения, на основании чего 10.05.2023 последние были зарегистрированы по месту пребывания сроком с 10.05.2023 по 01.08.2023;

25.05.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего дд.мм.гггг последние были зарегистрированы по месту пребывания сроком с 25.05.2023 по 01.08.2023;

06.07.2023 в период времени с 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании чего 06.07.2023 последние были зарегистрированы по месту пребывания сроком с 06.07.2023 по 06.07.2024.

Подсудимая <данные изъяты> виновной себя в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ, признала полностью, заявила о раскаянии в содеянном, в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без исследования доказательств по делу, в судебном заседании поддержала ранее заявленное ходатайство, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия данного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель выразила согласие с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой существо предъявленного обвинения понятно, она признает себя виновной и согласна со всем объемом предъявленного обвинения, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, в судебном заседании указанное ходатайство <данные изъяты> поддержала. Характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены, ею осознаны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по статье 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) – фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные, характеризующие ее личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами, суд признает:

- в соответствии п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного;

- в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и правдивых показаний, в том числе в объяснении, в участии в осмотре места происшествия, а также при проверке показаний на месте;

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

Совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает необходимым признать исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и считает возможным применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 322.2 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.2 УК РФ является способствование лицом раскрытию преступления.

Однако сведений о выполнении ФИО2 таких действий, которые бы свидетельствовали о таком способствовании раскрытию преступления, в материалах уголовного дела не содержится, а признание вины, раскаяние в содеянном, не препятствование осмотру жилища и участие в нем, а также в осмотре документов к таковым отнесены быть не могут.

Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО2 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Основанием к возбуждению настоящего уголовного дела послужил рапорт старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новому Уренгою в порядке ст. 143 УПК РФ о том, что в ходе проведения проверки по факту регистрации 12 граждан Российской Федерации по адресу: <адрес>. Указанное мероприятие проведено на основании представленных сведений из ОВМ ОМВД России по Новому Уренгою о зарегистрированных гражданах Российской Федерации.

Таким образом, информация о совершении преступления ФИО2 была известна сотрудникам правоохранительных органов до совершения с ней процессуальных действий.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую от взыскания процессуальных издержек. Процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ), и назначить ей наказание с применением положений статьи 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 (тридцать) тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО, л/с <суммы изъяты> ФИО2 ст. 322.2 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 9 электронных заявлений с приложенными к ним документами, выписки по счетам, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Носова