Решение № 2-2828/2018 2-311/2019 2-311/2019(2-2828/2018;)~М-2544/2018 М-2544/2018 от 12 февраля 2019 г. по делу № 2-2828/2018

Дело № 2- 311/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года Елабужский городской суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Шигабиевой А.В.,

при секретаре Волковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АИКБ «Татфондбанк» (ныне ПАО «Татфондбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ответчикам по вышеуказанной формулировке. В обоснование своего требования указал, что Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 300 000 рублей сроком кредитования 84 месяца сроком возврата не позднее Дата обезличена под 20,99 процентов годовых. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность Ответчиков перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет – 362 954,79 рублей. Просил суд взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 362 954,79 рублей, а также в счет возврата госпошлины в размере 6829,55 рублей.

Представитель ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дела в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 иск частично признал, просил суд уменьшить сумму неустойки, так как требуемая истцом сумма является значительной.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена повесткой.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Дата обезличена между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер обезличена на предоставление кредита в размере 300 000 рублей сроком кредитования 84 месяца сроком возврата не позднее Дата обезличена под 20,99 процентов годовых. Однако ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняет. Задолженность ответчиков перед ПАО «Татфондбанк» по состоянию на Дата обезличена составляет – 362 954,79 рублей, в том числе: просроченная задолженность – 252 193,79 рублей, просроченные проценты – 21980,33 рубля, проценты по просроченной задолженности - 587,16 рублей, неустойка по кредиту – 559,46 рубля, неустойка по процентам – 809,49 рубля, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита – 86 824,56 рублей. Суд считает, что с ответчиков должна быть взыскана задолженность по основному долгу и процентам.

Согласно абз.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценивая размер подлежащей ко взысканию пени за несвоевременную выплату плановых процентов, пени по просроченному долгу, суд, учитывая отсутствие доказательств каких-либо неблагоприятных последствий, вызванных нарушением условий договора и тот факт, что имеющиеся в деле документы не позволяют сделать вывод о причинении истцу какого-либо значительного ущерба, приходит к выводу о том, что сумма пени (штрафа, неустойки) может быть уменьшена с 86 824,56 руб. до 10000 руб. Всего подлежит взысканию неустойка 11368,62 рубля (559,46 руб. + 809,49 руб. + 10 000 руб.). При этом, суд считает указанную сумму справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Таким образом, долг ФИО1 и ФИО2 перед ПАО «Татфондбанк» составляет руб. 286 130,23 руб. (252193,79 руб. + 21980,33 руб. + 587,16 + 11368 руб.).

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредиту частично удовлетворить, взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 286 130,23 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6829,55 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность в размере 286 130, (двести восемьдесят шесть тысяч сто тридцать) рублей 23 копеек, расходы по оплате госпошлины - 6829 (шесть тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 55 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: