Приговор № 1-1898/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1898/2020

дело № 1-1898

16RS0042-02-2020-019316-67


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Набережные Челны 18 ноября 2020 года

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Галимуллин Р.И.,

при секретаре Романовой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Тимофеева А.Н., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ... судимого:

1) 1 августа 2013 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 1 статьи 213, пункту «а» части 2 статьи 115 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

2) 7 февраля 2014 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по пункту «б» части 3 статьи 111 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождён 5 апреля 2019 года по отбытию срока;

3) 13 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 314.1 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

27 сентября 2020 года около 13 часов 25 минут ФИО3, находясь в лесопосадке в 300 метрах от ... г. Набережные Челны, у основания дерева для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрёл путём присвоения найденного наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1 г, которое незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

... около 13 часов 30 минут сотрудниками полиции за домом 21 по ... г. Набережные Челны был задержан ФИО2, у которого в этот же день в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 40 минут в помещении кунги патрульного автомобиля ... регистрационный знак ..., припаркованного возле ... г. Набережные Челны, из левого наружного кармана олимпийки было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере массой 1 г.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО2, заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме.

Защитник подсудимого также поддержал ранее заявленное ФИО2 ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности (л.д. 35), отрицательно характеризующегося из мест лишения свободы (л.д. 52), обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающего суд признаёт предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ обстоятельство – активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 в ходе предварительного расследования дал подробные показания об обстоятельствах совершённого преступления и указал при каких обстоятельствах совершил преступление.

Кроме того согласно части 2 статьи 61 УК РФ смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт и учитывает то, что подсудимый признал вину; в содеянном раскаялся; имеет постоянное место жительства; на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 59-60); положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 61-62), а также состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признаёт достаточной для назначения ФИО2 наказания по правилам части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учёта требований части 2 статьи 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ является рецидив преступления.

При этом суд считает, что в действиях подсудимого отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время и после содеянного, а также других факторов, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и 76.2 УК РФ суд не находит.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а так же данные о личности подсудимого ФИО2 и влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения менее строгого вида наказания с учётом данных о личности подсудимого, суд не усматривает, поскольку назначение иного наказания будет не справедливым и не сможет обеспечить достижение целей наказания в соответствии со статьёй 43 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, личности ФИО2 оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает.

При решении вопроса о сроке наказания в отношении ФИО2 суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2, являясь условно осужденным за ранее совершённое умышленное преступление, в течение испытательного срока, установленного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., вновь совершил умышленное преступление, учитывая данные о его личности, суд в соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ считает необходимым отменить условное осуждение по названному приговору и назначить ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать лишение свободы ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, в связи с тем, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

Руководствуясь статьёй 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

На основании части 1 статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое ФИО2 наказание по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу и взять ФИО2 под стражу из зала суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО2 наказания время содержания его под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны: сейф-пакет с наркотическим средством и бумажный конверт - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Набережночелнинский городской суд, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Р.И. Галимуллин