Приговор № 1-10/2019 1-438/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

й
ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Домниковой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фомина А.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 10.03.2005 г. Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г. и апелляционного постановления Самарского областного суда от 21.06.2017 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 29.03.2005 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г. и апелляционного постановления Самарского областного суда от 21.06.2017 г.) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №22 Комсомольского района г.Тольятти Самарской области от 12.05.2005 г. (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г.), в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного соединения неотбытой части наказания по приговору от 29.03.2005 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- 14.10.2005 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г. и апелляционного постановления Самарского областного суда от 21.06.2017 г.) по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.) к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно, с испытательным сроком 2 года;

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 23.05.2006г. (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2018 г.) отменено условное осуждение по приговорам суда от 10.03.2005 г., от 29.03.2005 г., от 14.10.2005 г., и на основании ст.70 УК РФ определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 20.10.2006 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г.) по ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.) к 1 году лишения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 10.03.2005 г., от 14.10.2005г., постановлением от 23.05.2006 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 02.06.2008 г. по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22.05.2008 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 29 дней;

- 28.11.2008 г. Комсомольским районным судом г.Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г.) по ст. 158 ч.2 п. «в» (три эпизода), ст. 159 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016 г.), ст.69 ч.2 УК РФ - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 79 ч. 7 п.«в», ст.70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 20.10.2006 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2010 г. Заволжским районным судом г. Ульяновска (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г. и апелляционного постановления Самарского областного суда от 21.06.2017 г.) по ст.ст. 159 ч.2 (16 эпизодов), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч.2 (11 эпизодов), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч. 1 (4 эпизода), ст.159 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.04.2013 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области (с учетом постановления Волжского районного суда Самарской области от 01.03.2017 г. и апелляционного постановления Самарского областного суда от 21.06.2017 г.) по ст.30 ч.3, ст.159 ч. 2, ст. 159 ч.2, ст. 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.06.2010 г. и окончательно назначено наказание - 5 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 01.06.2018г. по отбытии срока наказания; решением Волжского районного суда Самарской области от 09.04.2018 г. установлен административный надзор на срок 3 года,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 г., в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в ...., реализуя своипреступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - потерпевшая Д. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал, откуда взял, т.е. тайно похитил, ЖК-телевизор «Samsung ue32f», стоимостью 10 000 руб., принадлежащий Д. После чего ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28.08.2018 г., в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в ...., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - потерпевшая Д.Н.ВБ. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в зал, откуда с прикроватной тумбочки взял, т.е. тайно похитил, ноутбук «АСЕR Extensa ЕХ2519-СIGU», стоимостью 20 000 руб., принадлежащий Д. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29.08.2018 г., в вечернее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь по месту своего жительства в ...., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - потерпевшая Д.Н.ВБ. находится на кухне и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в спальную комнату, откуда с тумбочки взял, т.е. тайно похитил, ЖК-телевизор «LG», стоимостью 8 000 руб., принадлежащий Д. После чего, ФИО1 с места преступления скрылся вместе с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 г., в утреннее время, более точное время не установлено, ФИО1, имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств с банковской карты своей матери Д., находясь по месту своего жительства в ...., реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его мать - потерпевшая Д. находится в ванной комнате и не наблюдает за его преступными действиями, взял из ее сумки, т.е. тайно похитил, банковскую карту ПАО «Сбербанк» с номером 22022001 4901 6295, материальной ценности не представляющую. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 проследовал в ТЦ «Лента», расположенный по ...., где через банкомат ПАО «Сбербанка» №11394536, используя похищенную банковскую карту и пин-код к ней, в период времени с 13.06 час. до 16.30 час. снял, т.е. тайно похитил, в два приема денежные средства в размере 3100 руб. и 3500 руб., а всего на общую сумму 6600 руб., с личного счета карты потерпевшей Д. В продолжение своего единого преступного умысла, желая похитить оставшуюся часть денежных средств с банковской карты потерпевшей, ФИО1 24.09.2018 г. проследовал в отделение ПАО «Сбербанка» №6991/00704, расположенное по ул.Мира, 120 в Центральном районе г.Тольятти, где через банкомат №540612, используя похищенную банковскую карту и пин-код к ней, в 10.30 час. снял, т.е. тайно похитил, денежные средства в размере 3300 руб. с личного счета карты потерпевшей Д.Н.ВВ., а всего за указанный период с 23.09.2018 г. по 24.09.2018 г. тайно похитил денежных средств на общую сумму 9900 руб., принадлежащих Д., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в размере 9900 рублей.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по четырем ст.158 ч.2 п.«в» УКРФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, ..., решением Волжского районного суда Самарской области от 09.04.2018г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной по всем четырем эпизодам ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (л.д. 6, л.д. 40, л.д. 68, л.д. 101), активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в том, что в ходе предварительного следствия подсудимый не препятствовал проведению следствия и способствовал установлению истины по делу, давая признательные показания;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние подсудимого, состояние его здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенные и неснятые судимости за умышленные преступления средней тяжести по приговорам Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 29.03.2005г., от 20.10.2006 г., от 28.11.2008 г., от 02.04.2013 г., приговору Заволжского районного суда г. Ульяновска от 28.06.2010 г., отбывал наказание в местах лишения свободы и вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений. На основании п.«а» ч. 1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений отягчающим наказание обстоятельством, что исключает возможность применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ (явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья), наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ (рецидив преступлений), суд приходит к выводу, что должных выводов для себя ФИО1 не сделал, на путь исправления не встал, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такой вид наказания будет являться справедливым и в полной мере обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие в деле ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ и ст. 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статей, с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виду наличия рецидива, и с применением ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая названные положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не может быть назначено на срок менее 1 года 8 месяцев и более 3 лет 4 месяцев.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не имеется оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание в виде рецидива преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, местом отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 по совокупности преступлений окончательное наказание виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 10.01.2019г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 10.01.2019 г. до даты вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: копии договоров комиссии от 20.08.2018 г., 28.08.2018 г., от 29.08.2018 г., товарные чеки от 01.09.2018 г., от 09.09.2018 г., от 13.09.2018 г., справку о состоянии вклада, распечатку смс-сообщений, находящиеся на хранении при уголовном деле, – хранить при уголовном деле; руководства пользователя на телевизоры «LG» и «Samsung ue32f», ноутбук «АСЕR Extensa ЕХ2519 - СIGU», банковскую карту находящиеся на хранении у потерпевшей Д.- после вступления приговора в законную силу - оставить у Д. и считать возвращенными по принадлежности

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В. Меньшикова