Решение № 02-5874/2025 02-5874/2025~М-4079/2025 2-5874/2025 М-4079/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 02-5874/2025

УИД № 77RS0002-02-2025-010013-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Калининой Н.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5874/2025 по иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Национальный Научно-образовательный центр «Большая Российская Энциклопедия» об обязании предоставить сведения об окончании 03 апреля 2024 года договора авторского заказа в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования,

УСТАНОВИЛ:

Басманный межрайонный прокурор адрес обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к Автономной некоммерческой организации «Национальный Научно-образовательный центр «Большая Российская Энциклопедия» (далее – фио) об обязании предоставить сведения об окончании 03 апреля 2024 года договора авторского заказа в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что 01 апреля 2024 года между сторонами был заключен договор авторского заказа № 0031-СН/Ф-ИС/ИР, однако по вине ответчика сведения о прекращении указанного договора не были направлены в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, 03 апреля 2024 года вплоть до настоящего времени.

Помощник Басманного межрайонного прокурора адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Председатель ликвидационной комиссии ответчика фио фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав помощника прокурора, представителя ликвидационной комиссии ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования», сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 настоящей статьи (дата заключения, дата прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам), представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

На застрахованных лиц, с которыми заключены договоры гражданско-правового характера, распространяется обязательное пенсионное страхование в течение всего срока действия соответствующего договора вне зависимости от периодичности выплат.

На основании представленных страхователем сведений в ФНС и СФР информация о сумме заработка (дохода), начисленных страховых взносах и периодах работы (деятельности) включается в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Индивидуальные сведения представляются на основании приказов и других документов кадрового учета страхователя, договоров и данных бухгалтерского учета (п. 29 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о зарегистрированных лицах, утвержденной приказом Минтруда России от 03 апреля 2023 года № 256н).

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 года « 400-ФЗ «О страховых пенсиях» работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 01 апреля 2024 года между сторонами заключен договор авторского заказа № 0031-СН/Ф-ИС/ИР, в соответствии с которым ФИО1 (автор) обязалась по заказу фио (заказчик) создать оригинальную статью/статью-сюжет и передать заказчику в полном объеме исключительное право на произведение (п. 1.1 договора).

Название произведения и его характеристики указываются в Акте (актах) к настоящему договору (п. 1.2 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года (п. 5.1 договора).

В соответствии с Актом приема-передачи № 0001/ИС/ИР-А от 02 апреля 2024 года к договору авторского заказа № 0031-СН/Ф-ИС/ИР от 01 апреля 2024 года автор передал, а заказчик принял и одобрил следующее произведение: статья «Щербина Фёдор Андреевич», объемом 0,53 а.л., стоимостью сумма.

16 сентября 2024 года ФИО1 обратилась в фио с просьбой прекратить действие договора авторского заказа № 0031-СН/Ф-ИС/ИР от 01 апреля 2024 года «задним» числом: 30 мая 2024 года и внести соответствующие изменения в отчет ЕФС-1 СФР.

После обращения истца между сторонами было подписано дополнительное соглашение № 1 от 16 сентября 2024 года к договору авторского заказа № 0031-СН/Ф-ИС/ИР от 01 апреля 2024 года, в соответствии с которым пункт 5.1 договора изложен в следующей редакции: Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 16 сентября 2024 года.

Индивидуальный лицевой счет ФИО1 содержит сведения индивидуального (персонифицированного) учета, представленные фио: о страховых взносах за адрес 2024 года; о трудовой (иной) деятельности с кадровыми мероприятиями «Начало договора ГПХ» 01 апреля 2024 года, «Окончание договора ГПХ» 16 сентября 2024 года.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела представитель ликвидационной комиссии ответчика пояснил, что договор авторского заказа заключался с истцом на подготовку не конкретной статьи, а неопределенного количества статей/статей-сюжетов, что прямо следует из содержания п. 1.2 указанного договора. Количество подготавливаемых статей зависело от готовности автора писать статьи в сфере своих научных интересов и возможности редакции осуществить обработку этих статей в текущем году. В рамках договора автор мог осуществить подготовку от одной до нескольких десятков статей для электронной энциклопедии. Согласование по подготовке конкретной статьи (название, объем, сроки) осуществлялось непосредственно редактором и автором путем обмена электронными письмами в процессе взаимодействия в рамках договора авторского заказа.

В рамках заключенного между сторонами договора автор осуществил подготовку первой статьи и передал результат выполненных работ по Акту приема-передачи № 0001/ИС/ИР-А от 02 апреля 2024 года. Заказчик принял у автора произведение «Щербина Фёдор Андреевич», объемом 0,53 а.л., стоимостью сумма.

Суд принимает во внимание, что на основании пунктов 1.2, 1.3 договора авторского заказа подписание вышеуказанного Акта означало конкретизацию характеристик авторского заказа на произведение и переход исключительного права на него к заказчику, а также в соответствии с п. 2.6. договора авторского заказа возникновение обязанности заказчика по выплате автору вознаграждения в сумме, определенной на основании подписанного сторонами Акта.

Иных последствий во взаимоотношениях сторон и перед третьими лицами подписание Акта не порождало, тем более не означало истечение срока действия договора авторского заказа.

Как было указано выше, после обращения истца между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 от 16 сентября 2024 года к договору авторского заказа, в соответствии с которым срок окончания действия договора изменен на 16 сентября 2024 года.

При этом в соответствии с требованиями п. 6 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» ответчиком были своевременно предоставлены сведения в СФР о прекращении договора авторского заказа 16 сентября 2024 года по форме ЕФС-1.

Довод истца о том, что после подписания Акта приема передачи № 0001/ИС/ИР-А от 02 апреля 2024 года у ответчика возникла обязанность представления сведений об окончании договора авторского заказа, представляется несостоятельным, поскольку договор заключался не на конкретную статью «Щербина Фёдор Андреевич», а на создание статей/статей-сюжетов в течение срока его действия: с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года.

Подписание Акта на конкретную статью не изменяло условий договора авторского заказа и не порождало окончание его действия. Период выполнения работы по договор) предполагался с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года, между сторонами отсутствовало условие об окончании договора в связи с выполнением задания заказчика на создание единственного произведения. Договор носил длящийся характер, был расторгнут сразу после обращения автора.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Минтруда России от 04 апреля 2023 года № 14-1/10/В-4784 (Вопрос № 1) в ЕФС-1 указывается: дата документа, подтверждающего оформление (прекращение) трудовых отношений; дата заключения договора ГПХ; дата прекращения договора ГПХ. В случае если договор ГПХ заключен с зарегистрированным лицом без указания периода работы, то страхователю следует в форме ЕФС-1 указывать дату прекращения договора ГПХ в соответствии с актом о выполненных работах.

Таким образом, при предоставлении формы ЕФС-1 надлежит указывать дату прекращения договора в соответствии с актом о выполненных работах только в случае, если договор ГПХ заключен с зарегистрированным лицом без указания периода работы. В договоре авторского заказа, заключенного между сторонами, указан период его действия с 01 апреля 2024 года по 31 декабря 2024 года.

Довод истца о том, что ответ исполнительного директора получен со значительным опозданием после вынесения представления не соответствует действительности, поскольку представление от 25 октября 2024 года № 7-01-2024 было направлено почтовым отправлением 24 января 2025 года и доставлено Почтой России в фио только 18 марта 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности предъявленного иска, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к фио об обязании предоставить сведения об окончании 03 апреля 2024 года договора авторского заказа в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Басманного межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах ФИО1, к Автономной некоммерческой организации «Национальный Научно-образовательный центр «Большая Российская Энциклопедия» об обязании предоставить сведения об окончании 03 апреля 2024 года договора авторского заказа в орган, осуществляющий индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 11 марта 2026 года.

Судья Н.П. Калинина