Приговор № 1-464/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-464/2019

55RS0003-01-2019-002676-91

№ 1-464/2019

№ 11901520053000350


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года город Омск

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Гузанова Б.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>. 07.03.2018 освободился по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, под стражей с 19.05.2019,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступления в г.Омске при следующих обстоятельствах.

18.03.2019 в период с 08 25 до 11 20 часов ФИО2, находясь около <адрес>, пройдя во двор указанного дома, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.С.С., а именно: газовый баллон, объемом 50 литров, стоимостью 1 000 рублей, находившийся в помещении веранды указанного дома; комплект, состоящий из 4-х колес с летними шинами размером R14 со штампованными дисками от автомобиля «Toyota Caldina», стоимостью 17 500 рублей, находившийся в помещении хозяйственной постройки, расположенной на территории указанного домовладения. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.С.С. материальный ущерб на общую сумму 18 500 рублей.

18.03.2019 в период с 14 00 часов по 14 часов 56 минут ФИО2, находясь у <адрес> с другими лицами, открыв имеющимися у него ключами входную дверь, прошел внутрь дома и тайно похитил принадлежащие Ч.А.В. ноутбук «НР» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 27 411 рублей, компьютерную беспроводную мышь, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 27 911 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обоснованной позиции государственного обвинителя квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищения имущества потерпевшей А.С.С. не нашел своего подтверждения в судебном заседании, поскольку похищенное имущество не является предметом первой необходимости и не ставит потерпевшую в тяжелое материальное положение, поэтому суд исключает его из предъявленного обвинения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. По факту хищения имущества Ч.А.В. суд квалифицирует действия ФИО2 по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд исключает из обвинения подсудимого хищение имущества, не представляющего для потерпевшего ФИО3 материальной ценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает признание вины в совершенных преступлениях, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких, возмещение ущерба (в отношении потерпевшей А.С.С.), активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, является рецидив преступлений.

Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, поскольку не установлено, что указанное состояние способствовало совершению преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. Оснований к изменению категорий преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающего по делу обстоятельства, не усматривается.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, его личность, удовлетворительно характеризующуюся, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и назначает наказание с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний ввиду отсутствия к тому оснований. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей А.С.С.) – 8 месяцев лишения свободы;

- по п «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Ч.А.В.) – 1 год 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать в СИЗО города Омска. Срок отбытия наказания исчислять с 16.07.2019. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 19.05.2019 по 15.07.2019 включительно. Время содержания ФИО2 под стражей с 16.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства: 3 фотографии 4 колес со штампованными дисками автомобиля «Toyota Caldina» - хранить в деле; 4 колеса со штампованными дисками автомобиля «Toyota Caldina», газовый баллон, объемом 50 литров - оставить А.С.С.; копии товарного чека № от 23.01.2019, кассовый чек от 21.03.2019, копии условий страхования по кредиту на 2 листах, детализации телефонных соединений абонентских двух номеров за период с 18.03.2019 по 20.03.2019- хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е.Московец