Приговор № 1-126/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-126/2019

дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай 17 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Муртазиной Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего по найму в <данные изъяты> не состоящего в браке, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сибайским городским судом РБ от по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

– постановлением Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено,

– постановлением Ленинского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с ФЗ-420, ФЗ-26, срок наказания снижен до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Решением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком 3 года, определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в отдел МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, не менять постоянного места жительства без согласования с органами внутренних дел,

Так же, по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД России по г. Сибай РБ для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома по адресу: РБ, <адрес> 22:00 часов до 07:00 часов; запрета появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 по решению Сибайского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, продлен на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом предупрежденным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения установленных судом ограничений, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, без разрешения Отдела МВД России по г. Сибаю, осуществляющего за ним надзор, уехал в <адрес>, тем самым оставил место своего жительства по адресу: РБ, <адрес>. ФИО1 о своем отъезде орган, осуществляющий за ним надзор – Отдел МВД России по г. Сибай в известность не поставил, умышленно уклонился от административного надзора самовольно оставив место своего жительства, не явившись на регистрацию в Отдел МВД России по г. Сибай в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до момента его задержания сотрудниками полиции.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным места жительства и места пребывания, совершенные с целью уклонения от административного надзора

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую судимость по приговору Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное в совершеннолетнем возрасте умышленное преступление, за которое был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.1 с.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту регистрации характеризуется положительно, состоит на учете у врача-нарколога.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - положительно характеризующегося по месту жительства, трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможны назначением наказания в виде лишения свободы условно, без его реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-126/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000631-47