Приговор № 1-47/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-47/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Шатки ДД.ММ.ГГГГ

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Лапаева А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом.прокурора Шатковского района Проказина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы Шатковского района ФИО2, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Волковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Шатки Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, регистрации на территории <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 161 ч. 2 п.п. «б», «г», 162 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ., к общему сроку 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. Лукояновского районного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен: осужден по ст. ст. 161 ч. 2 п. «г», 162 ч. 1, 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Статья 70 УК РФ и конфискация имущества исключены. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания из ФКУ ИК - 20 ФИО3 Нижегородской области;

- ДД.ММ.ГГГГ. Шатковским районным судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца, условно, с испытательным сроком на 2 года, ДД.ММ.ГГГГ. постановлением Шатковского районного суда условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания, судимости не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два умышленных преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился около <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, принадлежащего В..., стоящего справа от входа в первый подъезд <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11:00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что его противоправные действия останутся не замеченным, подошел к велосипеду марки <данные изъяты> принадлежащему В..., стоящему справа от входа в первый подъезд <адрес> и неправомерно завладел им, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил его.

После совершения преступления ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом - велосипедом марки <данные изъяты> принадлежащим В..., по своему усмотрению, чем причинил последнему, материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился около продуктового магазина принадлежащего ИП «А...», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - велосипеда марки/модель <данные изъяты> стоимостью 9000 рублей, принадлежащего Б..., стоящего справа от входа в вышеуказанный магазин.

Осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, предполагая, что его никто не видит, и его противоправные действия останутся не замеченным, подошел к велосипеду марки/модель <данные изъяты> принадлежащему Б..., стоящему справа от входа в магазин «Продукты» ИП «А...», расположенного по адресу: <адрес> неправомерно завладел им, обратив его в свою пользу, то есть тайно похитил его.

После совершения преступления ФИО1, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом - велосипедом марки/модель <данные изъяты> принадлежащему Б..., по своему усмотрению, чем причинил последней, значительный материальный ущерб в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Б... в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами дела выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое подтвердила заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевший В... в судебное заседание не явился, при ознакомлении с материалами дела выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, которое подтвердил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, отраженным в телефонограмме.

Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества /по краже велосипеда у В... от ДД.ММ.ГГГГ./ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину /по краже велосипеда у Б... от ДД.ММ.ГГГГ./.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим за различные умышленные преступления, в том числе хищение чужого имущества, судимости не погашены, отбывал наказание в местах лишения свободы, откуда освободился по отбытию срока наказания в ДД.ММ.ГГГГ, совершил два умышленных преступления - одно из которых небольшой тяжести и одно - средней тяжести, что говорит о достаточно большой общественной опасности содеянного, вину признал, в содеянном раскаялся, <данные изъяты>, характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками, а также совершению преступлений и административных правонарушений, в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КОАП РФ за распитие алкогольной продукции в общественных местах.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по факту обоих краж велосипедов в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает - явки с повинной <данные изъяты>

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими его наказание раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, а также в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ совершение обоих преступлений (краж велосипедов) в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Употребив спиртные напитки, Кошкин привел себя в состояние опьянения, которое в дальнейшем спровоцировало его действия по совершению преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен, похищенные велосипеды изъяты и возвращены потерпевшим.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положения ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, не имеется.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения наказаний.

Суд считает, что в этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст.43 ч.2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не усматривается.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также назначения наказания в минимальном или максимальном размере, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ст.62 ч.5 УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, а также ст.68 ч.2 УК РФ.

При этом не находит оснований для изменения категории преступлений /ч.6 ст.15 УК РФ/.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях имеет место рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ - 1 /один/ год лишения свободы,

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ - 2 /два/ года 2 месяца лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначить наказание в виде 2 /двух/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ему в срок отбытия наказания задержание в порядке ст.91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипед марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшей Б..., велосипед марки <данные изъяты> - оставить у потерпевшего В....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса - в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение 10 суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.В.Лапаев

Копия верна: Судья А.В.Лапаев

Секретарь суда М.А.Евсеева