Приговор № 1-345/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-345/2018

Дело № 1-345/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 7 июня 2018 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием государственного обвинителя Минераловодской межрайонной прокуратуры Макаровой К.В.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Молодец У.А.,

представившего удостоверение № 2398 и ордер № 077443 от 06.06.2018 года,

при секретаре Котовой Н.В.,

а также с участием потерпевшей ..............,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , .............., ранее судимого:

14 апреля 2010 года Ессентукским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению Стародубского районного суда Брянской области от 31 января 2013 года освобожден условно - досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 10 месяцев 20 суток;

25 января 2017 года Минераловодским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен в полном объеме с обвинением в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище, а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1, 03 апреля 2018 года, примерно в 09 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к домовладению .............., где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в жилище - указанное выше домовладение, откуда тайно похитил мясо утки весом 3 килограмма, одну бутылку красного вина «Кинзмараули», сыр колбасный весом 0,5 килограмма, один стакан сметаны, весом 400 грамм, принадлежащие .............., однако будучи застигнутым на месте совершаемого им преступления, .............., для которой умысел ФИО1, направленный на тайное хищение принадлежащего ей имущества стал очевидным и понятным, на законное требование последней остановиться и вернуть похищенное, не отреагировал, а, наоборот, осознавая, что его преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, стал очевиден и понятен для окружающих, действуя с внезапно возникшим, умыслом, направленным на открытое хищение чужого имущества, удерживая при себе указанное выше похищенное имущество, и, не желая возвращать его законному владельцу, открыто похитил мясо утки весом 3 килограмма, стоимостью 284 рубля за 1 килограмм, на сумму 850 рублей; одну бутылку красного вина «Кинзмараули», объемом 0,7 литра, стоимостью 471 рубль; сыр колбасный весом 0,5 килограмма, стоимостью 136 рублей, стакан сметаны продукции ООО «..............», под торговой маркой «Диво», весом 400 грамм, стоимостью 39 рублей, а всего на общую сумму 1496 рублей, принадлежащие .............., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив .............. материальный ущерб на общую сумму 1496 рублей.

Он же, ФИО1, 05 апреля 2018 года, примерно в 11 часов 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на территорию домовладения .............., где, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем срыва навесного замка, запирающего входную дверь, незаконно проник в помещение - летнюю кухню, расположенную на территории указанного выше домовладения, откуда тайно похитил 4 килограмма грибов «..............», стоимостью по 225 рублей, за один килограмм, на общую сумму 900 рублей, и 1 килограмм картошки стоимостью 30 рублей, а всего на сумму. 930 рублей, принадлежащие .............., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым .............. материальный ущерб на общую сумму 930 рублей,

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство поддержал в судебном заседании.

Установлено, что ФИО1 характер и последствия заявленного ходатайства осознает, равно как и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство поддержано защитником Молодец У.А., которая считает, что признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, данные о личности подсудимого, являются основанием для назначения минимального наказания, предусмотренного санкциями статей.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого поддержал, просит назначить наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого и обстоятельств дела.

Потерпевшая .............. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, просит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как в 2017 году ему назначалось наказание в виде условного осуждения, она просила суд о таком наказании, и полагала, что подсудимый исправится, но он вновь совершил преступления.

Суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.

На основании ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает семи лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы,

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При таких обстоятельствах, у суда есть основания для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории тяжких преступлений, преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по обоим эпизодам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств раскаяние в содеянном, и полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Судом учтена личность подсудимого ФИО1, ...............

С учетом указанных выше данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд, с учетом требований об индивидуальном подходе к назначению наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, поскольку такой вид наказания, по мнению суда, позволит достичь его целей, и будет справедливым.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для назначения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ, не имеется, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, так как в действиях подсудимого рецидив преступлений.

Также нет оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенных преступлений..

Суд не находит оснований для не назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и штрафа по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Отбытие наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, так как имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей с ограничением свободы на 6 (шесть) месяцев.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с ограничением свободы на 7 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Минераловодского городского суда Ставропольского края от 25 января 2017 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Минераловодского городского суда от 25 января 2017 года, и окончательное наказание по совокупности приговоров назначить в виде 2 (двух) лет 8 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с ограничением свободы на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения и запреты: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 7 июня 2018 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 апреля 2018 года до 7 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по делу - 7 клубней картошки, возвращены под сохранную расписку потерпевшей ..............

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий