Приговор № 1-209/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-209/2017

Дело № 1-209/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Советского района г. Томска Шабалина М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Данилиной О.В.,

при секретаре Козловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ..., ранее судимого 19 августа 2015 года Кировским районным судом г. Томска по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 апреля 2017 года около 18.00 часов (точное время не установлено) незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел у неустановленного лица путем покупки через закладку на земле возле в одном мешке из бесцветного прозрачного полимерного материала с самозакрепляющеся горловиной производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,47 граммов, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в значительном размере полицейским роты № 2 ОБ ППСП УМВД России по г. Томску А. в ходе его личного досмотра, проведенного 13 апреля 2017 года в период с 19.45 до 20.00 часов в служебном автомобиле «ВАЗ 21115» гос. номер № по

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного ему обвинения понимает, с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства. Государственный обвинитель не возражает против этого.

Наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. Размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, действительно является значительным в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств и психотропных веществ, а также значительным, крупным и особо крупным размерами для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2015 года, ранее судим за совершение аналогичного тяжкого преступления.

Вместе с тем он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового (жалоб от соседей на него не поступало), ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследования преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку в ходе дознания он дал подробные показания в части приобретения наркотического средства, ранее неизвестные правоохранительным органам.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, суд также признает наличие у него двоих малолетних детей – Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.Обстоятельств, отягчающих его наказание, не установлено.В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ, сохранив, тем самым, условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2015 года, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества. На период условного осуждения суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании.Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют. С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд также не усматривает. При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ).В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, судп р и г о в о р и л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. В целях обеспечения исправления осужденного обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда ежемесячно являться для регистрации, в установленные данным органом сроки пройти обследование в наркологическом диспансере и при наличии к тому показаний – пройти курс лечения от наркомании. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску согласно квитанции № 003383 от 11.05.2017: наркотическое средство – производное наркотического средства N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (PVP) массой 0,47 граммов, фрагменты нити, заклеенные между двумя бумажными бирками, одна из которых с пояснительным текстом «У кого изъято: ФИО1Р….» и подписями, другая – с оттиском круглой печати «Для справок» ОБППСП УМВД России по г. Томску, фрагменты нити, заклеенные между бумажной биркой с пояснительным текстом «спр 365…», подписью специалиста и оттиском круглой печати «№ 72» ЭКЦ УМВД России по Томской области - оставить на хранении там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту сбыта им данного наркотического средства ФИО1 Приговор Кировского районного суда г. Томска от 19 августа 2015 года исполнять самостоятельно.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда. Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 27.06.2017. Опубликовать 27.06.2017.